можно ли использовать глушитель для охотничьего карабина в россии
Можно ли использовать глушитель для охотничьего карабина в россии
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
.
3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;
.
Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
quote: влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.
quote: Originally posted by victorg:
а если у меня втулка с резьбой под него, снять попытаются ;-)?
quote: Originally posted by victorg:
Кстати. Ну отберут глушитель, а если у меня втулка с резьбой под него, снять попытаются ;-)?
quote: повлекшая изменение баллистических и других технических характеристик указанного оружия
quote: Originally posted by victorg:
Dura lex, sed lex, понятно.
Баллистику меняет стоматология и многое др, что народ здесь обсуждает. Речь не об этом.
Изменение каких характеристик влечет замена стандартной втулки, частью ствола не являющейся, конечно, разговор о том, что внутренний диаметр втулки больше официального калибра?
Опять делетализм. Эксперт раскажет вам кто и когда менял. Без справки о ремноте вы попали.
лицензии на производство, торговлю, коллекционирование, экспонирование по этой статье не аннулируются.
лицензии на производство, торговлю, коллекционирование, экспонирование по этой статье не аннулируются.
Не понял. Если не по 20.9 то не верно.
Если по 26ст. ЗоО, то не она, так это сделает 27, что смысла не поменяет.
quote: Originally posted by mixmix:
Не понял. Если не по 20.9 то не верно.
Если по 26ст. ЗоО, то не она, так это сделает 27, что смысла не поменяет.
Глушитель на гражданское оружие: что нужно знать?
Казалось бы, от глушителей одни плюсы! Но в нашей стране до недавнего времени законодательство не позволяло использовать их гражданским лицам. Сейчас ситуация немного изменилась — но это не потому, что законы стали мягче.
Что говорит закон?
Официально использование глушителей гражданскими лицами в РФ все еще запрещено. Об этом четко написано в статье 6 пункте 3 закона «Об Оружии», где отмечается, что «запрещена установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы…а также их продажа».
Казалось бы, в чем тогда смысл этой статьи? Изделие запрещено, наказание прописано. Но, как это часто бывает с российским оружейным законодательством, все не так однозначно.
Начнем с того, что «приспособлений для бесшумной стрельбы» просто не существует, поскольку не существует полностью бесшумной стрельбы. Один и тот же прибор с разными боеприпасами будет вести себя по-разному: где-то звук будет не сильно отличаться от обычного выстрела, а при использовании дозвуковых патронов шума будет действительно меньше.
Как же тогда понять, что считать глушителем? Все будет решать экспертиза. Естественно, с уже известными и давно разработанными моделями все понятно — на них есть соответствующие документы. С самопальными моделями и новинками все сложнее — и вот тут открываются лазейки, через которые многие производители смогли протащить свою продукцию на рынок.
Глушители иди ДТК закрытого типа?
В последнее время на оружейном рынке появились пламегасители и ДТК закрытого типа, которые по внешнему виду и функционалу сильно напоминают глушители. Собственно, производители и не скрывают, что главное предназначение этих устройств — именно снижение шума выстрелов.
По закону ведь запрещены «приспособления для бесшумной стрельбы»? Ну а у нас не бесшумная, просто шум снижается до комфортных значений. И то, это так, побочный эффект, ведь по документам это вообще ДТК, основное предназначение которого — гасить отдачу и маскировать дульное пламя. К продаваемым в РФ изделиям прилагается и официальное заключение эксперта, заверенное нотариусом — нет, точно не глушитель.
Судя по тому, что схема работает, и со стороны государства не было никаких попыток запрета, законодателей такая ситуация устраивает. Непонятно только, зачем тогда вообще нужен запрет на глушители? Ведь даже в любящей государственный контроль и ограничения Европе их использование разрешено и даже поощряется: и звери не пугаются, и охотники здоровее.
Ну и напоследок ответим еще на один вопрос — нужны ли вообще глушители на гражданском оружии? Конечно это удобнее и безопаснее для слуха, особенно для тех, кто стреляет часто и много. На стрельбищах эти устройства помогают защитить слух, на охоте — дают шанс на еще один выстрел и не распугивают зверей.
Материал подготовил Аркадий Бобровский, фото редакции
Глушитель на нарезное и гладкоствольное оружие: что нужно знать
фото: Сёмина Михаила
Объяснить мотивацию наших законодателей нелегко.
Любопытно, что продажа глушителей никак не ограничена, не запрещена и не преследуется законом, хранить и носить их можно без ограничений.
Данный выбор — прерогатива судьи. Думаю, нетрудно догадаться, что выберет суд в нашей стране.
В общем, купить, хранить и носить глушитель в России можно, а вот использовать по назначению нет, если, повторюсь, вы не едете на охоту в страны, где применение глушителя разрешено.
Рассмотрим еще один интересный аспект проблемы: ни в законе, ни в инструкциях, ни в других законодательных и подзаконных актах не прописано, что, собственно говоря, представляет собой глушитель (например, эффективность глушения звука, после которого устройство считается не дульным тормозом, а именно глушителем). Причина этого понятна.
Возьмем старый, добрый ПБС-1 для АКМ, накрутим его на этот самый АКМ и произведем выстрел стандартным патроном.
У нас на стволе глушитель или просто большой, неуклюжий пламегаситель? Если же мы выстрелим специальным патроном УС, который, кстати сказать, запрещен в гражданском обороте, то выстрел будет действительно негромкий.
Выходит, свойство глушителя можно реализовать только на специальных патронах, а сам по себе прибор бесполезен.
В Финляндии использование глушителей только поощряется.ФОТО HENRI BERGIUS/FLICKR.COM (CC BY-SA 2.0)
Законодатель нашел выход: если эксперт признает предмет глушителем, значит, так оно и есть. Иными словами, есть экспертиза — глушитель, нет ее — не глушитель. Данное решение породило целый спектр последствий.
Так, если фирма разрабатывает дульное устройство и сертифицирует его как пламегаситель, дульный тормоз или саундмодератор, то по закону это устройство уже не глушитель и может продаваться и использоваться при стрельбе.
Конечно, те, кто выдает сертификат, не станут сертифицировать ПБС и другие предметы, которые давно известны и являются заводскими глушителями, но в продаже уже есть некоторое количество сертифицированных дульных устройств, по конструкции очень похожих на глушители, но по сертификату просто дульные тормоза-компенсаторы или пламегасители.
Многие считают, что применение модераторов без дозвукового патрона неэффективно. Это так, но только отчасти.
Далеко не всегда нужно снизить уровень звука выстрела до нуля, часто достаточно убрать именно хлопок пороховых газов, чтобы стрельба воспринималась комфортно и не вредила слуху.
Хотя отказаться от наушников, особенно если вы стреляете много, не получится: звуковая волна, порождаемая сверхзвуковой пулей, все же довольно сильна.
Я не вижу ни одной причины для запрета глушителей гражданам, ибо пользы от них больше, чем вреда, а вред все равно не удается отфильтровать запретами.
Глушитель однозначно полезен на стрельбище, где стреляют много и часто. Он позволяет сделать стрельбу комфортной, снижает уровень отдачи, и в конце концов это просто красиво.
Во многих странах Африки глушители разрешены к применению на охоте. ФОТО /DEPOSITPHOTOS
На охоте, особенно ночной, он дает шанс произвести второй, а то и третий выстрел, не вспугнув дичь.
Глушитель хорошо подавляет вспышку выстрела, что дает возможность не засвечивать ночную оптику. В Африке давно «распробовали» глушители, и теперь их можно увидеть на фото охотников с трофеями.
УСТРОЙСТВО ГЛУШИТЕЛЯ
Большинство глушителей устроены настолько просто, что не устаешь удивляться, за что же производитель этого нехитрого устройства просит такие деньги?
Итак, типичный глушитель состоит из корпуса, чаще всего стального, так как корпус нужен прочный, поскольку им постоянно норовят обо что-то ударить, а главная задача корпуса — сохранить соосность канала ствола и канала самого глушителя.
Давление в глушителе небольшое, он вполне мог быть тонкостенным или даже пластиковым, но ему нужна механическая прочность.
Все предметы, похожие на глушитель, в России имеют сертификаты дульных устройств или пламегасителей.Фото автора.
В глушителе стальной корпус диаметром в несколько раз больше ствола; внутренний объем рассчитывается с учетом объема пороховых газов для конкретного патрона.
Чтобы этого не случилось, в глушитель помещают перегородки, которые разбивают и перенаправляют газовый поток. Собственно, форма, размер и частота этих перегородок и являются целью поисков эффективности глушителей последние сто лет.
А целей две: перенаправить газовый поток внутри корпуса глушителя и охладить пороховые газы, тем самым резко уменьшив их объем. Справились с этим — получили хороший прибор. Нет — он будет хлопать, но часть звука все равно уберет.
Фирмы борются за уменьшение размеров глушителя и достижение полного снятия хлопка от пороховых газов. Наиболее примитивные образцы просто имеют большой объем с поперечными перегородками, и это неплохо работает.
Продвинутые имеют сложные, хитро закрученные полости, в которых газы теряют скорость. Некоторые пытаются применять жидкости, масло или гели, помогающие охлаждать «выхлоп» и уменьшать размер глушителя, но они крайне неудобны в использовании.
Большинство дульных устройств неразборные, что затрудняет их обслуживание. ФОТО ЭРИХА МЮЛЛЕРА
Часто спрашивают, можно ли заглушить выстрел обычного сверхзвукового патрона только глушителем до параметров, которые показывают в кино, когда при выстреле слышно только, как лязгает затвор.
Сначала замечу, что затвор в кино лязгает гораздо меньше, чем в реальности, да и заглушить, как я уже писал выше, удается только хлопок пороховых газов, звуковую же волну, которую порождает пуля, летящая со сверхзвуком (чем больше скорость, тем эта волна громче), «выключить» не получится.
Так что либо используйте патроны с дозвуковой пулей, либо миритесь со звуком, порождаемым пулей.
После изобретения способа, позволяющего сделать глушитель для дробового заряда, дело пошло, и сегодня для дробовиков существует много видов глушителей.
Выводы
Поверх этого удлинителя расположен корпус глушителя с расширительными камерами. По мере прохождения снаряда дроби пороховые газы вырываются в корпус глушителя, где теряют скорость и температуру.
Эффективность такой конструкции велика, но, конечно, как и в нарезном оружии, зависит от скорости снаряда.
Внутреннее устройство глушителей может быть разным, но цель всегда одна: разделить газовый поток и остудить его, что позволяет снизить звук, производимый пороховыми газами. ФОТО DICKCLARKMISES/WIKIMEDIA.ORG (CC0)
На мой взгляд, глушитель очень полезный аксессуар, вреда от него никакого, а помощи море, особенно на стрельбище или ночной охоте.
По сути, нам надо просто отменить ответственность на использование глушителей на гражданском оружии, ведь запрета на оборот этих устройств все равно нет.
Все, что нужно знать о глушителях на гражданское нарезное или гладкоствольное оружие
Причины использования глушителя
Таким образом, причины использования глушителей на гражданском оружии мало чем отличаются от принципов, которыми руководствуются бойцы спецназа, военные или герои голливудских боевиков. Однако если в Европейских странах и США применять такой «обвес» на оружии законом никак не запрещается, то в России с этим не все так однозначно.
Законное регулирование вопроса
Так как же определить, попадает ли ваш глушитель под запрет на использование? К сожалению, сказать об этом наверняка могут только члены специальной экспертизы, которые проведут замер всех необходимых характеристик. Но даже в этом случае многое будет зависеть также от пули, которая использовалась правонарушителем для стрельбы (дозвуковая, околозвуковая или сверхзвуковая). Но чтобы не прогадать, лучше всего покупать глушитель, который существует на рынке уже несколько лет и имеет всю необходимую документацию. А вот с «самопальным обвесом» стоит быть осторожнее.
Устройство оружейного глушителя
Так что же представляет собой устройство оружейного глушителя? На самом деле все довольно просто — в основе конструкции лежит металлический цилиндр, внутреннее пространство которого разделено на несколько камер сквозными перегородками. В тот момент, когда пуля движется по каналу глушителя (интегрированного или съемного — не важно), часть пороховых газов запирается в этих самых камерах, в результате чего воздух выходит из ствола постепенно, а не вырывается разом, следовательно, шум от выстрела заметно снижается. Таким образом, эффективность «обвеса» напрямую зависит от количества и емкостей запирающих камер (не удивительно, что самые «тихие» глушители имеют размеры бутылки).
Глушители или ДТК закрытого типа
Забавно то, что такая схема обхода закона не просто работает, но и, судя по всему, устраивает не только охотников, но и членов правительства. Ведь внести в ФЗ поправки, дающие более четкое определение тому, что такое глушитель — дело нескольких недель. Видимо, государство просто не заинтересовано в том, чтобы запрещать охотникам и спортсменам пользоваться устройствами для устранения шума от выстрела на оружии. Правда, в таком случае непонятно, зачем было вообще что-то запрещать, если в европейских государствах использование глушителей не только запрещено, но и поощряется властью.
Работает ли самодельный глушитель из пластиковой бутылки
Начнем с главного — да, сделать глушитель из бутылки реально, и да — он будет работать не хуже магазинного аналога. Вот только помимо тары из-под пива или минералки, вам также понадобится достаточно плотный материал, который будет хорошо справляться с задержкой пороховых газов. И если вы думаете, что для этой цели подойдет обычная вата или монтажная пена, то глубоко заблуждаетесь. Но даже если вы найдете подходящий материал, надолго такого глушителя все равно не хватит — со временем он начнет все хуже и хуже поглощать газы.
Выводы
Теперь, когда вы знакомы не только с законодательной стороной вопроса, но и тем, как устроен глушитель, а также в чем заключается его принцип работы, настала пора подвести вывод всему вышесказанному. Сомневаться в эффективности подобного «аксессуара» практически не приходится. Любой охотник или спортсмен сможет извлечь из глушителя огромную выгоду, поскольку он не только способствует уменьшению шума от выстрела, но и положительным образом влияет на уровень отдачи, а также предотвращает вылет пламени из ствола. Так что нашим депутатам следовало бы внести в ФЗ поправку, которая бы разрешала приобретение любых устройств, гарантирующих комфортную стрельбу.
Почему глушители под запретом?
Глушитель, он же — саундмодератор, он же — шалльдампфер, он же — прибор бесшумной стрельбы ( ПБС) и прочая, и прочая, и прочая, во многих странах мира находится под запретом. Отчего такое отношение к невинному куску металлической трубы?
Глушитель, он же — саундмодератор, он же — шалльдампфер, он же — прибор бесшумной стрельбы ( ПБС) и прочая, и прочая, и прочая, во многих странах мира находится под запретом. Отчего такое отношение к невинному куску металлической трубы?
Официально первую конструкцию глушителя запатентовал в 1902 году Хайрем Перси Максим, сын изобретателя знаменитого пулемёта. Длительное время их оборот никак не ограничивался, это был вполне обычный спортивный и охотничий аксессуар — правда, довольно громоздкий, и не сказать чтобы дешёвый.
К тому же надо понимать, что отчаянная реклама « бесшумной стрельбы» была, мягко говоря, далека от действительности: серьёзное снижение звука выстрела получалось лишь на маломощных боеприпасах с дозвуковой скоростью полёта пули. Основные продажи шли, разумеется, в США, но и в Европу кое-что перепадало.
С определёнными оговорками владеть всем перечисленным было можно, но требовалось пройти ряд бюрократических процедур и проверок, получить специальную лицензию и заплатить 200 долларов — сумму, совершенно дикую для 30-х годов. Правда, с тех пор ценник почти не менялся, а инфляция не стояла на месте, так что нынешним американским стрелкам, не желающим портить слух, получить разрешение на « глушак» стало сильно проще.
Вслед за Штатами ограничивать оборот саунд-модераторов принялись и в других странах мира.
С началом Второй мировой войны глушители стали прерогативой военных, и после войны они постарались эту ситуацию никоим образом не нарушать: нечего военные технологии давать в руки гражданским!
Свою роль сыграли СМИ и кинематографисты; именно с их подачи « саунд-модераторы» стали ассоциироваться у широкой публики либо со спецслужбами, либо с наёмными убийцами всех мастей. Отсюда и запреты: законодатели тоже люди — и тоже смотрят кино.
Возникают опасения: разреши народу « бесшумки», они сперва всех зверей в лесу перестреляют, а там и за друг дружку примутся!
Но в большинстве стран мира ( в том числе и в России) настороженность в отношении ПБС сохраняется и по сей день. Несмотря на то, что в отечественном « Законе об оружии» обсуждаемые устройства называют « приспособлениями для бесшумной стрельбы», а в « оружейном» ГОСТ 28653-2018 — глушителями ( так что это с юридической точки зрения непересекающиеся понятия), и на то, что наши граждане давно и активно обзаводятся разнообразными « банками», сертифицированными, как « дульный тормоз-компенсатор закрытого типа», глушители ещё долго будут являться своего рода жупелом для законодателей.
Что поделать, в подавляющем большинстве « слуги народа» не имеют понятия, о чём идёт речь в законах, которые они сами и принимают…