можно ли использовать ubuntu в организации
Коммерческое использование Linux: практические аспекты работы
Несмотря на то, что термин Linux присутствует в «информационном шуме» уже более 10-ти лет, на практике многие руководители не очень хорошо представляют, как Linux можно использовать в бизнесе. В этой статье рассматриваются различные аспекты коммерческого использования OC Linux и свободного программного обеспечения. Автор, имеющий опыт применения Linux во встраиваемых системах, пробует разобраться в реальности проблем и преимуществ этой ОС.
Разберемся в терминологии
Строго говоря, Linux — это не ОС, а свободное ядро ОС. Это ядро, в совокупности с программами и библиотеками проекта GNU, составляет дистрибутивы ОС GNU/Linux.
Не вдаваясь в историю, укажем, что с 1991 г. Linux из разработки финского студента превратилась в мощную UNIX-подобную ОС, которая работает на множестве архитектур. Она получила признание таких «монстров» отрасли как IBM и Oracle и «захватила» существенную долю серверов и встраиваемых систем.
Существует множество дистрибутивов GNU/Linux как общего назначения, так и специализированных (для серверов, сетевых устройств, встраиваемых систем). Как правило, дистрибутивы распространяются бесплатно, но в некоторых случаях предполагается оплата технической поддержки.
Создать свой дистрибутив может любой — для этого не надо подписывать NDA, лицензионные соглашения и даже просто спрашивать разрешения. Нужно всего лишь соблюдать лицензии программных модулей, которые помещаются в дистрибутив.
Лицензия GNU GPL
И ядро Linux, и основная масса прикладных программ защищены лицензией GNU GPL. Эта лицензия предоставляет пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в т.ч. на коммерческой основе) программы, при условии сохранения вышеперечисленных прав у пользователей всех производных программ.
Условие сохранения прав — ключевое для GPL — было введено для защиты прав разработчиков. Исследования говорят о том, что внутренняя стоимость GNU/Linux составляет несколько миллиардов долларов, и тем, кто занимался разработкой этих продуктов, совершенно не хочется, чтобы полученные результаты «растащили». Таким образом, в случае дистрибутивов GNU/Linux мы имеем дело со свободным ПО — Open Source.
Сообщество разработчиков
Успех Linux обусловлен тем, что с самого начала вокруг этого проекта стало формироваться сообщество разработчиков (Community). Как ни странно, но бесплатная работа над открытым ПО заинтересовала многих — ведь здесь каждый мог найти задачи по душе: кто-то разрабатывал ПО, кто-то прорабатывал пользовательские интерфейсы, кто-то создавал документацию, кто-то переводил все на свой родной язык, а кто-то компоновал дистрибутивы. На сегодняшний день в разработке Linux задействовано больше специалистов, чем может себе позволить нанять любая коммерческая компания. В Community входят и обычные пользователи, которые повсеместно объединяются в группы (Linux User Group, LUG), охотно оказывающие помощь новичкам.
И, как показывает практика, получить реальную помощь в форуме пользователей либо обращаясь напрямую к разработчикам можно быстрее, чем при возникновении аналогичных проблем с коммерческим ПО.
Бесплатные средства разработки
Linux как некоммерческую, в общем, разработку, продвигают не продавцы, а разработчики. Поэтому не удивительно, что для этой ОС доступно много действительно качественных средств разработки:
• компилятор: gcc;
• сборка: GNU make, automake, autoconf;
• отладка: GDB, strace, Valgrind;
• анализ кода: oprofile, lint;
• контроль версий: CVS, SVN, Git;
• документирование: doxygen;
• редакторы: Eclipse, Vim, Emacs, KDevelop.
В частности, компилятор GCC — лидер по количеству поддерживаемых процессоров и операционных систем. Де-факто он является стандартом при разработке ПО, которое должно работать на большом числе различных аппаратных платформ. Можно еще упомянуть про Eclipse — популярную платформу для построения IDE, используемую многими вендорами (IBM, WindRiver, Atmel, Monta Vista).
Все эти средства доступны бесплатно, в т.ч. и разработчикам коммерческих продуктов.
Готовые компоненты Open Source
Имеется огромное количество готовых программ и библиотек, которые можно использовать при разработке нового продукта:
интерфейс пользователя: wxWidgets, Qt, GTK, FLTK;
• графика: SDL;
• аудио / видео: ffmpeg, Mplayer, VLC;
• сеть: gSOAP, OpenSSL, wget;
• движок для отображения веб-страниц: WebKit.
Использование этих бесплатных компонентов минимизирует общие трудозатраты и сокращает срок выхода продукта на рынок (time to market) без отказа от части функциональности.
Очень часто некоторые критики язвительно сравнивают Linux, в частности и Open Source, вообще с коммунизмом: все общее, бесплатное, идеологически идеализированное — т.е. совершенно неподходящее для суровых реалий нашей жизни. Попробуем разобраться в деталях.
Linux — не обязательно бесплатно
Во-первых, часто приходится сталкиваться с мнением, что если дистрибутивы GNU/Linux распространяются бесплатно, то и вообще все ПО под Linux должно быть бесплатным, и, следовательно, эта ОС не подходит тем, кто хочет самым банальным образом получить прибыль.
На самом деле это не так. Важно понимать, что идеология Open Source и GNU GPL говорит о свободе распространения, а не бесплатности.
Есть компании, которые с успехом продают коробочные версии коммерческих программ под Linux (от СУБД до игр). Есть компании, зарабатывающие на интеграции готовых программных продуктов Open Source в свои решения (на практике можно взять бесплатные ОС Linux, почтовый сервер Postfix, почтовый фильтр SpamAssassin, антивирус Clamav, поместить это все в красивую железяку и продавать как почтовое решение для малого бизнеса).
Linux — не обязательно открытое
Во-вторых, многие боятся, что если они будут применять в своих продуктах Linux, то им придется раскрывать свои исходные коды и полученными результатами смогут воспользоваться их конкуренты.
На самом деле, лицензия GNU GPL говорит о том, что необходимо предоставлять пользователям исходные коды, если вы разработали программный модуль на основе GPL-кода. Но никто не запрещает использовать в своих продуктах наработки, доступные под другими лицензиями, не такими жесткими — BSD, LGPL и т.п.
В конце концов, можно написать программный модуль «с нуля» и самому определять, в каких случаях и под какой лицензией он может использоваться.
Linux — не пиратское
Еще одна проблема — сомнения в лицензионной чистоте Linux-решений. Часто в дистрибутивы GNU/Linux включаются Open Source реализации различных сетевых протоколов, аудио- и видеокодеков. В ряде случаев, когда невозможно использовать официальные спецификации, они базируются на технологии reverse engineering. Соответственно, они могут функционально уступать коммерческим аналогам. Поэтому у некоторых складывается впечатление, что Linux-решения — это что-то немного пиратское и недостаточно функциональное.
На самом деле, никто не запрещает в коммерческих продуктах использовать Linux и лицензионные программные модули.
К примеру, если это необходимо, вы можете спокойно подписать лицензионное соглашение с Microsoft, заплатить за модуль WMA, получить исходные коды и перенести их под Linux на требуемую архитектуру.
Таким образом, нет ничего, что может помешать использовать Linux в коммерческих продуктах.
Применение ОС Linux в коммерческих разработках не только не ограничивает функционал продуктов, но и дает определенные преимущества.
В частности, использование Linux и готовых компонент Open Source позволяет как минимум существенно сократить и удешевить этап разработки прототипа. Это очень важно! Ведь идеи витают в воздухе, и выигрывает тот, кто сможет быстрее вывести свой продукт на рынок. Очевидно, что демонстрация рабочего прототипа убедит руководство или инвесторов гораздо быстрее, чем красочная презентация, не подтвержденная технически.
На этапе разработки коммерческих образцов Linux предоставляет свободу выбора: можно использовать Open Source программы, лицензировать коммерческие модули или же разработать все самим в зависимости от того, что будет коммерчески более выгодно.
Таким образом, использовать Linux не только можно, но и нужно.
Бесплатна ли ubuntu для организаций
Подскажите для организации является ли ubuntu бесплатной и нужны ли какие-либо документы для проверяющих органов
1 ответ 1
Бесплатность Ubuntu
На данный момент, политика разработчиков Ubuntu при выборе пакетов, которые будут распространяться вместе с Ubuntu такова, что в неё НЕ будут входить пакеты с «не свободными» лицензиями.
Под «не свободными» лицензиями, что касается финансовой их части, надо понимать то, что они запрещают использовать программы в коммерческих целях и ещё могут требовать плату за приобретение или использование программы.
В Ubuntu же такие программы не пользуются популярностью, ибо там отдают предпочтение их «свободным» собратьям, которые не требуют плату (хотя это и не запрещено, например в тех же лицензиях GPL) за их приобретение или использование.
Поэтому «ООО АБВ» может бесплатно скачать Ubuntu, например с официального сайта ubuntu.com и использовать её в коммерческих целях, в рамках закона естественно.
Документы для проверок
Как правило, единственный документ, который имеется для конкретной программы из Ubuntu, это её лицензия, текст которой, при необходимости, вы можете распечатать.
Подробнее же о проверки подлинности ПО в офисах, предлагаю ознакомиться с данной статьёй.
Как Ubuntu помогает сохранить ваш бизнес. Практика внедренца
Как Ubuntu помогает сохранить ваш бизнес. Практика внедренца.
Всем привет!
Всем мы знаем, как строить свой бизнес и даже уже успешно его ведём, но часто мало кто понимает, где можно и нужно экономить на ИТ обеспечении офиса, используя максимально эффективные инструменты.
Данная статья предназначена всем желающим перейти в открытый мир ИТ, а также внедренцам свободного программного обеспечения на рабочие станции.
Я не призываю вас полностью уходить с проприоритарного ПО, но всё же попробовать дозу СПО рекомендую.
В настоящее время я участник сообщества Ubuntu Russian LoCo Team, и являюсь его представителем в Москве. Свой первый опыт внедрения UBUNTU получил когда работал системным администратором в Администрации Псковской Области(АПО) 2008год. В те года, активно мусолили тему с Поносовым и прочее про авторское право. В целях программы легализации ПО и ОС на АРМ сотрудников, было принято решение принять соответствующие меры. Денежные средства соответственно отсутствовали в бюджетной организации, и поэтому приняли решение на уровне руководства переходить на СПО. Так начался убунтизация.
Фотография с места события присутствия UBUNTU(8.04). Собрание депутатов. К сожалению, других фото нет.
Перейдём к основной теме статьи. Разобьём весь процесс внедрения UBUNTU на 4 этапа.
UBUNTU прекрасно ставиться на все эти решения, но на тонких клиентах в большинстве (90%) случаев будет использоваться в качестве терминала. Сервер терминальных подключений, тоже может быть на UBUNTU.
Итог первого этапа таков, что UBUNTU можно поставить на все виды АРМ, а также на сервер терминальных подключений.
Важно для специалиста внедрения. Устанавливая UBUNTU пользователю вы получаете полностью контролируемую вами среду. Рекомендую заранее подумать о средствах защиты ОС от её стирания пользователем на уровне оборудования и вашим удалённым доступом при любом доступном интернете, а также сервисные скрипты. Также рекомендую освоить создание своих сборок дистрибутивов, со своими нескучными обоями.
Инструкция по созданию своего дистрибутива: remastersys
Все эти приложения дублируется аналогами на бесплатном ПО. Полный список соответствия ПО платного к свободно распространяемому, смотреть тут: ссылка
Итогом этого этапа, должен быть полностью подготовленный пользователь под использование СПО.
Важно для специалиста внедрения. Внимательнее относитесь к документам, с которыми работает пользователь, т.к. library office только частично заменяет функционал MS Office, а если важные документы потеряют своё форматирование, то это будет очень плохо. Тут есть вариант хитрый, если без MS не жить, то можно сделать терминальный сервер приложений на базе MS Windows, заведя туда минимально количество RDS лицензий. Обязательно на данном этапе проведите обучение пользователя и возьмите расписку, что все его необходимые файлы на месте.
При подключении оборудования следует составить список имеющегося и вчитаться в данный документ по совместимости оборудования с UBUNTU ссылка, что бы не тратить время. Если у вас, например, принтер сетевой, то он обязательно будет работать на Ubuntu.
Сетевое хранилище файлов, без проблем организовывается на UBUNTU, а также легко организуется полный контроль за пользовательскими директориями и автоматизация работы с ними, например резервное копирование.
Резервирование данных необходимо для общих сетевых директорий, а также важных документов самого пользователя. Важно объяснить пользователю, что только определённая директория гарантирует сохранность его информации.
Управлять удалённым ПК можно, как руками(ssh/vnc), так и автоматизировано различными способами. Тут важно определить для себя способы/инструменты управления удалённым ПК.
Итогом этого этапа является, абсолютно прозрачная схема присутствия пользователя в ИТ инфраструктуре и минимальный контроль за ним.
Важно для специалиста внедрения. Выбирайте инструменты управления, которыми вы умеете пользоваться. Если вы прекрасно пишите скрипты, но не используете LDAP, то пишите дальше скрипты до тех пор, пока не будете уверены в своих знаниях и не получите достаточного опыта для миграции пользователей в LDAP.
Построив список угроз, можно начать искать меры их решения.
Опасность в виде удаления ОС мы решили на аппаратном уровне на первом шаге.
Любые настройки рабочего стола, можно восстановить скриптом и перезагрузкой системы.
Удаление файлов регламентируется на уровне частоты резервирования данных.
Вирусов на UBUNTU нет, кроме как вредного ПО, которое пользователь осознанного может установить только вручную.
Кража ноутбуков с данными, решается базовым функционалом UBUNTU по шифрованию пользовательской директории и хранению всех данных на удалённом сервере.
Обновление ПО, является большой проблемой, когда система годами полностью работоспособна, при использовании её в штатных условиях. Любое обновление ПО может повлиять на его функционал и может привести к появлению новых не задокументированных багов.
С утечкой информации достаточно сложно бороться. Тут лучший способ — это урезание прав пользователя в системе и полное логирование всех событий, включая буфер.
Итог этого этапа, является полный контроль над всеми угрозам.
Важно для специалиста внедрения. Вы можете для себя описать другую модель угроз и определить уровень их важности и средства контроля.
Спасибо, что дочитали до конца.
Вот мы подошли к самому главному итогу, что совсем не обязательно внедрять платное ПО и ОС, когда если работа пользователя носит характер типичной офисной работы, то можно прекрасно решать эти задачи при помощи СПО и UBUNTU в частности.
Дистрибутив UBUNTU бесплатный и никогда не будет платным, как и все обновления у нему.
Бесплатная ОС для государственного сектора
Можно ли использовать любую ОСь «отечественного» производства на сегодняшний день использовать на бесплатной основе для государственного учреждения численностью до 50 пк? Например, скачать https://www.basealt.ru/products/alt-workstation/skachat/ и поставить всем 50 ПК
Или все таки же государственных учреждений обязывает в обязательном порядке покупать даже стоимостью 5 720 рублей за 1 шт.
https://www.almi-soft.ru/catalog/kategorii/operatsionnyy-sistemy/linex-dlya-p.
Цель постановки данного вопроса, нет адекватного ответа а также ответа контролирующих органов в публичном виде а также в различных ФЗ мною не было найдено решение по этому вопросу.
Начиная с выпусков 2.0 (2.11.13 в марте 2018). Версия 1.11 была бесплатной.
3.1. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ НЕ дает ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ права на:
3.1.1. Использование ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА при осуществлении предпринимательской деятельности, а также установку ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА на компьютеры юридических лиц (любой организационно-правовой формы), органов государственной власти и/или индивидуальных предпринимателей без заключения соответствующего лицензионного (сублицензионного) договора.
Смотря для какого госсектора. Некоторым позволено иметь пиратскую винду.
продавать болгенос под видом «импортозамещения», вот это золотая жила
А для личного использования все так же?
Тот же ALT можно собрать хоть свой (все инструменты доступны и описаны на wiki), хоть стартеркит готовый поставить. Но как ты это будешь у себя проводить для отчётности?
По какой именно отчетности? По бухгалтерской не проходит и не обязана.
По какой именно отчетности? По бухгалтерской не проходит и не обязана.
А как проверка исполнения закона происходит? В общем, если в силах что-то делать и решать проблемы самостоятельно (в том числе в реестр поместить), то
https://www.altlinux.org/Mkimage/Profiles/m-p
https://www.altlinux.org/Starterkits
2. Этих продуктов нет в Реестре и потому по 1588-р всё равно придётся менять.
А как законодательно разруливается ситуация, когда в госучреждении сотрудник сам на свое рабочее место поставил Debian и просто пользуется им? Без всяких официальных оформлений совершенного.
Копирайт не нарушен, ибо Debian. Даже должностная инструкция может быть не нарушена, если в ИТ подразделении. ПД какие, предположим тоже не обрабатываются на таком компе.
Разве что какой-нибудь закон про предоставление статистических сведений, но это то еще натягивание.
Еще вопрос. А если тот же базальт официально закуплен, но потом админы там его переконфигурировали до не узнаваемости, репы другие подключили, ядро заменили и тп. и сделали из него убунту или дебиан де-факто, то как это? Или лицензия запрещает такие модификации?
А как проверка исполнения закона происходит?
Кстати, тоже интересный вопрос. Вроде если официально закуплено, то по бухгалтерским документам, а вот если скачали и юзают? Никакого «пиратства», все фришное скачено.
Никакого «пиратства», все фришное скачено.
Ну там же обычно то персональные данные, то официальный документооборот с подписями, то ещё что-то покруче.
Переменкую 
Aceler Образовательный сектор это тоже гос. Можно ли просто скачать Альт и поставить на компы без покупки?
А если тот же базальт официально закуплен, но потом админы там его переконфигурировали до не узнаваемости, репы другие подключили, ядро заменили и тп. и сделали из него убунту или дебиан де-факто, то как это?
В первую очередь я бы хотел на такого героя посмотреть. Это даже не Ubuntu из Debian обновить, это что-то за гранью добра и зла. 🙂
Не запрещает, если торговые марки остались. А по учёту программного обеспечения в госорганах надо вопросы в бухгалтерию госорганов задавать. Им и отчитываться.
Можно ли просто скачать Альт и поставить на компы без покупки?
А по учёту программного обеспечения в госорганах надо вопросы в бухгалтерию госорганов задавать. Им и отчитываться.
Может я не прав, но бухгалтерия отчитывается за то, что куплено. За то, что не куплено она в принципе не может отчитываться. Нужно ли всякое ПО ставить на баланс тоже интересный вопрос. Но вроде как опять же, если за него платили деньги.
В первую очередь я бы хотел на такого героя посмотреть. Это даже не Ubuntu из Debian обновить, это что-то за гранью добра и зла. 🙂
С помощью патча Бармина например 🙂 Но теоретически и без него. Хотя тут намекают, что товарные знаки должны остаться. Это уже сложнее, потому что некоторым пакетам для работы нужны определенные OS version и т.п.
Можно ли просто скачать Альт и поставить на компы без покупки?
Можно. На свои домашние. Но не в юридическом лице. Хотя есть возможность заключения с ОУ безденежного договора.
Может я не прав, но бухгалтерия отчитывается за то, что куплено.
За то, что поставлено на баланс. Хоть самописанная ИС.
Можно ли использовать любую ОСь «отечественного» производства на сегодняшний день использовать на бесплатной основе для государственного учреждения численностью до 50 пк?
Нет. Только из «Единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Также для соответствия 152 ФЗ информационная (автоматизированная) система, как и ее компоненты, должна быть защищена с помощью штатных или дополнительных сертифицированных средств (сертифицирована самой ФСТЭК, либо любыми другими организациями, аккредитованными ФСТЭК в качестве органа по сертификации). А значит сервера и рабочие станции, на которых хранятся или обрабатываются ПДн, должны иметь сертификат ФСТЭК, либо любой другой организации, аккредитованной ФСТЭК в качестве органа по сертификации. Так, например, «Гослинукс» числится в «Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и имеет сертификат ФСТЭК. Государственным учреждениям предоставляют все необходимые документы, включая знак соответствия (сертификат ФСТЭК России № 3119) на безденежной основе.
Если у Вас обрабатываются ПДн только сотрудников организации (в количестве, не превышающем 1000 человек), то аттестация для такой информационной (автоматизированной) не требуется. Достаточно декларирования соответствия системы закону без привлечения организаций-лицензиатов (т. е. тех, кто проводит аттестацию). Тогда достаточно защитить систему от несанционированного доступа и спокойно использовать Calculate.
Какой сухой юридический язык, прекрати. Как внести NixOS в этот реестр? Дистрибутив международный
Вообще пошли ка накуй со своими бздями никсосями спижженными пра образами с 16.04 таких умников снапшотить куча
продавать болгенос под видом «импортозамещения», вот это золотая жила
Nixos хоть нормальную систему предоставляет. Все остальные системы просто убоги и смешны. Поэтому либо в реестр занесите её либо её пойду в вашу госкормушку работать
А они этим, случайно, GPL не нарушают?
А они этим, случайно, GPL не нарушают?
Нет. GPL предписывает только не закрывать исходного кода производных продуктов и не ограничивать его (исходного кода) дальнейшее использование. Органичения по производным бинарным кодам GPL не накладывает. При этом запросить исходный код ты тоже можешь не в любом случае, а только лишь легально получив сам продукт.
продавать болгенос под видом «импортозамещения», вот это золотая жила
Вроде как ни один именно «болгенос» сертификата ФСТЭК не имеет. Даже Астра перепилена достаточно сильно, чтобы Дебианом называться.
На самом сайте Debian он даже официально признаётся производным дистрибутивом от Debian: https://wiki.debian.org/Derivatives/Census/AstraLinux и в этом нет ничего плохого.
На самом сайте Debian он даже официально признаётся производным дистрибутивом от Debian
Там и Ubuntu в этом списке. Но это же далеко не Debian теперь.
Бесплатная ОС для государственного сектора
отсутствует в природе.
Ну как. Там просто свои разработки типа parsec, соотв. патченное ядро и часть прикладного софта для поддержки их. В общем это не болгенос, но и от дебиана недалеко. Интересно, почему нужен был свой велосипед, а не допилили существующее типа apparmor
Да даже если бы до Астры Debian расширялся подключением дополнительного репозитория (как Mint в случае Ubuntu), то в этом совершенно нет ничего плохого.
Да что ты говоришь! А как же gentoo?
давай не будем метанировать тут, пожалуйста.
Кстати, кто спрашивал бесплатный дистрибутив для госов?
Безотносительно выбора дистрибутива.
Что не так с лицензией?
пакет документов; бухгалтерия проведёт?
FreeBSD на предприятиях как-то использовали и ничего. CentOS тоже используют. Видимо, не всем нужна официальная техподдержка.