можно ли копировать новости с других сайтов на свой
Как забирать новости со сторонних сайтов без нарушения авторских прав
Меня зовут Андрей, я занимаюсь проектом, связанным с автомобилями.
Мы хотим завести блог и начать публиковать там новости автопроизводителей. Возник вопрос: можно ли просто копировать новости и фотографии с их сайтов, и не нарушает ли это авторские права? Или нужно их письменное разрешение? Или можно делать рерайт и просто забирать фото?
Отвечает Павел Мищенко, юрист компании Runetlex
Отвечать буду последовательно.
Про новости:
Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторского права. К таким сообщениям относятся и новости. Таким образом, разрешение на копирование новостей не требуется.
Про статьи:
Но не следует путать новости со статьями. Материал будет являться объектом авторского права, если помимо сообщения о событии в нем есть творческая составляющая. Например, там есть описание новости от первого лица с личными впечатлениями, а также приведено интервью с участником и аналитическая справка. Если материал — объект авторского права, то есть несколько вариантов:
Про фотографии:
Фотографии — объект авторского права. По умолчанию использование фотографии без разрешения правообладателя может привести к неприятным последствиям в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей на усмотрение суда (ст. 1301 ГК РФ).
Есть исключение: если это фотография иллюстрирует новость и сделана в ходе события (например, к новости об открытии завода «Лада» приложена фотография с места, где руководители перерезают красную ленточку) её использование без разрешения правообладателя возможно, но только с обязательным указанием имени автора и источника заимствования (пп.3. п.1. ст. 1274 ГК РФ).
Таким образом, если фотографии не с места события, то безопасней брать их из платных стоков или получить соответствующее разрешение у правообладателя.
Чтобы задать свой вопрос читателям или экспертам, заполните форму заявки на странице.
Как репостить материалы и не нарушать требования закона
Несколько слов об основаниях и требованиях закона, применимых в случае репоста контента, опубликованного в сети «Интернет».
Говоря простым языком, репост — это повторное размещение материала, первоначально опубликованного на другом Интернет-ресурсе или другим пользователем Интернет-ресурса. Материалы часто репостят ведении персональных страниц в социальных сетях, при наполнении новостных колонок.
При этом такие материалы являются охраняемым законом результатом интеллектуальной деятельности — произведением. Права на произведения защищаются авторским правом и их использование может повлечь претензии со стороны правообладателей.
Давайте разберемся, каким образом можно законно репостить статьи, фотографии и иные материалы в сети «Интернет» и не нарушать при этом ничьих прав.
Вообще использование произведения допускается только с разрешения правообладателя. При этом закон допускает использование произведения без согласия правообладателя в ряде случаев, предусмотренных законом (это называется «свободное использование»).
Рассмотрим основания, применимые к контенту, размещаемому в сети «Интернет»: статьям, фотографиям, музыке и видео.
Закон допускает использование без согласия автора и правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведений, если такое воспроизведение отвечает следующим критериям:
При этом закон допускает именно воспроизведение произведения, под которым понимается «изготовление одного и более экземпляра произведения в материальной форме», «запись произведения на электронном носителе, в том числе, в память ЭВМ». В то время как размещение произведения у себя на странице, доступной другим пользователям, относится к иным способам использования произведения, предусмотренным законом: доведение произведения до всеобщего сведения, распространение произведения.
Соответственно, скорее всего суды не будут считать это основание надлежащим в случае репоста материалов в сети «Интернет». Кроме того, свободное использование чужих произведений в личных целях не применимо к предпринимателям.
Цитирование допускается без согласия автора и правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Условия правомерного цитирования следующие:
Следует отметить, что цитировать разрешается только правомерно опубликованные произведения. В случае если произведение само по себе распространяется с нарушением закона, его последующее цитирование неправомерно, даже если выполнены предусмотренные законом требования. Этот вывод подтверждают и суды. Например, в деле Липецкой газеты против общества «Курс» Суд по интеллектуальным правам признал использование фотографии истца в новости незаконным поскольку фотография изначально разместили неправомерно, хотя ответчик соблюдал условия цитирования при размещении фотографии.
Соответственно, крайне рекомендуется проверять правомерность опубликования произведения при его последующем цитировании.
Также следует отметить, что в требовании закона указать источник заимствования, не имеется в виду гиперссылка на используемый материал. Источник материала можно указать, например, так: «материал размещен на интернет-портале vc.ru».
Законом разрешается также без согласия автора и правообладателя и без выплаты вознаграждения распространять размещенные в печатном или электронном издании статьи «по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам».
Как и в случае с цитированием, допускается копировать только правомерно опубликованный контент и при копировании контента необходимо указать имя автора и источник заимствования, причем это не обязательно должна быть гиперссылка. Кроме того, на два дополнительных требования закона нужно обратить особое внимание.
Во-вторых, правообладатель вправе запретить распространение статей как новостных материалов. При этом такой запрет может быть сформулирован не очевидным способом. Например, суд в другом деле компании «Экон-Профи» посчитал специальным запретом фразу «Материалы могут использоваться только с разрешения правообладателя».
Кроме того, часто интернет-издания, предусматривают запрет на использование материалов на общих основаниях, и одновременно устанавливают специальные правила использования. Такие правила могут, в том числе, предусматривать обязательное размещение гиперссылки. Например, такие правила предусмотрены у издания «Фонтанка.Ру», «Деловой Петербург».
Произведение также может использоваться непосредственно с разрешения правообладателя. При этом такое разрешение может быть дано способами, не очевидными для пользователя.
Например, интернет-СМИ часто разрешают использование опубликованных материалов при соблюдении ряда условий. Так, информационное агентство ТАСС разрешает размещение материалов в полном объеме без получения письменного согласия и без выплаты вознаграждения на персональных страницах физических лиц в сети «Интернет», на веб-сайтах благотворительных организаций и в общественных справочных, просветительских, страноведческих электронных ресурсах. При этом требуется разместить гиперссылку на ТАСС.
Социальные сети также берут согласие у пользователей на предоставление другим пользователям социальной сети права репоста материалов. Соответственно, такие материалы можно спокойно репостить, поскольку согласие правообладателя получено заранее. Однако, как правило, такое согласие дает право использования материалов только внутри социальной сети.
Например, Правила социальной сети В Контакте предусматривают, что пользователь социальной сети, размещая контент «предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя».
Кстати, Facebook, в отличие от В Контакте не предусматривает предоставление лицензии на размещаемый контент другим пользователям. Пользователь предоставляет неисключительную лицензию на контент только самому Facebook. Видимо предполагается, что пользователь при размещении контент в Facebook с возможностью репоста, дает также разрешение на репост.
Следует также отметить, что такое согласие в принципе не может дать лицо, разместившее контент в социальной сети без разрешения правообладателя. Если пользователь, размещает в социальной сети, например, аудиозаписи популярной группы без соответствующего основания — то есть не является правообладателем и не заключил с правообладателем соответствующий договор — то другие пользователи не получают права репоста контента. Соответственно, репост этих аудиозаписей будет незаконным, несмотря на положения правил социальной сети.
В то же время пользователи, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность, отвечают перед правообладателем только при наличии вины. Можно сделать вывод, что если пользователь добросовестно полагался на положения правил социальной сети и распространял контент только внутри социальной сети, то вина в действиях пользователя отсутствует. C другой стороны, судебная практика по таким вопросам крайне немногочисленна, поскольку правообладатели предпочитают предъявлять претензии непосредственно к социальной сети, а не к пользователям. Поэтому ничего нельзя утверждать наверняка.
При репосте материалов, размещенных другими лицами в сети «Интернет», крайне рекомендуется проверять правомерность осуществления таких действий и наличие разрешения правообладателя или законного основания для репоста. Тем более если репосты делаются, например, на страничку, используемую в предпринимательской деятельности, поскольку в этом случае владелец странички будет нести ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины в совершенных действиях.
При этом размер компенсации за незаконное использование материалов, теоретически, может достигать пяти миллионов рублей и более, хотя и маловероятно, что такая компенсация будет присуждена за единичное неправомерное копирование материалов.
Следует также помнить о том, что законом не допускается внесение каких-либо изменений в копируемые материалы, включая их перевод, без разрешения автора и правообладателя. То есть материалы должны копироваться в том виде, в котором они были правомерно опубликованы.
Копирование текста
Если я копирую новость на чужом сайте и размещаю на своем со ссылкой на первоисточник, нарушаю ли я чьи-то права? В какой статье закона это описано? Какое наказание за это может быть?
Добрый день! Если речь именно о новости, то авторским правом она не
охраняется. Тем не менее, ссылка на источник информации необходима. Если
копируете новостную статью, то это будет нарушением авторского права.
Можете также ознакомиться с оговорками об использовании материалов —
есть на каждом новостном сайте. См. ГК РФ:
Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный
характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания
движения транспортных средств и тому подобное).
См. также Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Статья 7. Общедоступная информация
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе
требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в
качестве источника такой информации.
4. Информация, размещаемая ее
обладателями в сети «Интернет» в формате, допускающем автоматизированную
обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее
использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме
открытых данных.
Можно ли копировать новости с других сайтов на свой
Планирую сделать новостной портал про хай-тек технологии и брать новости с других сайтов, оставляя ссылки на эти сайты. Так, например, делает 4pda, ixbt. Могу ли я попасть на миллионные штрафы? Вот этого боюсь, потом же в тюрьму посадят. Или лучше изменять текст, типа выходит какой-то смартфон такого-то числа и перечислить характеристики. Тысячи сайтов такую информацию предоставляют, откуда узнают у кого я взял. Да и по сути дела это информационные факты, не думаю, что на них есть какое-то авторское право. Посоветуйте, как лучше делать.
Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторского права (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
В вашем случае информация о новом смартфоне и его характеристиках конечно не будет попадать под авторские права.
Но объектами авторских прав будут фотографии, используемые в новостях, а также обзоры на эти новинки.
А что подразумевается под нетупиковым? Своими словами передавать информацию?
Наверное пользователь имел ввиду под словом «тупиковый», что сайт с копипастом не получит известность и авторитет ни у пользователей ни у поисковых систем, а следовательно зарабатывать на нем у вас не получится. И я позволю себе немного не согласится. На самом деле действительно на голом копипасте далеко не выплывешь, и это подходит разве что для сайтов сателлитов или под продажу дешевых ссылок, так как такие сайты не приносят собой никакой дополнительной ценности пользователям, и врятли будут ранжироваться в поиске высоко. Но, вполне реально на копипасте сделать и сайт, который будет нести дополнительную ценность в себе, если добавлять к новостям свои уникальные картинки, или добавлять к новости комментарий своего собственного эксперта, или если переводить новость с одного языка на другой для своих пользователей, или делая из чужих новостей вижимку для более краткого изложения событий, или если размещать копипаст из разных сайтов но выбирать новости о сугубо вашем регионе/городе/районе, вашей узконаправленной тематики и т.д.
Так что сам по себе копипаст еще не приговор вашему сайту, главное что именно вы делаете с ним.
А что мешает почитать условия использоватья информации с этих сайтов?
Многие сайты разрешают публиковать свои материалы с обязательной ссылкой на себя, как первоисточник. Все равно они будут выше в поиске, чем ваш сайт, поэтому им особо переживать не о чем.
От простого рерайта больше будет пользы, смысл в копипасте для ПС?
Законно ли использовать информацию с других сайтов на своем?
Есть несколько воображаемых ситуаций.
1. Я нашел в интернете интересную русскоязычную статью/новость и хочу себе на сайт такую же. Законно ли сделать полный рерайт статьи/новости (вплоть до уникальности текста в 98%) и разместить ее у себя на сайте? По сути это будет та же информация, но своими словами, как пересказ.
1. По поводу рерайта рекомендую ознакомиться с аналогичным вопросом другого клиента, на который я отвечал: pravoved.ru/question/321798/.
Новость как таковая в принципе авторским правом не охраняется. См. п.6 ст 1259 ГК РФ:
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Статья 7. Общедоступная информация
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
4. Информация, размещаемая ее обладателями в сети «Интернет» в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.