можно ли отказаться подписывать постановление о самоизоляции
«Социальный мониторинг» и биометрия
В последнее время все больше новостей о применении административных санкций за нарушение самоизоляции в Москве. Главное контрольное управление Москвы на днях отчиталось о 35 тысячах таких штрафов, выписанных с помощью «камер фотовидеофиксации и приложения «Социальный мониторинг». Множатся и жалобы на неудобство этого приложения и безосновательные штрафы.
О возможных противоречиях «Социального мониторинга» законодательству о персональных данных уже не раз говорили. Я хочу еще раз обратить внимание на один аспект этой проблемы.
Особенность приложения заключается в том, что оно в случайное время присылает пуш-уведомления с требованием сделать селфи и загрузить его в приложение. Это делается для того, чтобы «у пользователя не было возможности оставить смартфон дома и выйти на улицу без него». С точки зрения федерального закона «О персональных данных», речь идёт об обработке биометрических персональных данных (сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность). Как мы увидим далее, московские власти вполне осознают, что приложение обрабатывает биометрию.
Проблема заключается в том, что обработка биометрических персональных данных допускается лишь в строго ограниченных случаях (статья 11 закона о персональных данных), и защиты населения от чрезвычайных ситуаций среди них нет. Получается, что указ Мэра Москвы, которым установлена безусловная обязанность применять обрабатывающее биометрию приложение, в этом вопросе нарушает федеральный закон.
По-видимому, создатели «Социального мониторинга» эту проблему понимают и пытаются представить дело так, что пользователь добровольно соглашается на обработку своих изображений. Как говорится на сайте мэрии, пациенты «лично подписывают согласие о получении медицинской помощи на дому и соблюдении режима изоляции, в котором обязуются обеспечить регистрацию в приложении «Социальный мониторинг» и его дальнейшее использование». Далее утверждается, что «подписание согласия — обязательное условие для прохождения лечения на дому. Пациента, не подписавшего этот документ, госпитализируют в медицинское учреждение».
Действительно, в установленную Департаментом здравоохранения Москвы форму «добровольного согласия на лечение (продолжение лечения)» на дому для больных COVID-19 и внебольничной пневмонией «предположительно коронавирусной этиологии» включено согласие на обработку персональных данных пациента, в том числе и в информационной системе «Социальный мониторинг» (приложение 3 к приказу ДЗМ Москвы от 8 апреля 2020 г. N 373). Согласие дается Департаменту информационных технологий города Москвы и ГКУ «Мосгортелеком» и охватывает обработку биометрических персональных данных (цифровое фотографическое изображение лица). Вопреки заголовку, подписание этого документа отнюдь не предполагается добровольным: руководителям медицинских организаций предписано обеспечить его подписание пациентом при его выписке (подпункты 4.1 приказа № 373). Обязательное получение «добровольного согласия» предусмотрено и в алгоритме действий врача при выписке пациента (приложение 2 к приказу № 373).
Аналогичное согласие, судя по этой публикации, включено и в форму постановления государственного санитарного врача об изоляции лица с подозрением на новую коронавирусную инфекцию.
Примечательно при этом, что вопреки пункту 12.5 указа 12-УМ в форме согласия на домашнее лечение для больных пневмоний или ОРВИ без подозрений на коронавирус (приложение № 4 к приказу № 373) об обработке персональных данных ни слова.
При загрузке приложения пользователь должен еще раз подтвердить, что согласился «на соблюдение условий режима самоизоляции».
Можно ли считать такое согласие на обработку персональных данных добровольным? Авторы этой юридической конструкции из мэрии, по-видимому, считают, что да: «Подписание согласия — обязательное условие для прохождения лечения на дому. Пациента, не подписавшего этот документ, госпитализируют в медицинское учреждение». Правда, основания для этого категорического вывода не ясны. В алгоритме действий врача при выписке пациента согласно приказу № 373 никаких последствий отказа пациента подписать этот документ (как и от дать себя сфотографировать) не предусмотрено. Среди оснований для направления в обсерватор (пункт 4 приложения 1 к приказу № 373) несогласия на заточение в цифоровом «паноптикуме» нет. Получается, что пациент может свободно вернуться домой?
Не исключено, что в этой нештатной ситуации об отказе пациента от «добровольного согласия» сообщат в Роспотребнадзор, который вправе издать постановление о его госпитализации для обследования (но не для лечения!) или о его изоляции. Это полномочие закреплено за главными государственными санитарными врачами и их заместителями в подпункте 6 пункта 1 статьи 51 федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Впрочем, есть мнение, что из-за отсутствия порядка госпитализации по такому постановлению она возможна лишь по решению суда.
В моем понимании, никакой добровольности в согласии на обработку биометрии через «Социальный мониторинг» нет: указ мэра 12-УМ, который служит единственным основанием для применения этого приложения, не оставляет заболевшим выбора, и заголовок бумаги, которую им дают на подпись, принудительный характер его применения никак не меняет.
На мой взгляд, есть все основания для оспаривания пункта указа о «Социальном мониторинге» как противоречащего статье 11 закона о персональных данных.
Для человека, который столкнулся с опасной для жизни болезнью – защита своих прав вряд ли будет важнее успешного лечения (а выбор, лечиться ли дома или в «обсерваторе» наподобие огромного зала с клетками на фото выше, кажется, очевиден). Тем не менее, и домашнее лечение в «цифровом ошейнике» оказывается психологически мучительным и разорительным из-за штрафов.
Получил штраф через приложение «Социальный мониторинг»
Мэрия Москвы разработала специальное приложение «Социальный мониторинг», чтобы контролировать тех, кто заразился коронавирусом. В нем человек, который лечится дома, должен регулярно делать свои фотографии, а приложение при этом передает его координаты.
Но в соцсетях обсуждают случаи, когда человек из дома не выходил, а приложение выписывало ему крупный штраф.
Как быть, если человек режим не нарушал, а штраф ему все же пришел? Обжаловать любое постановление сейчас сложно: нигде никого не принимают.
Правительство действительно имеет полномочия ограничивать права граждан в связи с эпидемией и в тех случаях, когда это необходимо для жизни и здоровья других людей.
Но такие ограничения могут быть основаны только на законах. Если нормативной базы нет, любой штраф, выписанный за нарушение, позже можно будет обжаловать.
Я не буду приводить собственное толкование законности приложения «Социальный мониторинг». Это уже сделал Верховный суд России: даже не упоминая про само приложение, он разъяснил, как применять ограничительные меры. Но обзоры судебной практики ВС РФ читают не все. Поэтому расскажу, на что обратить внимание и где найти аргументы для обжалования таких штрафов.
Что за приложение «Социальный мониторинг»
Приложение «Социальный мониторинг» создали для пациентов с коронавирусной инфекцией, которые лечатся дома, и для их родственников, а также для тех, у кого такое заболевание только подозревают.
Власти требуют установить приложение на телефон и периодически делать селфи, чтобы доказать, что вы не нарушаете карантин. Смартфон при этом отправляет данные о геолокации пациента. Вышел из дома или вовремя не отправил селфи — система предупреждает городские службы о возможном нарушении режима изоляции.
При этом пациент сначала должен лично подписать согласие о получении медицинской помощи на дому и соблюдении режима изоляции. Не подпишет и откажется установить приложение — его госпитализируют в медицинское учреждение.
Заболевших граждан и проживающих вместе с ними людей обязали применять это приложение по закону — но не федерального уровня, а согласно указу мэра Москвы.
Люди начали устанавливать приложение на личные смартфоны. А потом им стали приходить постановления о назначении административного наказания за нарушение режима изоляции. Вот пример такого постановления, который я нашел в интернете.
Нарушителей штрафовали на 4000 Р за то, что они якобы не выполняют требования нормативных актов города Москвы, которые касаются режима самоизоляции.
Мне кажется, такая практика продлится недолго. Потому что Верховный суд уже объяснил, как в таких случаях нужно привлекать человека к ответственности по закону.
Что сказал Верховный суд
21 апреля 2020 года Верховный суд разъяснил, что привлекать к административной ответственности за нарушение местных законов, которые устанавливают режим самоизоляции, нужно по статье 20.6.1 КоАП РФ о невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
Это значит, что наказание за нарушение указа мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ, на который ссылаются в постановлении, должно назначаться не по КоАП города Москвы, а по КоАП РФ.
То, что в качестве доказательства административного правонарушения используют отсутствие селфи, тоже вызывает вопросы. Закон допускает, что можно привлечь гражданина к административной ответственности, если нарушение зафиксировано камерой, которая работает в автоматическом режиме. Но фото- и видеофиксации подлежит именно факт нарушения. А отсутствие своевременного селфи не фиксирует вообще ничего, а значит, ничего и не доказывает.
Как должно быть по закону
Допустим, человеку предлагают установить на смартфон приложение «Социальный мониторинг», которое будет контролировать его передвижения. Он может подписать добровольное согласие и пользоваться этим приложением. Или отказаться. Право на это ему дает статья 51 Конституции: человек не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников, а отправка фотографий и передача данных о геопозиционировании и есть такое свидетельство.
Если человек согласился использовать это приложение, но фотографии и сведения о геолокации с его смартфона не поступили в центр, оштрафовать его только на этом основании невозможно.
В этом случае сотрудники мэрии должны выехать на место и проверить информацию о возможном нарушении. Если человек окажется дома, значит, произошел технический сбой. Если нет — сразу оштрафовать все равно нельзя. Нужно составить протокол об административном правонарушении. Но и это не означает, что человеку нужно срочно бежать и платить штраф. Материалы направят в суд, и окончательное решение примет уже судья.
Многое будет зависеть от объяснений предполагаемого нарушителя. Например, если он покинул свою квартиру и уехал в больницу на скорой помощи в связи с ухудшением состояния здоровья, суд не привлечет его к ответственности. Главное, чтобы человек смог это подтвердить.
Я ни в коем случае не призываю никого отказываться от соблюдения режима самоизоляции. Но в этой ситуации по закону должны действовать обе стороны: и обычные граждане, и органы власти.
Что делать, если постановление о привлечении к ответственности все же вынесли
Если вы действительно соблюдали режим самоизоляции, но получили штраф из-за технического сбоя, нужно обжаловать его в суде. Порядок обжалования, сроки, наименование суда, в который нужно подать жалобу, указываются в самом постановлении.
В жалобе нужно указать вот что:
А еще дайте ссылку на обзор ВС РФ: для судей позиция Верховного суда важнее мнения чиновников.
Правда, сами чиновники утверждают, что такие штрафы никто не обжалует. Но, скорее всего, это связано с тем, что люди пока лишены возможности обратиться к юристам и подать жалобу в суд. Все тот же обзор Верховного суда подтверждает, что если сроки совершения процессуальных действий пропущены в связи с введенными мерами, которые должны были предотвратить распространение новой коронавирусной инфекции, то они подлежат восстановлению.
Что в итоге
Эпидемии и пандемии сами по себе не отменят ни один закон.
Об отмене Конституции и КоАП РФ речь тоже не идет. Их положения продолжают действовать.
Соблюдать закон обязаны и граждане, и чиновники.
Если вы честно соблюдали режим самоизоляции и все равно получили штраф, обжалуйте его в суде.
Если не сумели подать жалобу, потому что не могли выйти из дома, сроки обжалования можно продлить.
Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Оленевод совсем головой поехал
Если фотографируешь нарушения пдд на телефон, то он типа «несертифицированный». А в этом соцмониторинге все чики-пуки.
Вопрос: Имеет ли права работодатель требовать объяснительную в таких случаях (да симка их, но запрета на перемещение разве в их компетенции)? Если я осуществлял перемещение вечером после рабочего дня (на удаленке). И в допниках к трудовому договору не сказано что я должен сидеть по месту прописки. Написал объяснительную, а у самого ощущения что этим не ограничиться, потребуют ещё какие-то ответы. Что посоветуете?
Дмитрий, а выезд из дома (Одинцово, Московская область) на дачу (Самарская область) является нарушением самоизоляции как таковой?
Документов ограничивающих мое перемещение не было ни у меня ни у жены.
Даже если нарушил и мне полагается административный штраф, объяснительную записку должен ли я давать работодателю?
Или он как юридическое лицо может попасть на какой-то более крупный штраф?
Есть пожелание описать саму процедуру обжалоания от и до. Можно ли электронно или обязательно тратить время и деньги на отправку почтой России текста жалобы? Вопрос вызван недавней ситуацией когда я думал обжаловать штраф за скорость 500(250)р. Даже если штраф неправильный, стоимость по подготовке и отправке жалобы составляет треть если не половину штрафа. Учитывая всегда не 100% шансы и возможно, необходимость отправки доп материалов второй раз, обжалование становится банально экономически нецелесообразно.
Добрый вечер! Проконсультируйте пожалуйста. 12 мая я пошла в поликлинику, врач поставил ОРВИ и выдал постановление об изоляции на 2 недели. в нижней строчке постановления сказано, что мне будет оказана техническая поддержка при установке мобильного приложения «Социальный мониторинг». У меня взяли анализ, коронавирус не подтвердился. Приложение я не смогла установить и я 14 мая позвонила в тех. поддержку Департамента информационных технологий. Мне сказали, что дня через 2 мне привезут устройство, предназначенное для этого приложения, и продиктовали номер заявки по моему обращению. До сегодняшнего дня никто не приезжал. Каждый день теперь приходят СМС сообщения, что если я не установлю приложения, то мне назначат штраф 4000 рублей. Скажите пожалуйста, можно ли будет в моей ситуации обжаловать в суде штрафные санкции?
Оксана, у меня такая же ситуация, только на вопрос об устройстве в техподдержке вообще ничего не ответили. Сказали, что перезвонят, но вот уже неделю ни слуху ни духу. При этом продолжают слать СМС.
Elena, Коvментарий, думаю, что можно ни о чем. Я пенсионер, и не могу оплачивать такие штрафы. А что делать не знаю.
Дмитрий, и как скоро приходят постановления? с момента штрафа?
Дмитрий, Спасибо!) Дмитрий, а как посоветуете поступить если Сын подписал Согласие на изоляцию, там есть обязательство в течение суток установить Приложение, но когда подписывали с темп 39 то не до вычитываний было, ну а те кто принес его- говорят- то просто ваше согласие на дом лечение и на изоляцию, про Приложение не говорили и не спрашивали, есть ли технич возможность. После этого СМС с предложением установить так и не приходили- уже 5 день идет, Вот и думаем- что делать? накажут за неустановку?
Оксана, думаю что да, можно.
Жалобу в суд я все равно рекомендую подать. Факт нарушения обязана доказывать Мэрия Москвы, а не вы и не ваша дочь. Требуйте в суде предоставления доказательств от мэрии.
Я от всей души желаю, чтобы для вас эта ситуация разрешилась удачно. Держите нас в курсе. Постараюсь подсказать по ситуации.
Дмитрий, одна тонкость, мониторинг позвонил в 17.31. я не слышала его, а может его не было, но по телефону в 17.34 я позвонила коллеге по госпиталю (посоветоваться, плохо чувствовала). есть фото звонка. стоит ли этот факт приводить в обжаловании? Или стоять на технически не и справном гаджете или то и другое.
Галина, в жалобе стоит приводить все факты, которые свидетельствуют о вашей невиновности. Даже малозначительные.
Дмитрий, спасибо. И вот еще пришел штраф. 4 мая в20.50 подьездая камера зафиксировала якобы дочь выходила, но она не выходила 100%. чем доказывать в обжаловании? я звонила в службу видео..но сказали что архив подьезда 5дней хранят. все. занавес.
Это все равно что зафиксировать превышение скорости автоматической камерой, а фотографий не предоставить. Штраф за превышение скорости в такой ситуации в суде отменяют.
Есть пожелание описать саму процедуру обжалоания от и до. Можно ли электронно или обязательно тратить время и деньги на отправку почтой России текста жалобы? Вопрос вызван недавней ситуацией когда я думал обжаловать штраф за скорость 500(250)р. Даже если штраф неправильный, стоимость по подготовке и отправке жалобы составляет треть если не половину штрафа. Учитывая всегда не 100% шансы и возможно, необходимость отправки доп материалов второй раз, обжалование становится банально экономически нецелесообразно. А если ещё и потребуется твизит в суд вместо работы. Хотелось бы понять сам физический механизм обжалования таких штрафов м штрафов ГИБДД. По штрафам за парковку читал, что это можно сделать электронно. По штрафам ГИБДД госуслуги конечно обещали суперсервис в конце 19 года, но воз и ныне там.
Никита, визит в суд в данном случае не обязателен. Можете ходатайствовать о рассмотрении в ваше отсутствие
Если я уже отсидела дома с ОРВИ 14 дней согласно выданного Постановления 12/29 об изоляции, но не долечилась, могут ли мне выписать еще раз повторную изоляцию на 14 дней? Это законно?
Татьяна, да, могут. Решение в данном случае принимают медицинские работники.
А как поступит врач, если больной с ОРЗ, не ковид, откажется подписывать Согласие и Постановление, которые врач дома или в больнице требует подписать? Вызовет полицию и применит силу или оставит в покое несолоно хлебавши?
Игорь, хорошо бы еще знать, где жаловаться на диссидентов
А как быть тем, кому пришла смс со ссылкой на приложение, но приложения в эп сторе не было. Позде пришёл штраф за его НЕстановку, якобы приложение появилось позже. Но ведь никто не проверял. Во время болезни как-то не до этого
А что делать, если даже не установил приложение, а штраф все равно пришёл? Можно это обжаловать?
Достаточно ли указать 3 пункта из статьи в том виде в котором они там написаны или это тезисы и нужно развернуто и аргументированно раскрывать суть?
Моего сына посадили на карантин, поставили ему в телефон социальный мониторинг, а про то, что нужно фотографироваться когда придет смс не сказали. В итоге куча штрафов. Как можно обжаловать эту ситуацию?
Ковид. Опыт после контакта с больным + инструкция отказа от соц мониторинга
Москва. Не нашла похожих постов здесь, пишу сама.
Сначала опишу мой опыт с выводами, ниже ссылки.
Как ответственный человек, узнав о положительном тесте родственника, с которым контактировала перед новым годом (2 недели назад), пошла проверять свое здоровье.
Здесь замечу, что работаю из дома и минимально посещаю общественные места, самочувствие нормальное, поэтому была совершенно не в курсе текущих ковид-протоколов, а зря.
1. Записываться к врачу контактным не надо, всё равно отправит в живую очередь кабинета для температурных больных с отдельным входом.
Там мне сделали тест пцр (оказался отрицательным), послушали легкие, выписали направление на кт, дали арбидол.
Сразу поехала на кт, встала в огромную очередь у входа. Вышла врач и предупредила, что
2. С 04 до 11 часов у них пусто, кто нормально себя чувствует, может не толпиться 5 часов, а приехать позже. Узнавайте время работы.
Так и сделала, приехала ночью и за час прошла (кт, результаты, кардиограмма, анализ крови).
КТ показало 25% поражения одного легкого= изоляция на 21 день. Пока я переваривала эту информацию, получила несколько бумаг: результаты кт, согласие на лечение, передаточный акт на пульсоксиметр, акт на получение лекарств. Как человек, целиком читающий все договоры, я в шоке от самой себя, что подписала Согласие не дочитав. Сыграло роль много факторов, один из них, что сама дура, да.
3. Если вы уже внимательный и грамотный человек, тогда повторяйте своим близким почаще: «Прочитать. Осмыслить. Посоветоваться? Подписать». «Если отвлекают, торопят или угрожают- не подписывать». Нормативного времени на ознакомление с документом нет. Согласие на лечение можно не подписывать или вычеркнуть пункты.
В сети описан опыт тех, кто отказался от лечения и просто высидел карантин.
Только по выходу из поликлиники до меня дошло, что я подписалась на установку социального мониторинга. Тут же начала искать, как отозвать согласие. Оказалось, что требование установки такого ПО неправомерно и давно есть инструкция, которой можно воспользоваться в любой момент, даже если вы уже отсылаете свои фотографии. Тем не менее, на маркете и тут до сих пор появляются свежие гневные отзывы замученных мониторингом людей.
Сама я нарушать изоляцию не планирую, но делать какие бы то ни было фотки для Большого Брата для меня абсолютно неприемлемо и мерзко.
Ссылка на группу, где делятся опытом по борьбе с ковид-штрафами https://www.facebook.com/groups/Moscow.covid.fines
УКАЗОМ СОБЯНИНА 68-УМ ОТМЕНЕН «СОЦМОНИТОРИНГ»
Инструкция отказа от соц мониторинга из группы. Михаил Песков, огромное спасибо!
Напишите в департамент информационных технологий через электронную приемную правительства Москвы
Дальше такой текст:
Отзываю согласие на использование и обработку своих персональных данных.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, по своей воле и в своем интересе.
Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Исходя из системного толкования п. 1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ и статьи 51 Конституции России никто не обязан давать добровольное согласие на обработку персональных данных в целях собственного привлечения к административной ответственности и использования в отношении него средств электронного мониторинга.
Этим заявлением Вы не отказываетесь от соблюдения изоляции, поэтому нет никаких правовых оснований помещать вас в обсерватор. Вы обязуетесь соблюдать изоляцию, но отказываетесь предоставлять свои персональные данные для слежки за вами через вредоносное приложение «социальный мониторинг».
После отправки отказа на mos.ru сохраните ответное письмо с информацией о том, что ваше обращение отправлено в электронную приемную. Никакого другого ответа ждать необязательно, а «соцмониторингом» можно уже не пользоваться и удалить его. На звонки и смски с требованиями использовать «соцмониторинг» отвечайте, что вы изоляцию соблюдаете, но направили отказ от использование своих персональных данных.
Написала, сижу дома спокойно, сплю, когда хочу и нет работы 🙂
запугивающих смс не получаю, немного надоело внимание от телемедицины и поликлиники с одинаковыми вопросами, но они уже, похоже, пометили, что в 8 утра я говорю с ними во сне и звонят теперь только после 12. От видео звонков тоже можно отказаться!
Тема на подумать: телемедицина (все подряд из ДИТ) имеет на руках результаты моих анализов, которые даже я не могу увидеть, пока не запрошу доступ к электронной мед карте (фото с паспортом для мос ру или привязка подтвержденной записи госуслуг). А поликлиника каждый день уточняет, какого числа у меня брали мазок и какой там результат.
Коммент для минусов внутри.
Минусите лучше коммент, пожалуйста. Пост вроде полезный.
Посмотрим, написал сегодня отказ в ДИТ. Как чего отпишу.
Хорошее самочувствие и 25÷ поражения лёгкого?
Хм. У меня ребёнок с положительным тестом. Тоже примерно за 2 недели до нг. Тестов не сдавали, врачей не проходили. Просто сидели дома 2 недели. Я подписала бумажку о карантине, мужу пришла смс. Социальный мониторинг не ставили. Тоже Москва.
А почему отзыв согласия в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона, если отзыв согласия это по пункту 2?
Спасибо большое за информацию!
Ждём поста «как не делать прививку с чипом».
А вообще вопрос, что плохого вы видите в мониторинге? Вот допустим, что вы такая сознательная и соблюдаете карантин. Вы серьезно думаете, что информация из вашего поста не будет использована антипрививочники и борцами за свободы? Теми самыми, кто с положительным ковидом любит погулять по магазинам и отправить детей в садик и школу, но не любит платить штрафы?
Вы же понимаете, что именно такие люди будут использовать эту информацию. И благодаря их действиям и вашей инструкции, сотни людей будут заражены, а десятки умрут.
Но просто любопытно, вы не будете чувствовать себя виноватым, если благодаря гуляющему без присмотра ковидному, ваши родные погибнут?
Свердловчанка с COVID-19 три дня ждала врачей, но они так и не приехали
Венера Хаирова, 31-летняя екатеринбурженка, с коронавирусом и 50%-ным поражением легких попала в больницу после нескольких дней мытарств. Об этом рассказала ЕАН ее мать Алевтина Халиуллина.
По словам матери, после того как ее дочери стало плохо, поднялась высокая температура, появился сухой кашель и пропало обоняние, они обратились в скорую помощь. Там сразу сказали, что приехать не смогут, и посоветовали вызвать врача из своей поликлиники.
«Позвонили в 23-ю больницу. Там сказали, что врач придет в течение дня, но никто не пришел. На следующий день все повторилось, и на третий тоже — звоним, обещают прийти, но не приходят. Снова позвонили в скорую помощь. Там сказали, что людей не хватает, к нам никто не придет, посоветовали самим идти в поликлинику на прием в кабинет № 2», — рассказывает Алевтина Халиуллина.
В поликлинике попали на прием по современным меркам быстро — после четырех часов очереди.
«Врач посоветовала дочери теплое питье, арбидол, но дать направление на сдачу теста на коронавирус или КТ категорически отказалась. Дала больничный, а зачем нам больничный, мы за лечением пришли, а не за больничным», — продолжает мать.
В конце концов через знакомых нашли способ пройти КТ, которая показала 50%-ное поражение легких. После этого удалось госпитализировать Венеру в больницу в Верхней Пышме.
«Понимаю, что нас, пенсионеров, не лечат, чтобы мы скорее вымерли. Но ведь и молодых не хотят лечить. Такое бездушие и бездействие, что нет слов. Если бы мы послушали врача и сидели дома, пили теплую воду, которую нам прописали, то страшно подумать, чем бы это закончилось», — говорит мать.
Небольшой отчет о продвижении дела. Штрафы за нарушение режима самоизоляции.Подала в суд
Собрав все силы и остатки разума в кулак, и при поддержки юриста-Ежика из телеграм-канала, составила 2 жалобы в суд на уже полученные постановления. В данный момент они уже находятся у судьи. Проблема обнаружилась буквально вчера, когда аналогичные жалобы начали возвращать, с пометкой, что все сроки вы товарищи просрали. Так это получается не специально, я сейчас расскажу на своем примере почему так происходит.
Вот оно, прошу внимание обратить на вторую страницу.
Я не помню, писала я или нет, но я такая расстроенная была, что написал президенту и в спортлото и даже получила ответ, что увы, это не в их компетенции, но отправляют в Главконтроль, и ждут от них ответ о проделанной работе по моему письму.
Сегодня в новостях краем уха слышала, что Мишустин приказал проверить законность методов контроля населения, «что она не опухла или как».
А еще я никак не получу 2 постановления от 3 мая. Все запрашиваю и запрашиваю.
Простите,что многобукв. Я скорее уже для себя пишу, что бы не забыть что в какой хронологии происходит. С самого начала начала все даты и имена записывать в блокнотик, но блокнотик не пикабушечка. Я надеюсь мой скромный опыт поможет хоть как-то таким же попаданцем как и я, кому без нарушения изоляции пришли штрафы.
Спасибо за внимание сотне лучших моих подписчиков и тех, кого эта тема затронула.
PPS: заранее извиняюсь за опечатки, пишу без очечий.
UPD: Странное дело, сегодня убрали два штрафа из четырёх.
Один за 3е мая и один за 4ое просто исчезли как и небыло. Ни письма, никакого сообщения, и нет следов, что было 4 штрафа. Кроме скриншотов конечно же. Вот посмотрите, было-стало.
Если меня там кто-то из главконтроля читает, то и в других двух я так же не виновна!