можно ли отследить рацию
Как обнаружить и запеленговать сигнал приёмника?
Нередко радиолюбители, увлекающиеся мониторингом, а также начинающие наблюдатели происходящего в эфире задаются вопросом: можно ли запеленговать сигнал рации или сканера, когда устройство находится в режиме приёма и передача не ведётся? Можно ли безопасно слушать разнообразные «интересные» частоты без опасения быть обнаруженным? Не вникая в юридические аспекты данного вопроса, попробуем разобраться в азах технической составляющей.
Как известно, такого рода идеи и опасения не возникают на пустом месте. Так как наша цель выяснить, излучает ли что-либо приёмник, вспомним его типы и немного истории. Во времена СССР, самым популярным был регенеративный приёмник, который радиолюбители собирали даже в домашних условиях. Он работает за счёт положительной обратной связи в одном из каскадов усиления радиочастоты в антенном контуре, за счёт чего контур переходит в режим генерации, а значит производит излучение. Именно по этой причине во времена Великой Отечественной Войны были случаи, когда враг мог обнаружить сигнал приёмника и запеленговать его местонахождение. Кроме этого, при использовании в гражданских целях приёмники могли создавать помехи друг другу, что делает затруднительным его использование в городских многоквартирных домах и даже районах. Мощность излучения данного типа приёмников составляла около 300 мВт. Паразитные излучения данного типа приёмника действительно можно запеленговать и обнаружить, однако, такие приёмные устройства уже давно не используются ни в профессиональных рациях, ни в любительской радиотехнике и сегодня являются лишь предметом для изучения азов радиосвязи.
Им на смену пришли более современные супергетеродинные приёмники с двойным преобразованием частоты. Это самый распространённый тип приёмников, использующихся в современном оборудовании радиосвязи. Гетеродины приёмных устройств супергетеродинного типа, представляющие собой маломощные генераторы, способны создавать паразитные излучения. Гетеродин приёмника не подключен к антенне, однако его сигнал может переизлучаться от соседних контактов и дорожек микросхемы, находящихся рядом, а также от металлического шасси радиостанции. Это излучение крайне мало, однако, оно всё-таки есть. Точно определить величину излучаемой мощности весьма проблематично, она может составлять несколько десятков микроватт, другими словам ничтожно мало.
В случае же нескольких десятков микроватт излучения от гетеродинного приёмника, паразитное излучение которого не попадает на приёмную антенну, обнаружить их извне будет крайне сложно, либо невозможно вовсе. Если в лабораторных условиях попытаться смоделировать подключение анетнны к излучающим элементам приёмника, его очень слабый сигнал можно будет услышать всего на несколько метров открытого пространства. Любая стена или простое удаление от приёмника не позволит обнаружить сигнал этих паразитных излучений и тем более запеленговать его извне, даже используя специальные средства.
Пеленгация радиосигналов. Как это работает?
В предыдущей части была рассмотрена возможность приема сигнала гетеродина работающего радиоприемника. Рассмотрим теперь более общий вопрос — а как вообще пеленгуется радиосигнал? С какой точностью?
Что правда а что миф, попробуем разобраться.
Примечание: доступа к реальному пеленгатору для проведения реальных тестов у меня нет. Вся информация была найдена в открытых источниках.
Принципы пеленгации радиоволн
Направленные антенны
Самый наверное, очевидный, и исторически появившийся первым, это способ пеленгации сигналов с помощью направленных антенн. Использовался в частности во времена СССР для спортивных соревнований по радиопеленгации, называемых «охота на лис». Обложка журнала Радио того времени показывает как примерно это выглядело:
Нас же сейчас больше интересует не спортивная, а техническая сторона вопроса. Как видно из фото, приемник содержит 2 антенны: одну рамочную, другую штыревую. Схемотехнически сигналы из антенн комбинируются так, что получается диаграмма направленности в виде кардиоиды (схема с сайта unradio.ru):
Как можно видеть, диаграмма направленности весьма широкополосна, однако вполне позволяет «засечь» направление на максимум сигнала. Точность определения максимума не особо высока, что впрочем компенсировалось скоростью и физ.подготовкой спортсмена.
Если говорить о современных устройствах, то нечто похожее можно видеть например в носимом пеленгаторе «АРК-НК3И», который как можно видеть из описания, тоже снабжен рамочной антенной. Подробных описаний найти не удалось, но можно предположить что точность взятия пеленга таким устройством примерна сопоставима с вышеупомянутой кардиоидой.
Фазовые методы
С направленными антеннами все более-менее ясно, так же ясно, что их надо как минимум, крутить, или с ними идти, что конечно неудобно. Гораздо больший интерес представляют фазовые методы, которые позволяют брать пеленг на сигнал с помощью антенны неподвижной.
(антенна пеленгатора РПс3000и, фото с сайта irga.sut.ru/sp.html)
Существуют разные подмножества фазовых методов, рассмотрим для примера принцип квази-допплеровского пеленгатора. Представим сигнал, идущий с определенного направления, и антенну, вращающуюся в горизонтальной плоскости.
Очевидно, что благодаря эффекту Допплера, во время движения антенны в сторону источника, частота будет выше, в обратную сторону, соответственно ниже. Анализируя максимум и минимум колебаний частоты, можно легко определить направление. Разумеется, в реале антенну никто не вращает — используется стационарная решетка из антенн (примерно как на фото), переключение сигнала с которых выполняется электронной коммутацией. Сравнивая фазы сигналов, можно определить направление на источник излучения.
Кстати, подобные устройства могут использоваться и радиолюбителями, например для той же «охоты на лис». За 400$ возможно приобрести готовый Doppler Direction Finder Kit:
Существуют и более простые схемы, содержащие не более 20 деталей. В них в качестве приемника используется уже готовая радиостанция, а доделать необходимо лишь модуль для переключения антенн.
Впрочем, вернемся к пеленгаторам стационарным. Наверное основной вопрос, который интересует пользователей — это точность и частотный диапазон пеленгации. Для примера можно рассмотреть Стационарный пеленгатор «АРК-СП», описание которого есть на сайте bnti.ru:
— Рабочий диапазон частот: 20 — 3000 МГц
— Чувствительность по полю в диапазоне 20-1000 МГц: не более 12 мкВ/м
— Инструментальная точность (СКО), не более: 2° (20-1000 МГц)
— Минимальная длительность пеленгуемого сигнала, однократного при полосе обработки 5 МГц: 30 мс
— Непрерывная запись радиосигналов в полосе: до 24 МГц, скорость потока данных при непрерывной записи радиосигнала в полосе 24 МГц: 102,4 МБайт/с
Из этого описания можно выделить ряд полезных фактов:
— Рабочий диапазон частот простирается до 3ГГц, что покрывает все практически возможные источники сигналов.
— Для пеленга действительно достаточно очень короткого сигнала.
— Максимальная полоса записываемого сигнала 24МГц, это связано с максимальной частотой дискретизации доступных АЦП. Описание на сайте датируется 2012м годом, учитывая некий прогресс, можно предположить что сейчас доступны АЦП на 60 или даже на 100МГц. Но больше вряд ли, и однозначно можно сказать, что весь радиоэфир никто не пишет, это слишком сложно и дорого. Таким образом, пеленгация сигнала «задним числом» по записи практически невозможна, разве что сигнал попал в запись случайно.
— Заявленная точность не более 2°, что с одной стороны, весьма неплохо, с другой стороны, явно недостаточно для поиска с точностью «до квартиры». Более того, как следует из принципа действия, в вертикальной плоскости сигнал не пеленгуется вообще, так что узнать высоту источника (или этаж) тоже невозможно.
Кстати о точности, на том же сайте можно найти скриншот программы Radio Explorer где видна точность работы пеленгатора РПс3000и:
На каком максимальном расстоянии возможно запеленговать радиосигнал? Достаточно далеко, т.к. антенны пеленгаторов обычно ставят на самых высоких зданиях в городе. На сайте ess.ru удалось найти опубликованную в 2006 году статью, в которой приведена следующая таблица (пеленгация радиостанции мощностью 5Вт):
Как можно видеть, максимальная дальность составила 27 км
Что касается автомобильных пеленгаторов, то их описание (включая фото монтажа и установки, а также рабочих мест операторов) можно найти в той же статье.
Заключение
Надеюсь, кое-какие мифы о пеленгации удалось развеять, кое-какие подтвердить. Все данные для статьи были взяты из открытых источников, 5-10 летней давности. Что-то вероятно было улучшено, но явно не на порядки, да и законы физики в этой области за 10 лет вроде не менялись.
Хочется отметить и другой момент. Несмотря на то, что современные технологии не позволяют запеленговать нарушителя с точностью до квартиры, комнаты и этажа, через секунду после нажатия кнопки PTT, все же не стоит обольщаться. Как показывает практика, злостных нарушителей все-таки ловят, это лишь вопрос времени.
Можно ли запеленговать сигнал радиоприемника? История и современность вопроса
Практически на всех форумах, посвященных радио, периодически возникает вопрос — можно ли запеленговать работающий радиоприемник. Наиболее «продвинутые», кто еще помнит азы физики, отвечают, что можно т.к. в приемнике есть гетеродин, который излучает, другие говорят, что нельзя. Вопрос был актуален лет 30 назад, когда люди тайком слушали «голоса», но и сейчас можно услышать страшилки о том, что если настроить приемник на «милицейскую волну», то за владельцем тут же приедут.
Так можно или нельзя? Попробуем разобраться и проведем эксперимент.
Подробности под катом.
Чтобы понять, можно ли запеленговать приемник, обратимся к их истории создания.
Регенеративный приемник
В 30-50е годы, первые годы появления массового радио, самым простым и популярным тогда был регенеративный приемник:
Этот приемник работает за счет положительной обратной связи в антенном контуре, за счет чего контур вводится в режим генерации. Благодаря положительной обратной связи повышается качество приема (подробности можно прочитать в Википедии). Приемник имеет простую конструкцию всего лишь из одной лампы, при этом обеспечивает весьма качественный прием (некоторые радиолюбители собирают их до сих пор), однако контур, подключенный к антенне, действительно излучает. Эти приемники действительно излучали настолько сильно, что их пользователи мешали друг другу, и в городах это становилось проблемой. По некоторым источникам, во время ВОВ это позволяло немцам пеленговать и ловить владельцев приемников на оккупированных территориях.
Приемник прямого усиления
Приемники этого типа не имеют внутренних генераторов, поэтому ничего не излучают. За счет простоты конструкции были популярны у пионеров в радиокружках. Однако их параметры оставляют желать лучшего, и со временем их заменили более совершенные супергетеродинные.
Супергетеродинный приемник
Приемники этого типа обладают хорошими характеристиками, они используются и сейчас.
Как можно видеть из блок-схемы, входной сигнал умножается с сигналом гетеродина, что позволяет (вспоминаем школьную формулу умножения косинусов) перенести сигнал на нужную частоту. Более подробно можно узнать в Википедии, нам же важна суть, что данный приемник содержит элементы, создающие паразитное излучение. Гетеродин приемника не подключен напрямую к антенне, однако его сигнал может переизлучаться через соседние дорожки на плате, проходящие рядом проводники и пр. КПД такого процесса мал, однако он есть.
Итак, можно ли запеленговать излучение гетеродина? И да, и нет. Первые приемники такого типа были несовершенны, о паразитных излучениях никто особо не беспокоился. Как говорит Википедия про мощность гетеродина, «в 1940-1960 годах она достигала 300 мВт, в 1970-х годах с переходом на транзисторные схемы была снижена до 20-30 мВт, с переходом на интегральные микросхемы в 1980-х годах — снижена до единиц милливатт, а в современных цифровых тюнерах не превышает десятков микроватт».
Много или нет 300мВт для радиосвязи? Для старых коротковолновых приемников часто делали большие уличные антенны. Предположим, что до антенны дойдет лишь 1% от излучаемой гетеродином мощности. Сигнал мощностью 3мВт с уличной антенной действительно может быть принят на расстоянии 50-100 метров. Однако уже для транзисторных приемников мощность гетеродина меньше в 10 раз, и прием сигнала мощностью в доли милливатта уже не может рассматриваться всерьез. В лучшем случае его было бы слышно на расстоянии в несколько метров.
В общем, теоретически уже все ясно. Можно ли запеленговать работающий радиоприемник? Проблема действительно была с регенеративными приемниками (и их, по отзывам, в войну действительно пеленговали), могла быть со старыми ламповыми радиолами (но доказательств этому найти не удалось), а в дальнейшем с уменьшением габаритов и элементной базы излучаемая мощность стала настолько малой, что ею уже можно было пренебречь. Более того, неизвестно даже, существовали ли вообще во времена СССР попытки такой пеленгации, никаких достоверных упоминаний нет. Возможно, опыты в каких-то НИИ и проводились, но дальше этого дело вероятно не пошло. Да и, как известно, никакой уголовной ответственности в СССР за прослушивание «голосов запада» не было, и, по отзывам, слушали их практически все, кто хотел.
Эксперимент
Напоследок, обещанный опыт. К сожалению, старой «Ригонды» или чего-то похожего у меня нет (а было бы интересно проверить), так что проверим этот миф в современном варианте. Испытуемый — широкополосный приемник Icom IC-R6 (в быту часто называемый «сканер») с частотами приема от 0 до 1.3ГГц (куплен он был совершенно легально в московском магазине, с чеком и гарантией).
Если верить страшилкам, то сразу после включения за мной должны приехать. Проверим, что же этот «сканер» излучает в эфир. Задачи будет две — поймать сигнал гетеродина, и узнать, что за станцию слушает пользователь.
Первым делом найдем в сети сервис-мануал и посмотрим схему радиочасти:
Как можно видеть, входной сигнал должен «попасть» в полосовой фильтр, центральная частота которого 266.7МГц. VFO (Variable Frequency Oscillator), он же гетеродин, которым и перестраивается частота, способен работать в диапазоне 266-1100МГц.
Отсюда понятно, что надо искать. Для примера, настроим приемник на FM-радиостанцию на частоте 89МГц. Сигнал станции должен попасть в полосовой фильтр на частоте 266МГц, для этого гетеродин должен быть на частоте 89+266 = 355МГц. Для поиска используем контрольный SDR-приемник, способный показать широкую полосу в несколько МГц.
Сначала ищем сигнал гетеродина, настраиваемся на 355МГц. Видим кучу всего:
Где здесь искомый сигнал?
Как можно видеть, сигнал гетеродина ниже по уровню других сторонних помех, и, не зная это, отличить его невозможно. Я специально перестраивал приемник, чтобы линия «двигалась», иначе было бы вообще непонятно где ее искать. Максимальная дальность приема составила 5 метров, дальше сигнал полностью пропадал ниже уровня шумов.
Теперь попробуем «поймать» станцию, которую слушает пользователь. Настраиваемся на входную частоту фильтра 266МГц. Включаем… и ничего. Никакого присутствия звука. Переходим к плану «б»: обматываем приемник проводом, подключаем его вместо антенны, чтобы излучаемый им сигнал гарантированно был принят. Есть контакт: достаточно слабо на спектре виден сигнал нашей FM-станции на частоте 266.8МГц.
Сигнал даже можно послушать и убедиться, что это та самая радиостанция.
Выводы
Кратко можно ответить на поставленные вопросы темы.
— Можно ли с большого расстояния запеленговать гетеродин работающего приемника? Можно, если разместить его в чистом поле, где нет помех, и нацелить на него антенну дальней космической связи. Во всех остальных случаях милливольты сигнала гетеродина потонут в общем шуме городских помех.
— Можно ли незаметно узнать, какую станцию слушает пользователь? Можно, если незаметно обмотать приемник проводом, и подключить провод к другому приемнику.
— Можно ли незаметно узнать по сигналу гетеродина, на какую частоту настроен приемник пользователя? Нет, т.к. единого стандарта для преобразований в современных супергетеродинах нет, нужно искать описание конкретной модели в сервис-мануале.
Надеюсь, данный ликбез был кому-то полезен.
Можно ли отследить рацию
Сложно, и требует материально подготовки — не самых распространённых раций, доработки (установка скремблера). Если Вы собираетесь попадать в чрезвычайную ситуацию (БП) в компании со специально подобранной группой единомышленников, то да, можно заморочиться. Если Вы не собираетесь попадать в чрезвычайную ситуацию прямо сейчас, но всё равно в неё попали — в Вашем отряде (если он вдруг соберётся) окажутся относительно случайные люди со случайным снаряжением (подломленный ларёк «Евросети», что-то у кого-то случайно было). Всё это будет несовместимо с Вашей крутой рацией со скремблером и кучей диапазонов, а времени и ресурсов на приведение разношерстного оборудования к общему знаменателю не будет.
Есть всем известные, простые и надёжные средства против непрофессионального радиоразведчика, а именно план смены частот и коды. Всё это довольно легко устанавливается в мозги и блокнотные листочки отряда.
Например, на каждый час выбирается основная частота — номер канала в сетке LPD и код групы CST… ЁПРСТ, не помню, как называется, а смотреть лень. В процессе разговора по кодовому слову, вводящему в заблуждение прослушивающего, например «отбой» — производится смена частоты по списку.
Для членов группы, основных ресурсов и карты вводятся кодовые имена. От «киношного-боевичного» «Красный-5 вызывает Синего-Лидера» (трудно запомнить, кто есть кто) до ассоциаций: Мужик с бородой — «чечен», мужик в тельняшке — «мичман», блондинка — «пилорама» (потому, что тупая, как полено 
). Заодно можно также ассоциативно менять коды в процессе разговора, вводя в заблуждение о численности и подготовки группы. «Мичман» — он же «старпом», он же «боцман». Бородатый мужик «чечен» может быть «Львом Николаичем» и «Кончитой». Тем кто в теме понятно, что это один и тот же человек, а радиоразведчик слышит обсуждение какой-то команды моряков, застрявших на берегу.
Имеющиеся в распоряжении помещения можно называть по внутренним особенностям, не доступным внешнему наблюдателю. Если в захваченном доме есть старинный резной буфет, то пусть дом и называется «буфет». Дом с самой большим плазменным телевизором — космодром. Дом футбольного фаната с какой-нибудь символикой на стене — стадион. Если в доме плакат с полуголой бабой — бордель. Своим понятно, а к карте никак не привязать. Опять же, у одного и того же дома может быть несколько ассоциативных названий.
Вот поди расшифруй:
— Чечен, подходите к буфету, дело есть. Приём.
— А на стадионе кто останется? Приём.
— Обожди тогда, через пол-часика мичмана пришлю. Отбой.
(и на другом канале)
— А где боцман? Приём.
— В борделе разгружается. Приём.
— Принял.
Можно ли отследить приёмник радиосигнала?
Возник такой вопрос, если ли техническая возможность определить, что где-то находится приемник, который ловит радиосигнал на определенной частоте? Если да, то как?
Гы. Нет. Но если это единственный металлический предмет в поле, то да. Ты хоть представляешь себе принцип работы приемника?
Вроде можно, т. к. приёмник может излучать паразитный сигнал.
Если приемник супергетеродинного типа, то отследить вообще легко.
Если приемник супергетеродинного типа, то отследить вообще легко.
давай выкладывай способ
Чисто теоретически, и если приёмник супергетеродинный или имеет в составе генератор (какой-нибудь FM на одном транзисторе), и сделан абы как, то есть вероятность зачечь излучение гетеродина/генератора. На практике это практически нереально, особенно если гетеродин и сопутствующая обвязка хоть как-то заэкранированы.
Приёмники прямого усиления задетектить низзя вообще никак.
ну в принципе можно. В приемнике же гетеродин есть, который хоть и мизер, но излучает. Но чтобы засечь такое нужна ну очень ппц нехилая аппаратура.
Приёмники прямого усиления задетектить низзя вообще никак.
Теорию читай, там написано подробно
А так. ну используется генератор и преобразователь сигнала по частоте, чтоб вывести сигнал на определенную частоту (только для амплитудной модуляции) там его отфильтровать от помех и максимально усилить. Так вот генератор сам излучает и паразитное излучение не слабое.
гетеродин? А что это? Это замена колебательного контура?
гетеродин? А что это? Это замена колебательного контура?
А кстати говоря, как он реализуется в приемниках с цифровым тюнером? Всегда было интересно.
Нельзя. man «Кольчуга».
чего практический способ? мне еще препод когда то говорил что супергетеродинный приемник это источник радиоволн самых разных частот. Того что есть запеленговать и найти хватит.
практический способ обнаружения гетеродина. вводные я тебе выше приводил. исходный уровень мощности гетеродина можешь взять, скажем, 10 дБм. подсказка: обнаружить ты его сможешь разве что на столе.
чтобы не казалась задачка совсем сферической, добавлю, что гетеродинные приемники стоят в ГСН ракет на подвеске самолета. самолет, естественно, оснащен АФАР
Ну это надо детектор разрабатывать 🙂 Причём очень чувствительный, с охлаждением жидким азотом (чтоб не шумел ) и всё такое. Даже со всеми извращениями радиус обнаружения будет настолько мизерным, что смысла в таком девайсе никакого не будет.
это какая-то пещерная техника, в современных устройствах этого говна (сдвоенные переменные конденсаторы) нет. а на ВЧ и быть не может, нереализуемо
Используется только в ДВ и СВ и КВ
А на высоких частотах используется в основном частотная модуляция. Там супергетеродинный прием вообще невозможен.
Два чаю этому господину. Остальной тред /0.