можно ли питона кормить крысами
Можно ли питона кормить крысами
Кормление змей замороженными мышами и крысами
Иногда владельцы змей сталкиваются с проблемами кормления своих домашних змей. Известно, что некоторые змеи, например питоны, не хотят есть, но проблемы с кормлением могут возникнуть у любого вида змей.
Самая распространенная проблема с кормлением у владельцев — это когда их змея не хочет нападать и есть заранее убитых животных, таких как мыши и крысы. Кормление предварительно убитой добычей, как свежей, так и ранее замороженной, рекомендуется для безопасности змеи, но иногда змеи не хотят брать предварительно убитую добычу.
Это особенно выражено, если змею поймали в дикой природе или ей предлагают добычу, которую она никогда раньше не ела. К счастью, есть несколько способов заставить сопротивляющуюся змею взять замороженную мышь или другую заранее убитую жертву.
Вот некоторые проверенные и проверенные методы, чтобы заставить вашу змею есть:
Согрейте добычу
Убедитесь, что замороженная мышь (или другая предварительно убитая жертва) нагрета, пока не станет по крайней мере комнатной температуры. Разморозьте замороженную добычу в пакете в холодильнике или поместите ее в холодную воду, а затем поместите в теплую воду непосредственно перед тем, как скормить змею, чтобы она согревалась.
Никогда не используйте микроволновую печь для размораживания замороженной добычи. Ожоги змеи могут быть вызваны неравномерным нагревом жертвы, или ваша жертва может взорваться в микроволновой печи во время нагрева, и никто не захочет убирать ее.
Используйте щипцы для кормления
Усилить аромат
Обмакните размороженную добычу в куриный бульон без натрия. Некоторых змей привлекает запах куриного бульона, который может побудить их проглотить добычу.
Сделайте еду знакомой
Если вы пытаетесь накормить змею новой пищей, натрите новую добычу другой любимой едой, с которой ваша змея знакома. Например, если ваша змея любит цыплят, но не хочет брать мышей, натрите цыпленка заранее убитой мышью, а затем попытайтесь скормить им свою змею. Знакомый запах любимой еды может обмануть змею и заставить ее взять новый предмет.
Попробуйте другой цвет пищи
Попробуйте другой цвет жертвы, если она есть. Если вы уже безуспешно пробовали белую мышь, попробуйте разноцветную или темную мышь, так как некоторые змеи, кажется, сопротивляются мышам-альбиносам.
Разрезать пищу
Хотя это кажется немного грубым, запах мозгового вещества особенно эффективен для стимулирования реакции кормления у домашних змей. Таким образом, обнажение мозга жертвы или, по крайней мере, разрезание ее, чтобы обнажить кровь, может помочь вашей змеи съесть ее.
Попробуйте другую добычу
Если ваша змея не хочет брать мышей или крыс, попробуйте песчанок. Хотя это может обойтись дорого, некоторые змеи, которые не едят предварительно убитых мышей, с радостью возьмут предварительно убитых песчанок.
Вы также можете попробовать хомяков или других грызунов в качестве добычи, при условии, что вы по-прежнему будете придерживаться животных подходящего размера.
Используйте специальный вольер
Поместите змею в небольшой вольер, который используется только во время кормления. Это должно быть в тихом месте. Дайте змее немного уединения, пока она поест.
Отрегулируйте время кормления
Накормите змею ночью и накройте террариум. Вы также можете предоставить своей змее темный ящик, поскольку некоторые предпочитают есть в уединенном месте.
Попробуйте добычу разного размера
Попробуйте добычу другого размера. Возможно, ваша змея предпочла бы, чтобы добыча была немного меньше или больше, чем то, что вы уже предлагаете. Новорожденные и молодые мыши — хорошие варианты маленькой добычи.
Не кормите во время сброса шкуры
Убедитесь, что ваша змея не собирается скидывать шкуру. Если кожа вашей змеи кажется светлее или тусклее, чем обычно, а ее глаза молочно-голубые, возможно, змея готова сбросить шкуру. Большинство змей, которые собираются линять или активно линяют, не едят.
Держи свою змею в тепле
Проверьте температуру в вольере вашей змеи. Если ваша змея слишком холодная, ее метаболизм замедлится, и она может перестать есть.
Рацион питона: что важно знать
Змея в качестве питомца – явление, набирающее популярность. Эти красивые животные привлекают элегантностью и неприхотливостью. Особенно востребованы королевские питоны. Считается, что эта змея подходит для новичков: она не очень активна, довольно неприхотлива и неагрессивна. Размер королевского (или шарового питона) составляет 1–1,5 м, у него толстое мускулистое туловище, изящная треугольная головка – это очень красивая змея.
Содержание
Каким должно быть содержание питона
Змея не нуждается в постоянном ежедневном уходе, но, чтобы рептилия была здорова и прожила долго, нужно создать ей подходящие условия:
Чем и как кормить змею
Питон – хищник. Во время охоты он душит и целиком заглатывает жертву. Переваривать съеденное он может и несколько дней, и несколько недель в зависимости от размера объекта. В домашних условиях кормить змею следует пищей, по возможности близкой к ее природной добыче.
«Рептилайф» для здоровья питона
Поддержать здоровье змеи, обеспечить ее нужными витаминами и микроэлементами, в том числе во время активного роста или линьки, поможет витаминно-минеральный комплекс «Рептилайф порошок». Кормовая добавка создана специально для рептилий с учетом их потребностей, содержит витамины A, K3, C, D, E, витамины группы B. Она позволит справиться с авитаминозами, нормализовать обмен веществ, восстановиться после болезни. Использовать добавку удобно, когда питон уже перешел на питание размороженным кормом. Тушку грызуна достаточно слегка смочить и обвалять в витаминном порошке.
Можно ли питона кормить крысами
Доброго времени суток, змееводы. Случалось ли с вами такое, что змея ест что-то охотно, что-то не ест? В последнее время замечаю, что хомячков мы уплетаем только так, а вот крыс не едим совсем. Может ли это быть связано с ранками, которые питош получил, когда дрался со своей первой крысой?
Мы как бы даже за ней охотимся — ползаем за ней, преследуем, но нападать — не нападаем. Ну не пацифист же он у меня, право? Подползет вплотную, начнет ее языком «облизывать». Она к нему — и в морду. Он пугается и отстраняется. И так долгое время.
В последний раз мы съели только труп. За живой долго елозили, но так и не напали. Мертвую съел, можно сказать, «на ура». А сейчас даже к мертвой совершенно равнодушен.
Кто может что-нибудь посоветовать в этом случае? Сейчас, думаю, не буду его некоторое время кормить, пусть проголодается как следует. Может быть, тогда уже, когда будет очень-очень голоден, будет активнее? (Длина
1 м, кормление 1 раз в неделю.)
Очень прошу посоветовать хоть что-то. Не знаю, что делать. Я в растерянности. :неуверенный:
Доброго времени суток, змееводы. Случалось ли с вами такое, что змея ест что-то охотно, что-то не ест? В последнее время замечаю, что хомячков мы уплетаем только так, а вот крыс не едим совсем. Может ли это быть связано с ранками, которые питош получил, когда дрался со своей первой крысой?
Мы как бы даже за ней охотимся — ползаем за ней, преследуем, но нападать — не нападаем. Ну не пацифист же он у меня, право? Подползет вплотную, начнет ее языком «облизывать». Она к нему — и в морду. Он пугается и отстраняется. И так долгое время.
В последний раз мы съели только труп. За живой долго елозили, но так и не напали. Мертвую съел, можно сказать, «на ура». А сейчас даже к мертвой совершенно равнодушен.
Кто может что-нибудь посоветовать в этом случае? Сейчас, думаю, не буду его некоторое время кормить, пусть проголодается как следует. Может быть, тогда уже, когда будет очень-очень голоден, будет активнее? (Длина
1 м, кормление 1 раз в неделю.)
Очень прошу посоветовать хоть что-то. Не знаю, что делать. Я в растерянности. :неуверенный:
пусть поголодает. а потом посмотришь. может правда просто боится. неуверенный: но будет голоден сожрет хоть слона:улыбка: :да!: :да!:
:большая улыбка:
Скажите мне пожалуйста, что мне именно сейчас делать, если он крысу не ест, а пищу не принимал он уже около 2 недель. Мне оставлять его на «голодовку» или же купить хомячка для затравки? Очень жду ответа.
P. S. Он у меня молодой еще, не хочется лишать его пищи, ибо организму для роста и развития нужно все необходимое. Хочу, чтобы вырос красавцем. 🙂
В том все и дело, что полиняли мы уже относительно давно. Тут же после линьки еле-еле скушали многострадальную крысу. Теперь вот почему-то мы этот вид пищи не хотим. Посмотрим. Если еще неделю будет равнодушен — пойду покупать «съедобную» для него живность.
В любом случае Вы меня обнадежили. Очень хочется верить, что он перестанет придуриваться и будет с удовольствием принимать пищу.
Добрый день!
Возможно не по теме, но вот наконец нафоткал своего Джоджо и фотки положил сюда:
http://foto.mail.ru/mail/veter99/5/
Будем знакомы! :улыбка::улыбка::улыбка:
В том все и дело, что полиняли мы уже относительно давно. Тут же после линьки еле-еле скушали многострадальную крысу. Теперь вот почему-то мы этот вид пищи не хотим. Посмотрим. Если еще неделю будет равнодушен — пойду покупать «съедобную» для него живность.
В любом случае Вы меня обнадежили. Очень хочется верить, что он перестанет придуриваться и будет с удовольствием принимать пищу.
У меня он в этом возрасте каждые две недели линял! Сейчас сами знаете — активный рост: поел-подрос-полинял-снова поел.
Линяет он у меня стабильно 1 раз в месяц. И естественно, этому предшествуют голубые замутненные глаза, мутный цвет шкурки etc. Линьку от «нелиньки» не отличить очень сложно. Просто не едим и все тут. Даже внимания на нее мы не обращаем.
Что такое, не понимаю. :скучно:
pythonec, у меня к Вам вопрос, как к питоноводу со стажем. Что будет, например, если мы будем кушать не крыс этих многострадальных, а хомяков? Заведу я, например, у себя ферму по разведению этих пушистых вкусных зверьков. Я, конечно, понимаю, что питону нужно питаться как можно разнообразнее, но что уж поделать, если мой такой капризный? У меня есть витамины для рептилий, это пойдет ему на пользу при таком «однотипном» питании.
Как Вы считаете, кормить ли мне его хомяками или же дальше морить голодом? (Ел последний раз 7 декабря сего года.) Очень жду от Вас совета.
Темный тигровый питон — python molurus bivittatus.
Мы подросли: если 29 августа мы были 70 см, то теперь расколбасились до 123 см! Крысу по прежнему не едим. :скучно: Последний раз принимал пищу 7 декабря. Стоит ли дальше голодовку ему устраивать или кормить? Посоветуйте, пожалуйста.
У меня в сообщении же было указано, что крыс он уже ел. До этого случая он съел их около 4 штук. Да теперь дело не в этом.
Вчера он съел крысу! Все по-порядку. Так как он ослабел, стал похож на ползающий скилет, было решено его покормить. Покупаю в зоомагазине хомячков. Они маленькие, трехнедельные, в длину около 4 см. Днем (!) сажаю хомяка в террариум, питон моментально отреагировал и слопал его. Так как хомяк был маленький, он им не наелся. Ну, думаю, попробую посадить крысу — мало ли. И вот в разгар охоты питошки, когда зрачки расширены и он реагирует на любое движение, бросаю крысу (к тому времени, пока она уменя жила, стала побольше и посытнее). Питоныч так же моментально бросается на нее и уплетает за обе щеки. Вот так мы и победили. :улыбка:
Так что сейчас мы лежим сытые, с набитым желудком, довольные и лоснящиеся от удовольствия. :счастливый:
Так, у меня тоже «обострение». Думаю, как в прошлый раз задобрю питоныча сначала лакомым кусочком — хомячком, а потом «под горячую руку» подсуну крысу. Как говорится, выкуси. Хомяка слопали за обе щеки, как обычно, а вот крысу даже под горячую руку кушать не стали. Что такое, понятия не имею. :скучно:
Я же знаю, что он не наелся этим маленьким хомячком. И куда мне теперь этих крыс девать? Хомяки-то кончились. Одно расстройство. :скучно:
Так, у меня тоже «обострение». Думаю, как в прошлый раз задобрю питоныча сначала лакомым кусочком — хомячком, а потом «под горячую руку» подсуну крысу. Как говорится, выкуси. Хомяка слопали за обе щеки, как обычно, а вот крысу даже под горячую руку кушать не стали. Что такое, понятия не имею. :скучно:
Я же знаю, что он не наелся этим маленьким хомячком. И куда мне теперь этих крыс девать? Хомяки-то кончились. Одно расстройство. :скучно:
Добрый вечер!
Госсспадиии! :я умираю от смеха!: Как я Вас понимаю. У меня точно так же хомячки уходят за три минутки, даже две. И точно так же в неволе томятся три крысы! Одна — Дунканиха Маклаудиха — уже большая и зажравшаяся, а другие два — крысята. Разница у нас лишь только в том, что все три покупались в одно время. :улыбка:
И еще один мой Вам совет. Мой проходил «вынужденную голодовку», но к крысе он и после месяца голодовки не притронулся. Думаю, и Вашего зря мучить не следует, потому что похудеет и будет похож на шнурок. :улыбка: Кормите уж тем, что ест. как я. :сердитый:
У меня вот какая мысль по этому поводу возникла. Возьмите в руки хомячка и «понюхайте» его. У него — своеобразный запах, который, видимо, очень нравится нашим с Вами хишникам. Причем, запах яркий и резкий, бросается в нос. Это для них лакомство. А теперь возьмите крысу — она «безвкусная» какая-то, как мне кажется. Запах совершенно другой. Это, думаю, играет решающую роль. Правда, хомяки и крысы жили у меня вместе, и у меня была слабая надежда, что хомяки напитают крыс своим неповторимым «ароматом». Но даже после совместного содержания питон есть крыс отказался. Может быть, это из-за того, что совместное их проживание было не такое долгое; может быть, оттого, что эти животные все равно пахнут только своим собственным запахом, который «перебить» невозможно. А может это потому, что мой питошик подползает к добыче (заметьте, только с крысой (!) так, на хомяка он набрасывается издали — и как только его чует?!) вплотную и даже касается ее тела языком и носом. Таким образом он, может, пронюхивает «истинный» запах зверя, а не тот, что я хочу придать ему ароматом хомяка. А еще может быть на отказ питона от крыс влияют все эти три фактора. :скучно:
В любом случае желаю Вам удачи в нелегком деле кормления питона крысами. Пусть хоть кому-то из нас двоих повезет. :грустный:
P. S. Крыс собираюсь в ближайшее время сдать в зоомагазин.
Еще пару слов о скармливании крыс тупым гадам.
Кормление крысами противоестественно
Один из основных аргументов гадоводов, кормящих своих питомцев живыми крысами и мышами, это «естественность». Мол, в природе всё так и происходит, самый естественный корм, здоровая пища, а всё остальное — не диетический суррогат.
Но ежели вы за естественность, так не держите змей в террариумах — это разве естественная среда?
Хищник в природе «работает» на естественный отбор, поедая слабых и больных. Здоровый зверь при этом имеет возможность убежать, а то и успешно отбиться. Убегать в террариуме некуда, и сложно сражаться за свою жизнь, если гадовод сломал крысе позвоночник или вырвал зубы: «предубитие» — ещё не самый худший способ кормления.
Да и вообще — крысы водятся в подвалах и т.п. Вы там часто видели змей? Или на помойке? Крысы — животные синантропные, живут около человека; змеи живут в дикой природе, и они достаточно редко пересекаются.
И уж точно змеи в природе не питаются специально покалеченными крысами!
Хотите естественности? Замечательно — запускайте к своим гадам несколько пасюков (крысы — животные стайные), и посмотрим, кто кого съест.
Зачем убивать животных?
Не будем отвлекаться на экзотические взгляды типа кондового веганства или джайнизма, кинем взгляд на социальную норму (для русского менталитета): некоторые виды животных являются пищевыми, промысловыми и т.д.
Если не придираться к «приведите полные и точные списки», то всё достаточно просто.
Убивать животных для еды — жизненная необходимость (вот когда научатся мясо клонировать полноценно и дёшево — тогда перестанет быть необходимостью). При этом есть именно «животные для еды», которые отличаются в разных культурах. Поедание животных, считающихся компаньонами, обычно в культуре не одобряется — даже у корейцев, которые традиционно едят собак, есть именно мясная порода (чау-чау).
Одежда и пр. — зависит от происхождения и применения. Скажем, обычная кожаная изготовляется из говяжьей и свиной кожи, которая появляется как побочный продукт пищевой промышленности. Красивый мех в тундре — необходимость (он ещё и теплый), в городе — выпендрёж. Вещи из кожи крокодила и т.п. — уже чистые понты.
Впрочем, в любом случае используемые животные либо сельскохозяйственные, либо промысловые (я не требую запретить меха — действительно тепло и красиво). Однако носить шубу из меха собак или кошек (а есть и очень дорогие породы, если кто ткнёт в дешевизну) сейчас вряд ли кто будет. Есть и промежуточные варианты — скажем, мех шиншиллы давно используется скорняками, но сейчас этих симпатичных родственников крыс некоторые держат как домашних любимцев.
Нас же в контексте разговора интересует узкий вопрос: насколько логично кормить одних домашних животных другими?
Вроде бы (большинству, психически адекватному) понятно, что кормить рыбок мотылём — нормально, а вот акул кошками или собаками — не нормально. Но почему так?
Высшие и низшие животные
Животные есть высшие, есть низшие (точнее, есть условная нестрогая «шкала»). Актиния — это животное, но какую-либо близость к ней вряд ли будет испытывать даже правоверный веган. То, что обезьяны близки к людям биологически, не будет отрицать самый кондовый креационист.
Пройтись по актиниям, даже растоптать их — воспримется [здоровой] психикой как «прошёлся по лугу с кустиками». А вот сможете ли вы равнодушно есть обезьянье мясо, если её при вас убьют и разделают? Конечно, есть «деликатес» — обезьяньи мозги живой обезьяны, погуглите. Но это тоже не русская культура, как догадываетесь.
Конечно, построить строгую шкалу выше/ниже сложно, но и незачем — мы рассматриваем узкий вопрос: гады и млекопитающие. В данном случае, если и так не очевидно, достаточно полистать школьный учебник по биологии.
Скармливание ручного развитого и теплокровного животного-компаньона примитивному хладнокровному — по сути это ничем не отличается от «засунуть в капкан». Хотя, пожалуй, точнее будет «в мясорубку», т.к. медленно.
Хладнокровные животные — это, по сути, просто желудки для переваривания пищи, не более того. На какое-либо эмоциональное и интеллектуальное общение они не способны по уровню развития — и скармливать им значительно более высокоразвитых животных как-то странно.
ЗАЧЕМ, если без этого можно обойтись — см. выше?
К тому же, имеет значение и чувствительность к боли, развитая как раз у теплокровных. Разумеется, это не значит, что можно легко и непринуждённо отрывать крылья бабочкам, раз они не испытывают боли, но мучить тех, кто боль чувствует, без очень уважительной причины, — садизм.
Давайте посмотрим на категорию животных «домашние любимцы-компаньоны», которые содержатся не для каких-либо надобностей, а просто для удовольствия. Эту категорию можно разделить на два класса: декоративные и компаньоны.
Компаньоны — животные с достаточно развитым интеллектом, способные к взаимному психоэмоциональному контакту с человеком. В этой роли общеприняты собаки и кошки, и сюда же относятся крысы. Конечно, как говорится в старом анекдоте, «у тебя, крыса, пиар плохой», но разговор идёт именно о домашних, декоративных крысах. Кошки и собаки тоже не всем нравятся.
Декоративные — это более примитивные животные, неспособные к общению, которых держат из эстетических соображений: рыбки, улитки, рептилии, вплоть до пауков и тараканов.
Некорректно утверждать, что таких-то содержать «хорошо», а других — «плохо». Дело вкуса. Однако если животные-компаньоны способны также испытывать привязанность к человеку и удовольствие от жизни в неволе (сравните жизнь домашних крыс и диких), то декоративным в лучшем случае пофиг.
Вспоминается старая история:
«Один мужик завел себе варана. Не огромного комодского, а обыкновенного.
Варан вырос, стал совсем ручной, подходил, ластился, шипел и поскуливал.
Но однажды он укусил хозяина на руку. Дядька пошел в травмпункт, там ему рану обработали и залечили.
Следующие два дня ящерица ходила за хозяином по пятам. “Вот какой умный и добрый, — думал мужик, — осознал свою вину и извиняется”.
Если животных-компаньонов нередко заводят не специально (типа «котёнок у двери мявчил, взяли домой жить»), то декоративных… вы когда-нибудь слышали, чтобы некто отловил в природе змею и принёс жить домой? Конечно, в виде исключения бывает и не такое, но декоративных животных приобретают обычно именно породистых, за красоту и экзотичность. Об общении речь не идет.
Kamer: «Ну что ж, есть животные, не способные стать животными-компаньонами полноценно, не способные к взаимному эмоциональному общению с человеком. А есть люди, для которых что преданный пёс, что забавный таракан — разницы никакой, тоже не способные к эмоциональному контакту с животным.
К слову, тараканы и у меня есть и улитки тоже, и какими бы забавными они мне не казались, разница по сравнению с животными-компаньонами, такими как кошки, собаки, крысы, хорьки и так далее и так далее, заметна невооружённым глазом. Любимый тараканчик никогда не будет грустить и радоваться вместе с хозяином, лезть к нему и пытаться утешить, когда у того плохое настроение и так далее. Также, как и любимый питончик, кстати. Это вот и есть тот самый двусторонний эмоциональный контакт с человеком, которым отличаются животные-компаньоны от других».
Повторюсь: кормить гадов теплокровными — это по сути засовывать их живьём в мясорубку. Что вы скажете о том, кто проделает это с котёнком или щенком? Крысы ничем принципиально не отличаются от кошек и собак в плане наличия достаточного интеллекта и способности к эмоциональному общению.
Реплика о количестве
И последнее: может быть, кому-то это всё не убедительно. Мол, что змея, что крыса — пофиг. Но вопрос-то стоит не в виде 1:1 — владелец скармливает своим гадам крыс десятками и сотнями, если смотреть на всю продолжительность жизни.
Если уж «все равны» — то сотни жизней важнее одной, не так ли?
Ergo — если (в обсуждаемом контексте) заявляется логика «все равны», то на самом деле «все безразличны»: можно убивать сколько угодно кого угодно, в этом нет ничего «такого».
Гады к интеллектуальному и эмоциональному общению не способны. Наглядно: хоть раз дрессированную змею видели? То-то же.
Вся жизнь пресмыкающихся по сути сводится к жрать/спать. Ну, ещё яйца откладывать.
Для мотивации «зачем держать дома» остается исключительно эстетический фактор и экзотический (исключаем редкие случаи серпентологов, которые изучают змей — но у них и на работе есть).
Экзотический как самоцель — это лишь «посмотрите, что у меня есть!». Конечно, экзотические животные могут нравиться эстетически — но если учесть кормление живыми млекопитающими, то это такой здоровенный минус, что должен перевешивать автоматом. Скажем, в аквариумах какой только экзотики не разводят — но в этом случае никто претензий не предъявляет, там максимум мотыль и, в редких случаях, рыбья же мелочь. Если некто на даче построит бассейн, заведёт там акул и будет кормить их кошками и собаками — как к этому будут относиться подавляющее большинство людей? Не думаю, что будет одобрено и кормление пираний в аквариуме живыми хомячками…
Выходит, что осуществляется массовое убийство крыс просто ради того, чтобы полюбоваться на змею — в лучшем случае.
Уровень психологического развития — детский. Совсем дошкольный: тогда уже важно «смотри, что у меня есть!», но ещё не отработан навык «почувствовать себя на чужом месте». Просто обычно к тому времени, когда ребёнок физически может причинить вред животным, эмпатия уже появляется, если нет психопатологии.
— А я ничего в этом плохого и не вижу. Пока зверей не мучают ради собственного развлечения (для тех, кто в танке: содержание любого животного, если ты не биолог и не работник зоопарка, это развлечение, хобби). Хочет человек держать животное просто для того чтобы любоваться, почему нет? Вопрос только как содержит и чем кормит.
Видите разницу? Очень наглядно:
а) держите кого хотите, если при этом не надо убивать и мучить;
б) хочу редкое и дорогое животное, и пофиг, если для его содержания придётся убивать и мучить.
Но, может быть, я тут наговариваю на гадоводов, и они не такие?
Что ж, вот некоторое количество цитат с пары форумов гадоводов, где обсуждалась тема «чего это крысоводы возмущаются?» — оттуда и накопипастил.
Знаете, есть т.н. альтернативное мышление? А тут у нас — альтернативный гуманизм. Не просто вырвать средство самообороны у крысы непосредственно перед убийством, но предлагается вырвать зубы, а потом пусть «кормовой объект» живёт еще несколько дней, «спокойно» питаясь. Спрашивается: какой смысл, кроме лени и садизма, такое делать?
Понимают же, что садизм! Но при этом делают.
А вот разговоры в другом месте:
«Меня во время первого оглушения по телефону “за руки держали”, рассказывали он-лайн как правильно делать и следили, чтоб я в обморок не падала. Все кормовое зверье мне жалко до сих пор».
Ага. Так жалко, что до сих пор кормит. Это уже не просто садизм, а садомазохистский комплекс.
Вот, кстати, по близкой теме: статья «Откровения потрошителя щенков: “У меня есть собака, которую я очень люблю…”».
«Когда меня начинают ругать в том что я кормлю змей мышами и крысами, мл как не гуманно!
Я напоминаю этим людым о том что они сами едят мясо,и порой их обед приготовлен ещё более зверским сопособом
Например,для змеи не надо пропускать мясо через мясорубку и жарить потом из этого котлетки»
«Логика» вида «раз вы едите невинно умученные сосиски, то не имеете права возражать против съедения млекопитающих заживо» уже разбиралась выше, но вот зажарка котлет зверским способом — это сильно, да! Аргумент, однако.
«— Я уже рассказывал историю о том, как наш региус был жестоко погрызен мышью до позвоночника. Так вот он не сделал ни одной попытки даже кинуться, а мышь ночью выгрызла его плоть.
— Да они такие, за ними глаз да глаз нужен. Где то на форуме даже фотки были на которых вафля насмерть змею загрызла».
Ага, естественность наглядна. А ведь это мышь, а не крыса! Ну и обратите внимание на «вафлю» — тоже показательно. Как и выше были «кормовые объекты». Подсознательно всё же хочется дистанционироваться от фактов: мол, это не живые звери, чувствующие боль и ужас, а так — «кормовые объекты». Да и вообще, смешно же к этому серьёзно относиться — подумаешь, это просто «вафли».
«Тут половина форума держит декоративных крыс, я в том числе».
И? Это как-то оправдывает то, что другими кормят?
Очень наглядная иллюстрация: такой подход возможен лишь при отношении к животным как к неодушевлённым предметам. Т.е. когда то, что существо живое, умное, испытывающее эмоции — никак не учитывается. Полностью аналогично: одна картинка понравилась — повесил на стену, другая нет — выкинул.
Обычному «гуманисту» достаточно показать вот такое фото
Чтоб вызвать волну жалостливости и гнева на забойщиков.Фото вымирающего вида черепахи,змеи,лягушки или насекомого не впечатлит,потому что не пушистик и глазок таких нет. »
Всеразличные ребёнки мне лично глубоко пофиг, но механизм реакции на умилительные рожицы и глазки — естественен и биологичен. Видишь эмоции на звериной морде — значит, это более близкий объект, чем то, что эмоции не испытывает.
Дело не в том, кто вымирает, кто нет — крысы ещё и людей переживут, если что вдруг случиться глобальное, суть именно в отношении к эволюционно близким существам. Всё верно: фото вымирающего вида змеи эмоций само по себе не вызывает, разве что красивый экземпляр будет. Но с чего бы это к теплокровным относиться так же, как и к гадам? Противоречит именно что естественному отношению, здоровой психике.
«В том или ином виде пушистые теплокровные содержаться почти у всех здесь присутствующих, так что.
Обратите внимание: подчёркивается, что-де не просто крысы, но особо ценные по прайсу, даже иностранные! Важно не то, что крысы милые, смышлёные и общительные, а то, сколько на них денег потрачено, и как сложно было достать (из другой страны везли!).
Именно что отношение как к неодушевлённому объекту, «дорогая редкость — зацените!».
Это — про то, что на крысоводческих форумах обычно есть раздел памяти об ушедших (пример такого поста). Очень наглядно отношение: сдохло, и фиг с ним, чего переживать-то? Отношение как к вещи.
И убиваться по другим животным антропоморфными слезами неправильно(после наступления подросткового возраста».
Ну так и крысы скучают без хозяев, которые с ними регулярно общаются. По такой логике люди тоже на компаньонов не тянут — при наличии корма могут жить без других, просто скучать будут без полного антуража. А уж если интернет есть…
Компаньон — это тот, с кем возможно общение «в обе стороны» (не определение, а необходимая черта).
«Вообще, замечу, очень часто у определенной категории людей встречается агрессивное отношение к подобным непонятным, непривычным, пусть даже совсем безобидным, увлечениям».
Это про жестокое убийство животных на регулярной основе и без необходимости, ага.
«Со мной недавно забавный случай произошёл. Покупал в магазине крысят голышей. 4-х поместил в прозрачный контейнер и стою в очереди на кассу сздади меня стоит женщина лет 50 с внуком.Увидела крысят и начинает на весь магазин умилятся, ой какие же маленькие, какие хорошие, наверное в добрые руки попали. Я думаю не буду её расстраивать. Подхожу к кассе, кассир посмотрела на контейнер и кричит продавцу: «Почём у нас кормовые крысята с этой партии?». До женщины доходит что к чему))))) и она начинает жутко вопить что всех за это под суд надо, садисты живодёры. ))))))»
Очень смешно. Почему-то вспомнился рассказ Альфреда Ван Вогта «Питон и крыса».
«я своих мышей люблю (и крыс конечно тоже) вообще мне нравится заниматься крысами,общаться с ними и разводить их. я делаю так что б при жизни им было комфортно и что б перед смертью не мучались и не нервничали.к скармливанию крыс змеям живыми приглушёнными или замороженными отношусь одинаково»
Знаете, есть много тем, которые отстаивают индивиды с интересной психологической особенностью: нежеланием примерить ситуацию на себя. Скажем, выступают за то, что нельзя отказываться от умственно неполноценных детей, за запрет эвтаназии и проч. — а как пожелаешь им самим родить дауна или умереть от рака в мучениях, так поднимается возмущённый визг.
Вот и здесь всем, кто скармливает крыс змеям — желаю умереть точно так же. В данном случае — потерять сознание от оглушения и обрести его в тот момент, когда начинают есть заживо.
«Мне кажется, у террариумистов, уже другой образ мышления и уровень отношения к животным и кормам. Поэтому, думая здесь бы поняли. Ведь ящерицами кормим. Меня, кстати, не покидает мысль поставить культуру домовых змей или лучистых полозов для кормления некоторых видов, которых не удается завести, именно из-за отсутствия кормовой базы».
В принципе, здесь ничего особенного нет — змеи эволюционно от нас далеко, развитие психики такое, что о ней можно говорить лишь формально — так что лично я не вижу особой разницы между «кормить змеями» и «кормить червями».
Но показательно отношение: крысоводам (в норме) нравятся «крысы вообще». Включая диких (это не значит, что надо их привечать дома). А тут наглядно: этот вид змей разводим, а этим кормим.
Кормление животных животными в высшей степени естественно, и вид корма не имеет значения!
Показательное передёргивание. Если приспичит, то и людей едят. Каким образом из этого следует, что так надо поступать постоянно и считать это нормой? Причём есть заживо?
И — как обычно — с передёргиванием. Охота гепарда или сокола — соглашусь, зрелище красивое. Сама охота — бег и полёт, а вовсе не пожирание трупа. При этом и гепард, и сокол своих жертв живьём не глотают — они погибают достаточно быстро.
В террариуме же охота не происходит в принципе.
Вот это весьма показательно:
«Когда училась в школе, дома всегда были зверюшки такие как хомячки, мышки, крыски, песчанки, морские свинки. Я все это дело обожала и с удовольствием заводила. Выгуливала крысу на шлейке. Умная была. Точнее был. Мартином звали. Его можно было и без шлейки спускать на землю. Бегал в радиусе полутора метров. И стоило выставить ногу, как тут же по ней вскарабкивался и оказывался на плече. Мама по вечерам приходила и первым делом его к себе на плечо сажала. И так пока спать не ложилась. На кухне оставался утренний чай, который покрывался пленочкой. Мартин подбегал к чашке, лапами раздвигал эту пленку и пил. Потом отдали. Чтобы при мне не умер. Песчанок покупала двух девочек. На второе лето принесли потомство. С мамой выкармливали самого слабенького и хиленького. С пальца молоком»
И что же было дальше? Вот что:
Оказывается, убивать животных для развлечения — это называется «широкий кругозор».
Пожалуй, хватит. При желании каждый нагуглит подобного в ассортименте.
Автор, вы обычный истеричный человек, как кормить котиков и собачек кормами, которые состоят из крс или птицы, так ничего страшного, как вы едите мясо, так тоже ничего страшного, а как змее дать мышь, так все. кошмар. насчет естественности, благодаря селекции- удалось спасти некоторые виды змей и их в неволе у заводчиков больше, чем в природе. Было выведено много морф, которые в природе уже не приживутся. И если у вас неприязнь к змеям, то в селах они хорошо справляются с грызунами, лучше чем коты. У вас какая то личная неприязнь к ним, так это ваши проблемы. Если бы можно было кормить змей травкой или типа того, то кормили бы. А так в природе они едят грызунов, птиц, яйца, некоторые змеи едят других змей или рыбу, все зависит от вида. И если человек заводит такого питомца, то он отдает себе отчет в том, что как котика его не покормишь. Я против, чтоб давали живых мышей или крыс, так как это может нанести вред змее. Есть в продаже замороженные мыши и крысы, специально для этого. Если вы придумаете альтернативный способ кормления, то мы будем только рады. Все равно мышей и крыс больше гибнет в лабораториях, чтоб для ВАС людей делать новые лекарства и косметические средства. Так что и вы не такой святой. больше шума и вони.
«Хищник в природе «работает» на естественный отбор, поедая слабых и больных.»
Наверное тот кто это написал забыл взять мобилку в сортир, а этикетка на освежителе воздуха уже истёрлась. Вот ведь кому-то делать нехер.
В общем, не обсуждайте других. Прежде чем набрасываться на «гадоводов», которые кормят змей мышами, подумайте, сколько цыплят, поросят, телят и других съедаете ВЫ
А я лично придерживаюсь мнения, что поебать на то, что кто там как считает. На*уй моралфагов! Даешь кормление живкой!
Так и не понял что хотел донести автор этим постом. Как так? Вам жалко грызунов, но видеть шубу, например из лисы, красиво?
«Впрочем, в любом случае используемые животные либо сельскохозяйственные, либо промысловые (я не требую запретить меха — действительно тепло и красиво).»
«одна картинка понравилась — повесил на стену, другая нет — выкинул.»
Выбираете кого жалеть и на этом спокойны.
«Если не придираться к «приведите полные и точные списки», то всё достаточно просто. Убивать животных для еды — жизненная необходимость» «При этом есть именно «животные для еды»,
которые отличаются в разных культурах.» А грызуны разве не могут быть «животными для еды»? Их ведь некоторые специально для этого и разводят. В любом случае, не понимаю, при чём тут ваши вставки про животных-компаньонов, про меха и «клонирование мяса». Если уж и собираетесь что-то изменить, то придумайте альтернативу живому корму, но только чтобы он был питательным, полезным, как живая еда, со всеми сопутствующими (мозгом, костями, сердцем, связками, глазами, дыхательной системой и т. д.), что не можете? Постойте, вы даже не пытались это сделать? А вот многие люди,я уверен озабоченны этим вопросом, и я в их числе. А то что же это получается, вы сидите, ничего не предпринимаете по данной теме, кроме как гневные комментарии и высказывания, ждёте что-то от людей, вот они все вам разом должны перестать змей кормить, ведь кому-то жалко мышек и крысок, а сами ещё большим ядом брызжите.
Вы уверены что гепард и сокол убили добычу сразу? Вы были в трёх шагах от них и фиксировали почувствовала ли антилопа боль, когда гепард на бегу вырвал у неё нехилый такой кусок мышц, чтобы сбить с копыт? Нет? А видели ли вы как сокол сразу заглотил мышь, а не в распалённом азарте охоты поигрался с ней? поподбрасывал за хвостик? Кстати, многие хищные птицы (те кто едят более ли менее грызунов) заглатывают их живьём, в том числе и сокол, он на лету хватает мышь когтистой лапой, а потом бросает в глотку, не мешкая, у птиц клюв и прожевать добычу им нечем, зато заглотить довольно просто, а если вы думаете что хищная птица заморачивается и перед тем как съесть милую-добродушную-мышку-компаньона быстренько сворачиает ей шею лапами, то вы глубоко заблуждаетесь. Как дворовая кошка играет с мышкой перед тем как съесть, так и огромный гепард испытывает свою жертву гонками. Охотничий азарт.
«Ага, естественность наглядна. А ведь это мышь, а не крыса! Ну и обратите внимание на «вафлю» — тоже показательно. Как и выше были «кормовые объекты». Подсознательно всё же хочется дистанционироваться от фактов: мол, это не живые звери, чувствующие боль и ужас, а так — «кормовые объекты». Да и вообще, смешно же к этому серьёзно относиться — подумаешь, это просто «вафли».»
Продолжим, куриные, перепелиные яйца, многие люди едят их сырыми, или жарят, варят, но ведь там может быть зародыш, маленький такой цыплёнок, который жить вообще-то хотел, но не успел он родиться, как его уже съели. Это правда не так впечатляюще. Но что вы скажете, на счёт того как многие фермеры убивают птиц? Они просто отрубают им головы. Это по вашему гуманно? Ни вижу ничего такого, чтобы быстро сломать позвоночник крысе, это действительно быстрая смерь, как и многие фермеры не видят ничего плохого в том чтобы отрубить голову кролику, утке, курице или зарезать корову.
Повторюсь, я так и не понял что вы хотите сказать этим постом, вы постоянно бегаете от метафор к «как же жалко крыс», а потом прибегаете к «и теперь мне нельзя есть сосиски, потому что когда-то это была живая корова?» на это у меня есть свой ответ «и теперь змеям нельзя есть замороженных мышей, потому-что когда-то это были живые мышки?»
Надеюсь вы разобрались со всем и пересмотрели взгляды на кормовых грызунов, по сути, они отличаются от сельскохозяйственных и промысловых животных только габаритами и внешним видом.