можно ли подавать дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу
Дополнение к апелляционной жалобе
Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу – официальный документ, который оформляется, когда возникают новые доводы (суждения) касательно условий, изложенных в ходатайстве, или появились новые требования. Можно сказать, что это вторая апелляционная жалоба, дополняющая, изменяющая или отменяющая первую.
Что такое апелляционная жалоба
Законодательство предусматривает для одной из сторон процесса отличную возможность обжалования решения суда, которое еще не успело вступить в силу. Данная процедура называется апелляционной жалобой. Апелляция по гражданскому делу направляется в соответствующий апелляционный судебный орган согласно местоположению, но подают ее через канцелярию суда первой инстанции, который рассматривал дело по сути.
Что представляет собой дополнительная (уточненная) апелляция
В большинстве случаев возникает потребность дополнить уже поданную жалобу новыми уточнениями по имеющимся в ней доводам. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. отмечено право на написание дополнения к апелляционной жалобе. И говорится, что суд не вправе отказаться принять подобные разъяснения.
Дополнение к апелляции: требования
Все уточнения, как и изначальная жалоба, должны отвечать требованиям процессуального законодательства. Их оформляют точно так же, как и саму апелляцию. Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ нельзя вписывать в текст дополнения новые требования, для которых еще не было условий при изучении в суде первой инстанции.
Во время подачи уточнения к апелляции не забывайте о том, что судье необходимо предоставить достаточно времени, чтобы ознакомиться с ее содержанием. Поэтому заседание суда могут перенести.
Сроки
В отношении сроков подачи уточнения к апелляции судебная практика является противоречивой. Многие суды следуют положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, где дополнения приравнивают к самим ходатайствам, для которых они и предусмотрены. Сроки в данном случае составляют 30 дней с момента принятия судебного решения.
Некоторые судебные инстанции считают, что органы процессуального законодательства не закрепили определенного срока для подачи таких уточнений. Следовательно, они могут это сделать в любой период до передачи дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Чтобы вам не отказали в принятии дополнительной жалобы, лучше всего подавать ее в пределах сроков, установленных законом, – в течение 30 дней после вынесения судом решения.
Обратите внимание! Обжалование решения суда – это право любого участника процесса. Практика показывает, что много постановлений впоследствии отменяется или изменяется; и при условии грамотного подхода дело могут пересмотреть в вашу пользу. Именно поэтому и обращение, и уточнение к нему нужно составлять грамотно.
Дополнение к апелляционной жалобе, образец: как оформлять
В шапке указывают суд, в который подают жалобу. Заявитель пишет полностью свои Ф.И.О., а также место, где он зарегистрирован на момент составления и подачи документации. В тексте указывают полные реквизиты обжалуемого решения суда: наименование судебного органа, принявшего решение (определение), номер дела, информацию об истце и ответчике, суть исковых требований. Эти сведения копируют из самого обжалуемого судебного постановления.
В тексте не заявляют новых требований, которые не были озвучены ранее в суде первой инстанции. К тому же, если к дополнительному обращению прилагают новые доказательства, требуют дать обоснование, почему их не представили в суд первой инстанции, причем обстоятельства должны быть уважительными. Уточненная апелляция должна быть составлена максимально грамотно. Претензия сопровождается ссылками на соответствующие законы.
Что писать в обращении, куда конкретно подавать дополнительную (уточнённую) апелляцию, всегда можно спросить у юристов Правовед.RU или посмотреть ответы на вопрос в соответствующем разделе веб-сайта.
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Андрей Ларин рекомендует:
Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде
Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.
Подавайте дополнения вовремя
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.
Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.
Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.
Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.
Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.
По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».
Возможность представления дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции.
Доказательства требуется обосновать.
Более подробно особенность стадии апелляционного рассмотрения дела раскрывается в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 г. № 4160/12 по делу № А56-6180/2011 суд указал на неверные действия суда апелляционной инстанции, выразившиеся в принятии дополнительных доказательств, представленных непосредственно в судебном заседании без предварительного и заблаговременного направления их другой стороне, а также без исследования вопроса о причинах их непредставления в суд первой инстанции.
Аналогичную правовую позицию занял и ВС РФ в определении № 31-КГ17-9 от 16 января 2018 г., который установил, что проигравший в первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных (новых) доказательств в апелляции непосредственно в судебном заседании, в апелляционной жалобе на них не ссылался и к ней не прилагал, но суд, в свою очередь, без вопросов их принял и отменил решение суда первой инстанции.
Отменяя апелляционное определение, ВС указал, что вопрос о принятии новых доказательств рассматривается с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и при оценке невозможности представления их суду первой инстанции, а в рассматриваемом случае указанные доказательства и вовсе были представлены только в заседании, на котором истцы не присутствовали, а, следовательно, не могли ознакомиться с ними и выразить свое мнение по поводу возможности их приобщения к материалам дела.
Таким образом, в случае, если апелляционное обжалование связано с новыми доказательствами, желательно представлять такие доказательства непосредственно вместе с самой апелляционной жалобой и одновременно с обоснованием причин их непредставления первоначально.
В аналогичной ситуации со ссылкой на вышеуказанное Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2012 г. № 4160/12 ВС РФ Определением от 27 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-19009, А40-171449/2016 также отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № 5-КГ17-231 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 г. в связи с тем, что суд апелляционной инстанции принял новое доказательство, а именно оригинал договора займа на двух листах, в то время как на стадии рассмотрения этого дела судом первой инстанции была представлена только одностраничная копия договора займа, причем иного содержания. Однако Мосгорсуд принял данный документ не только без исследования причин уважительности его непредставления в суд первой инстанции, но и без вынесения отдельного определения о приобщении нового доказательства.
Аналогичную правовую позицию ВС занял и при вынесении Определений от 1 июня 2019 г. № 5-КГ19-86, от 29 января 2019 г. № 18-КГ18-273.
Фильтр для недобросовестных сторон.
Однако, на практике нередки ситуации, когда суд апелляционной инстанции принимает те или иные доказательства, не давая никакой оценки уважительности непредставления таких доказательств суду первой инстанции.
Так, Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. по делу № А14-15978/2018 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения, где в рамках апелляционного рассмотрения суд принял от ответчика новые доказательства (видеозапись и оригинал акта приема-передачи) без разумного обоснования причин непредставления этих доказательств суду первой инстанции, даже несмотря на внушительную продолжительность рассмотрения дела в первой инстанции.
Вместе с тем, апелляция сочла данные документы не опровергающими выводов арбитражного суда области и приняла их, по сути, никак это не обосновав.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2020 г. по тому же делу судебный акт апелляции оставлен без изменения.
Для того, чтобы правильно оценить перспективы принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств, в первую очередь необходимо суметь обосновать, по каким причинам данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции, поскольку «проверочная инстанция» непременно должна исследовать такие причины на предмет уважительности.
Это условие, по-прежнему, является и будет являться основополагающим. Несмотря на наличие случаев, аналогичных последнему приведенному примеру судебной практики, такие ситуации все же исключение из правила, нежели последовательная тенденция, поскольку оно может привести к грубому нарушению принципа состязательности сторон.
Суд апелляционной инстанции при оценке уважительности препятствий своевременному представлению доказательств устанавливает ряд фактов и обстоятельств.
— существовало ли новое доказательство в период первоначального рассмотрения дела;
— знала ли заявляющая его сторона о его существовании;
— обусловлена ли причина непредставления стороной нового доказательства в суд первой инстанции ее собственными действиями (бездействием) или же сопряжена с независящими от этой стороны обстоятельствами;
— в случае, если само новое доказательство или ходатайство о его истребовании было представлено суд первой инстанции, но тот отказал в его принятии или в удовлетворении соответствующего ходатайства, суд апелляционной инстанции должен исследовать отказ нижестоящего суда на предмет его правомерности.
Например, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 18-КГ18-273 был отменен судебный акт апелляционной инстанции в связи с тем, что судом апелляционной инстанции была назначена повторная судебная экспертиза по ходатайству ответчика, который в суде первой инстанции такого ходатайства не заявлял и не обосновал невозможность заявить такое ходатайство в суде первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2019 г. № Ф01-4323/2019 по делу № А29-9444/2018 оставлено без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. по тому же делу с указанием на то, что довод ответчика о нарушении судом апелляционной инстанции ст. 161 АПК РФ является несостоятельным, поскольку суд апелляционной инстанции правомерно отказал в рассмотрении заявления ответчика о фальсификации доказательства, учтя разъяснения, изложенные в абз. 4 п. 26 ПП ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36.
То же самое касается и доводов о пропуске срока исковой давности, если подобные доводы не были заявлены в суде первой инстанции (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. № 01АП-10776/2018 по делу № А11-7833/2018).
Таким образом, апелляционный «фильтр» для новых доказательств направлен на исключение недобросовестности сторон, стимулирует их принимать исчерпывающие процессуальные меры на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также не пренебрегать своими процессуальными правами и обязанностями.
Дополнение к апелляционной жалобе и сроки её подачи
Дополнение к апелляционной жалобе – способ уточнить, дополнить или изменить содержание апелляционной жалобы. Этот механизм часто используется на практике, хотя процессуально и не предусмотрен. Устоявшаяся позиция судов – принимать такие жалобы к рассмотрению, если нет нарушений сроков и других процессуальных требований. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, арбитражному, уголовному и административному готовится и подаётся на общих принципах. Разница – в доступных для апелляционного обжалования сроках и некоторых нюансах процедуры.
Что такое дополнительная жалоба, и какие задачи она решает
Дополнительная или уточненная апелляционная жалоба – это процессуальный документ, который составляется и подается в таком же порядке, как и основная жалоба. Поскольку процессуальное законодательство не регулирует отдельно этот вопрос, нужно опираться на сложившуюся судебную практику.
Необходимость дополнить апелляционную жалобу может быть объективной. Например, появились новые обстоятельства, которые не нашли отражение в жалобе. Или нужно уточнить требования и (или) обоснование. На решение о подаче дополнительной жалобы может повлиять представленный другой стороной отзыв, на который нужно дать свои оценки и встречные доводы.
Однако нередко разделение апелляционной жалобы на основную и дополнительную – заранее предусмотренный план действий. Первично соблюдаются только формальные требования к жалобе, где главная задача – уложиться в срок и добиться принятия жалобы к производству. На втором этапе тщательно готовится дополнительная жалоба, в которой подробно излагается позиция, а главное – подробно приводятся все аргументы и доказательства. По сути, такой подход позволяет хорошо проработать жалобу в условиях ограниченного срока апелляционного обжалования. Он также позволяет «прощупать» позицию второй стороны дела – посмотреть, как она отреагирует на сам факт апелляции и что укажет в отзыве на жалобу. Нередко оппонент просто ставиться в неудобное положение – ему не дают возможности тщательно подготовиться к процессу.
Сроки подачи дополнения к жалобе
Поскольку процессуальное законодательство не разделяет апелляционную жалобу на основную и дополнительную, руководствоваться нужно сроками, установленными для апелляционного обжалования в целом.
В арбитражном процессе, по административному делу и гражданским делам срок апелляционного обжалования – 30 дней (месяц). Он считается с момента принятия обжалуемого решения в окончательной форме, если для определенных решений не установлены иные сроки и порядок их исчисления. По уголовному делу сроки намного короче – всего 10 дней.
Если сроки подачи нарушены, их можно восстановить. Для этого необходимо включить в текст жалобы просьбу о восстановлении срока и привести уважительные причины просрочки. Это правило касается только основной (первой) жалобы. Если просьбу не включить, в жалобе откажут (не примут к рассмотрению), а значит, запланированное дополнение утратит всякий смысл.
Установленные сроки применяются к подаче основной жалобы. Ее необходимо направить в суд, который принял обжалуемое решение для последующего направления в суд апелляционной инстанции.
Пока не истекли сроки для апелляционного обжалования, суд не направит жалобу в апелляционную инстанцию. Именно в этот период, как правило, и подается дополнительная жалоба. Можно ли направить дополнение позже, когда дело уже поступило в апелляцию – вопрос спорный. Поскольку процессуальное законодательство об этом ничего не говорит, остается надеяться на суд апелляционной инстанции и его позицию. Некоторые судьи считают, что дополнение может быть принято, пока не назначена конкретная дата заседания по рассмотрению апелляционной жалобы или за 5 дней до этой даты. Но некоторые руководствуются сроками апелляционного обжалования и полагают, что дополнение может быть подано только до того, как они истекут. Именно поэтому желательно руководствоваться сроками обжалования, а не рассчитывать на снисходительность апелляционного суда или наличие у него своего мнения по этому вопросу.
Составление дополнительной жалобы
Дополнение к апелляционной жалобе составляется идентично основной жалобе. На практике первая жалоба берется за основу: что-то полностью копируется, что-то дополняется и уточняется. Обязательно соблюдаются все требования закона к форме и содержанию апелляционной жалобы. То есть, нельзя просто подготовить некое письмо, ходатайство и заявление – все должно быть сделано так, как и в случае с первой жалобой.
Важно:
Как написать дополнение к апелляционной жалобе:
Дополнение должно касаться только содержательной части – позиции, аргументов, доказательств, ссылок на законы. Все процессуальные формальности остаются неизменными.
Как направить дополнение к жалобе
В этом плане есть некоторая специфика:
В суд дополнение представляется лично, направляется почтой, курьером или в электронном виде – все как обычно.
Некоторые юридические хитрости применения дополнения к жалобе
Юристы зачастую используют дополнительную жалобу как инструмент для решения своих задач. В этом случае основная жалоба – это просто способ обозначить намерения и выполнить формальности. Она составляется кратко, поверхностно, и главная задача – чтобы жалобу просто приняли. Основной акцент – на дополнительной жалобе:
Если нет задачи осложнить жизнь оппонентам, то лучше не рисковать со сроками и соблюдением формальностей – готовьте дополнение в сроки для обжалования и направляете в обычном порядке. Чтобы правильно и расчётливо использовать инструмент дополнения к жалобе, нужен опыт в этом вопросе.
Дополнение к апелляционной жалобе гпк
Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему «Дополнение к апелляционной жалобе гпк» Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.
Дополнение к предварительной жалобе
Любое решение, вынесенное судебной инстанцией по гражданскому делу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.
Несоблюдение месячного срока влечет за собой отказ в приеме апелляционной жалобы. В этот срок входят также и пять дней, отведенные законом судье на написание мотивированного решения, по истечении которых гражданское дело должно быть сдано в канцелярию.
Зачастую, особенно по сложным делам, в пятидневный срок судьи не укладываются, и стороны, явившиеся ознакомиться с мотивированным решением суда и с протоколом судебного заседания, не могут этого сделать. Как следствие, с каждым днем задержки сокращается и срок на обжалование.
Обычно судьи решают эту проблему мирно. Они сообщают сторонам, что изготовление решения или оформления протокола судебного заседания задерживаются, и что срок на обжалование будет ими рассчитываться с того момента, как стороны ознакомятся с делом.
То есть по сути судьи неофициально продлевают срок на обжалование с тем условием, что формально в жалобе будет проставлена дата, соответствующая месячному сроку. Справедливости ради заметим, что задержки со сдачей дел в канцелярию практически всегда вызваны объективными причинами, в основном, огромной загруженностью судей.
Стороны, считающие, что им не стоит полагаться на слово судьи и желающие закрепить за собой срок на обжалование, подают так называемую краткую или предварительную жалобу. Обычно такие жалобы предельно лаконичны. Они содержат в себе минимум сведений, а именно:
Предварительная (краткая) жалоба призвана «застолбить» процессуальные сроки. То есть апелляционная жалоба будет считаться поданной вовремя, а вот дополнительная (мотивированная) может быть подана уже после ознакомления с решением суда.
Однако следует помнить, что предварительная жалоба все же является жалобой, а это значит, что никто не будет дожидаться мотивированного дополнения к ней. Если в течение разумного срока мотивированная жалоба не будет подана, то дело будет направлено в апелляционную инстанцию с той жалобой, которая есть, то есть с предварительной.
Чтобы избежать риска рассмотрения немотивированной жалобы апеллянт может осуществить одно из следующих действий:
Отказать в приеме дополнительной жалобы ни суд первой инстанции, ни апелляционная инстанция не могут, поскольку, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны вправе обжаловать судебные решения.
Статья 322 ГПК РФ
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. 5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц,
Дополнение к апелляционной жалобе и сроки её подачи
Можно ли подать
С помощью дополнения к апелляционной жалобе истец:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Это быстро и БЕСПЛАТНО!
Ст. 39 ГПК РФ гарантирует право заявителя изменить основание, предмет и требования гражданского иска, в том числе апелляционного. Аналогичные положения содержат процессуальные кодексы во всех областях российского права (ст. 49 АПК, ст. 46 КАС). В ст. 389.8 УПК РФ прямо говорится о том, что стороны могут дополнять жалобу.
Постановление ВС РФ № 13 от 19.06.2012 со ссылкой на ст. 6 европейской Конвенции о правах человека гарантирует участникам возможность уточнять и изменять уже поданный иск. Суд обязан принять дополнение к апелляционной жалобе, если оно написано и сдано с учетом требований, установленных процессуальными кодексами РФ.
Понятие дополнительной жалобы
Дополнительная апелляция составляется по тем же правилам, что и основная. Необходимость ее подачи может быть обусловлена объективными причинами. Кроме этого, подготовка дополнения к апелляционной жалобе нередко является частью заранее продуманной стратегии одной из сторон судебного заседания.
Дополнительная апелляция может быть подготовлена для достижения следующих целей:
Более того, в новую жалобу могут включаться и требования, которые в предыдущей версии апелляции не указывались. Однако вопрос о принятии к рассмотрению новых требований решается судьями с учетом мнения других участников дела, а также иных лиц, присутствующих в зале суда во время заседания по делу (специалисты, эксперты, переводчики и т.д.). Это касается рассмотрения дел в гражданско-процессуальном порядке.
Можно ли подать
С помощью дополнения к апелляционной жалобе истец:
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Это быстро и БЕСПЛАТНО!
Ст. 39 ГПК РФ гарантирует право заявителя изменить основание, предмет и требования гражданского иска, в том числе апелляционного. Аналогичные положения содержат процессуальные кодексы во всех областях российского права (ст. 49 АПК, ст. 46 КАС). В ст. 389.8 УПК РФ прямо говорится о том, что стороны могут дополнять жалобу.
Постановление ВС РФ № 13 от 19.06.2012 со ссылкой на ст. 6 европейской Конвенции о правах человека гарантирует участникам возможность уточнять и изменять уже поданный иск. Суд обязан принять дополнение к апелляционной жалобе, если оно написано и сдано с учетом требований, установленных процессуальными кодексами РФ.
О дополнении к апелляционной жалобе по гражданскому делу: образец уточнения, АПК
Каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с правонарушениями. Некоторые с таких доходят до разбирательств, окончанием которых является судебный приговор. Существует норма закона, позволяющая подать на обжалование вынесенного судом постановления, но при условии, что решение еще не вступило в силу. В юридической формулировке такое действие имеет название «апелляция». Чем быстрее она будет написана и предоставлена, тем лучше. Подача происходит в тот судебный орган, который выносил решение.
Что такое дополнение к апелляции, для чего оно нужно
Ст. 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования постановления, принятого судьей, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу.
Юристам знакомо много случаев, когда уже после подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу открываются новые факты, либо оказывается, что упущен какой-то важный момент. В таких ситуациях интересует лишь один вопрос: «Можно ли прибавить такие сведения к уже существующему акту?» Да, статья 322 ГПК РФ предусматривает такие действия. Документ, что содержит информацию, являющуюся добавочной к изначально написанному обжалованию, имеет название «дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу», образец можно посмотреть в сети Интернет.
Дополнение к апелляционной жалобе
Суд имеет право отказать в принятии данного заявления, если оно является необоснованным. К такому типу относятся:
Обратите внимание! Дополнение к апелляционной жалобе является очень важным, и нужно в первую очередь для человека, который подал основное обжалование, так как в период с момента открытия апелляции могут появиться новые доводы и свидетели, которые могут поспособствовать быстрому и правильному завершению.
Сроки подачи уточнения к апелляции
Закон РФ не указывает точных временных рамок для написания дополнения. Ориентироваться нужно на другое. Так как по нормам имеется установленный 30-дневный срок для подачи основной апелляции, юристы рекомендуют именно в этот период подавать и уточнения к документу (если такие имеются). Главное — не позже 5-ти дней до начала заседания арбитражного суда по апелляционному делу. Если не успеть в срок, арбитр вправе отказать в принятии дополнения и признает такой документ необоснованным, а основная апелляция может быть аннулирована решением суда из-за недостатка доказательств.
Куда подавать
Открылись новые факты, которые могут повлиять на ход решения. Но куда об этом сообщить? К сожалению, конкретного ответа юрист не даст. Но, согласно АПК, подача апелляции по гражданскому делу происходит в тот судебный орган, который вынес решение по делу. Поэтому, дополнение стоит направлять туда же. Если произойдут какие-то изменения, уполномоченный органа оповестит заявителя и проконсультирует в дальнейших действиях.
Важно! Подать уточнение заявитель должен самостоятельно, либо через доверенное лицо (при наличии нотариально заверенного разрешения). К оригиналу документа нужно приложить ещё копии, количество которых должно соответствовать числу участвующих сторон.
Уточнение к апелляции
Как правильно оформить дополнение
К написанию любого типа документации существует ряд требований. Уточнения к апелляции не являются исключением. Чаще всего, при обращении в суд для написания дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу уполномоченный выдаёт бланк, который имеет обязательные к заполнению поля. На какие моменты стоит обратить внимание и заполнить, чтобы подать правильно приложение? Вот основные:
По окончанию написания стоит проверить документ на наличие ошибок, после чего его необходимо передать уполномоченному. Наполнение бланка дополнения к апелляционной жалобе полями зависит от типа судебного дела. С примером образца можно ознакомиться по ссылке:
Важно! Правильное составление документа — один из главных факторов принятия судом позитивного решения в пользу заявителя. Поэтому стоит серьёзно и ответственно отнестись к его оформлению.
Сроки рассмотрения уточнений
Юридически установленного периода для рассмотрения дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу нет. После подачи уточнений суд обязан в кратчайшие сроки принять этот акт. Далее происходит передача документа на досудебное следствие для установления его корректности и подтверждения соответствия информации реальным событиям.
Если этот процесс не может быть выполнен до установленной судом даты рассмотрения апелляции — суд имеет право отложить на неопределённый срок. После проведения и выяснения всех нюансов по делу, досудебное следствие составляет отчёт о проделанной работе и направляет его обратно в суд. На основании наличия всех документов назначается новая дата рассмотрения дела.
После принятия и включения дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу, уполномоченный обязан направить копию документа для ознакомления участвующим в деле лицам.
Могут ли отказать в принятии к рассмотрению
Окончательное слово в судебных процессах имеет суд. Он имеет право как разрешить, так и отказать в принятии дополнения к рассмотрению. Основами для отказа являются несколько факторов:
Поэтому, во избежание такой ситуации, необходимо дополнительно проконсультироваться с юристом, который сориентирует в длительности периода и проверит документ на соответствие стандартам написания. От этого зависит окончательное решение суда, которое при неправильном составлении либо при наличии противоречий Закону будет не в пользу заявителя.
Дополнительная информация! При недостатке фактов для обжалования судья может одобрить жалование частично либо отказать в полной мере.
Суд — это государственный орган, который занимается разрешением гражданских и уголовных дел. Решение суда принимается на законных основаниях и соответственно статьям Кодекса РФ. Только некоторые решения можно оспорить, подав апелляцию. Для правильности действий и чёткости их последовательности за дополнительной консультацией нужно обратиться к юридическому лицу. Нужно соблюдать требования и нормы законодательства в обязательном порядке.
Куда подается дополнение к апелляционной жалобе
Зачастую условия складываются так, что в апелляционной жалобе не указали дополнительные доказательства, которые не попали на судебное разбирательство при первичном разбирательстве.
В подобной ситуации дополнение к апелляционной жалобе составляют и подают в зале суда.
При соблюдении этих правил ответчик и его юрист не упустят сроки подачи апелляционной жалобы. У них останется достаточно времени грамотно и четко составить дополнение к апелляционной жалобе, и, если есть необходимость, заявить возражение на ведение документации в ходе судебного слушания.
Дополнение к апелляционной жалобе составляется в письменном виде в арбитражные органы, подписывается тем, кто подает жалобу, или его нотариально заверенным поверенным.
Перед подачей апелляции необходимо изучить весь перечень документов и материалы тяжбы: доводы сторон, протоколы заседаний судей, выводы и определения судей, вето в удовлетворении ходатайств и т.д.
После ознакомления с бумагами юрист анализирует действия судьи в оценках доводов и определяет, какие из приведенных обстоятельств установлены и какой закон применил судья.
Предоставляя дополнение к апелляционной жалобе, стороне в непреложном порядке необходимо обосновано пояснить проблематичность подачи заявленного доказательства в суд первой инстанции, основываясь на веских доводах.
Предлагаем ознакомиться: Беременность у несовершеннолетних
Преследуя принципы диспозитивности и равенства всех действующих лиц судебного процесса перед законом и судом, противная сторона может признать дополнение к апелляционной жалобе аргументированным в полном объеме или отчасти. Следует отметить, что признание стороной-противником процесса дополнения к апелляционной жалобе ГПК обоснованным в полном объеме или отчасти не являются обязательными для суда.
Составление дополнения к апелляционной жалобе, ее конструкция и наполнение, порядок и предельные временные рамки ознакомления с апелляцией, полномочия судебного органа, рассматривающего юридический документ, другие проблемы судопроизводства определяются нормативами главы 34 АПК РФ.
Частью 2 ст. 257 АПК РФ дополнение к апелляционной жалобе направляется в судебный орган, принимавший постановление.
Частью 1 ст. 259 АПК РФ дополнения к апелляционной жалобе направляются в 30-тидневный срок со дня наступающего за днем оглашения решения арбитражным судом первой инстанции, если не назван другой, принятый Кодексом срок.
По вопросам о привлечении к административному ответу и об оспаривании решений, принятых админорганами по поводу привлечения к ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ) установили более сжатый, десятидневный срок.
Открылись новые факты, которые могут повлиять на ход решения. Но куда об этом сообщить К сожалению, конкретного ответа юрист не даст. Но, согласно АПК, подача апелляции по гражданскому делу происходит в тот судебный орган, который вынес решение по делу. Поэтому, дополнение стоит направлять туда же.
Важно! Подать уточнение заявитель должен самостоятельно, либо через доверенное лицо (при наличии нотариально заверенного разрешения). К оригиналу документа нужно приложить ещё копии, количество которых должно соответствовать числу участвующих сторон.
Уточнение к апелляции
Как правильно оформить дополнение
К написанию любого типа документации существует ряд требований. Уточнения к апелляции не являются исключением.
Чаще всего, при обращении в суд для написания дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу уполномоченный выдаёт бланк, который имеет обязательные к заполнению поля.
На какие моменты стоит обратить внимание и заполнить, чтобы подать правильно приложение Вот основные:
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Андрей Ларин рекомендует:
Дополнение к жалобе на постановление по делу №5-2993/2012 — Политика — Темы — Материалы
В Куйбышевский районный суд г. Омска
от Корба Виктора Владимировича, родившегося 22.01.1965, проживающего по адресу: Омск, 22 Апреля, 44, 2
Т. 64-88-76, +7-913-662-0363
Дополнение к жалобе на постановление по делу №5-2993/2012
В дополнение к апелляционной жалобе, поданной мной 02.10.2012 через канцелярию мировых судей, считаю необходимым изложить следующие обстоятельства и обоснования по существу данного дела, а также в связи с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, допущенными при его производстве и при рассмотрении в суде первой инстанции:
1. Нарушение порядка и сроков административного производства, а также права на защиту
При возбуждении, производстве по делу и его рассмотрении в суде первой инстанции был нарушен целый ряд требований КоАП РФ, устанавливающих четкую процедуру административного производства.
В первую очередь, это следующие обстоятельства:
1.1. Из материалов дела следует (лист №3), что протокол №80904545 об административном правонарушении был составлен 24 августа 2012 года в мое отсутствие, хотя я публично уведомлял о невозможности присутствовать при его составлении в связи с нахождением в Новосибирске. Этим процессуальным действием и актом, а также связанными с ним действиями и актами нарушены следующие положения КоАП:
Таким образом, сотрудники УМВД РФ по Омской области, возбудив дело без составления протокола, нарушили требования ч.4 ст. 28.1, а составив первый протокол об административном правонарушении спустя 24 дня с момента его «выявления», в мое отсутствие и без вручения его копии, грубо нарушили требование ст. 28.5 КоАП РФ и чч. 4-6 ст. 28.2.
1.2. Из материалов дела (листы №№30-37) следует, что ключевые процессуальные действия на этапе судебного производства также были совершены без моего участия, что грубо нарушает принцип открытости судопроизводства в РФ и мое конституционное право на защиту. В частности, речь идет о следующих обстоятельствах:
1.3. Из материалов дела (листы №№30-31) следует, судом первой инстанции были проигнорированы важнейшие процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, призванные обеспечить всестороннее и объективное рассмотрение дела. В частности, нарушены следующие нормы:
2. Использование недопустимых свидетельств и документов
При подготовке и при рассмотрении дела суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом имеющиеся в нем материалы и, в частности, принял как заслуживающие доверия ряд заведомо ложных свидетельств, а также не основанных на Законе и фальсифицированных материалов. Это, разумеется, ни в малейшей мере не способствовало объективному и справедливому рассмотрению дела, а сами эти факты достойны, как минимум, вынесения частного определения или заведения уголовного дела. Речь идет, в частности, о следующих документах:
3. Игнорирование свидетельств, способствующих правильному рассмотрению дела
При рассмотрении дела в первой инстанции мировой судья Тодер А.Я. проигнорировал ряд документов, свидетельств и указаний на них и не устранил возникающие в связи с этим противоречия, однозначно придерживаясь обвинительной линии. В частности, материалам, на которых основывается вынесенное им постановление, прямо противоречат следующие документы и указания на свидетельства:
4. Неправильное применение норм материального права
Одним из важнейших оснований, лежащих в основе и прошедшим красной нитью через все это сомнительное дело, является неправильное определение существенных обстоятельств и неправильное применение норм ст. 20.2 КоАП РФ, заложившее неустранимое противоречие, делающее невозможным не только рассмотрение дела по существу, но даже принятие его к производству. А именно: в качестве события правонарушения практически во всех документах дела указана «организация митинга без уведомления» и, одновременно, утверждается, что совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2. Между тем, первое действие относится к правонарушениям, квалифицируемым ч. 1 ст. 20.2 (Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), а вменяемая Корбу В.В. ч. 2. ст.20.2, продублированная во всех материалах дела и в постановлении мирового судьи, относится к нарушению порядка проведения публичного мероприятия.
Суд первой инстанции проигнорировал указанное противоречие и даже не предпринял попытку более тщательно разобраться в существенных обстоятельствах, которые могли бы подтвердить или опровергнуть абсурдные обвинения, положенные в основу дела, в том числе:
5. Неправильная трактовка понятий «митинг» и «собрание»
При трактовке понятий собрания и митинга следует исходить из базовых норм российского и европейского законодательства, призванного обеспечить право граждан на проведение мирных собраний. При этом никакие частные трактовки не должны ни в какой мере нарушать это право, а лишь обеспечивать оптимальную его реализацию и соблюдение общественного порядка. Согласно ст. 2 ФЗ-54 «Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики….
2) собрание — совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов;
3) митинг — массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера».
Исходя из этих базовых определений, других норм ФЗ-54, многолетней правоприменительной практике и обычаев, сформировавшихся при организации и проведении публичных мероприятий в Омске, следует признать очевидными следующие обстоятельства:
Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства по делу, следует отметить, что нет ни одного свидетельства в пользу утверждения о том, что 31 июля 2012 года на Театральной площади был организован и проведен именно митинг или что мирное собрание граждан «переросло в митинг». Это было именно мирное Собрание Свободных Граждан – одно из регулярных мероприятий, проводимых в Омске в рамках общероссийского движения в защиту права граждан на мирные собрания «Стратегия-31» с 2010 года. Все эти мероприятия проходят строго в рамках действующего законодательства РФ, без нарушений общественного порядка и прав граждан. На этих собраниях не используются никакие формы «публичного выражения общественного мнения», на основании которых их можно было бы квалифицировать как «несогласованный митинг».
Таким образом, ключевое утверждение в постановлении, принятом мировым судьей Тодером А.Я. по делу №5-2993/2012, о том, что якобы «Корб В.В. был организован и проведен 31.07.2012 г. Митинг по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.2 без соответствующего согласования», не основано на Законе, противоречит фактическим обстоятельствам и документам, а также опровергается многочисленными свидетельскими показаниями.
6. Воспрепятствование праву на граждан мирные собрания
В постановлении и рапортах сотрудников УМВД мне неоднократно вменяется в вину, что я как организатор собрания «допустил публичное выражение общественно-политического мнения граждан по актуальным проблемам». Однако, сама эта претензия со стороны представителей УМВД явно противоречит норме Закона: согласно п.1 ст. 18 ФЗ-54, «Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия«. Таким образом, сами эти требования и основанное на них «дело» содержат явные признаки преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ.
В период с 2006 по 2012 годы при организации и проведении различных публичных мероприятий на территории Омска сотрудники УМВД неоднократно предпринимали попытки сделать меня сообщником этого преступления, требуя в той или иной форме ограничить права граждан на свободное выражение мнений. А мировой судья Тодер А.Я. своим постановлением наказал меня за отказ от прямого соучастия в преступлении.
Примечательно то, что эти действия сотрудники УМВД совершают, несмотря на неоднократные разъяснения и предупреждения, которые я делал им и на публичных мероприятиях, и во время многочисленных рабочих совещаний по вопросам обеспечения общественного порядка и прав граждан на публичных мероприятиях в Омске, что подтверждается многочисленными документами и свидетельствами очевидцев.
7. Нарушение норм ФЗ-54 представителями УМВД органов исполнительной власти
Помимо указанных ранее, сотрудниками УМВД РФ по Омской области и городу Омску систематически совершаются следующие грубые нарушения норм ФЗ-54, что приводит к нарушению прав граждан на мирные собрания, усиливает общественную напряженность
Считаю целесообразным обратить внимание на недопустимость этих нарушений сотрудниками полиции и органов власти, как минимум, в форме вынесения частного определения в адрес руководства УМВД РФ по Омской области и администрации Омска.
8. Краткий перечень ходатайств
Корб Виктор Владимирович
07 октября 2012 года
Дополнения к частной жалобе.
Подана частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в СК ВС РФ.
Можно вслед частной жалобе направить дополнения?
Дело пока находится в суде первой инстанции.
Срок еще допускает это сделать.
Можно, ГПК РФ допускает в срок до отправки во вторую инстанцию предъявлять уточнения.
Также можно эти же основания озвучить дополнительно в заседании суда 2-й инстанции.
Вы имеете право подать дополнение к частной жалобе на определение суда, так как ГПК РФ не запрещает подавать дополнения. Тем более, что дело еще в первой инстанции.
Дополнение к частной жалобе.
В частной жалобе попросил суд апелляционной инстанции отменить решение суда по возмещению судебных расходов (КПК) и направить на рассмотрение в суд первой инстанции, что как я понял не правильно. Жалобу направлял до нового года, нужно отправлять дополнения к жалобе. Если да то как это делать?
Ничего страшного или неправильного вы не написали. Дополнение можете передать в судебном заседании или через канцелярию суда, который будет рассматривать частную жалобу, если дело туда уже поступило.
Могу ли я внести дополнения к частной жалобе об отмене определения суда, помимо восстановления срока?
Да, можете. Главное, чтобы основная жалоба была подана в 15-дневный срок для обжалования со дня вынесения обжалуемого определения.
Законна ли не передача районным судом дополнения к частной жалобе в мгс?
Определение принято мгс без дополнения к частной жалобе. Предоставленная копия не была рассмотрена мгс, т.к. я предоставила ее после вынесения определения. Могу ли я оспорить данную ситуацию?
Уточните какое определение было вынесено и в отношении чего (предметно)
Частная жалоба и дополнение (на определение о назначении экспертизы)
Частная жалоба и дополнение (на определение о назначении экспертизы) были поданы в районный суд. районный суд направил в мгс только частную жалобу. Я сама отвезла в мгс копию дополнения. Мгс ответил, что не будет рассматривать дополнение, т.к. оно предоставлено мною уже после вынесения определения. Но ведь не передача дополнения к частной жалобе районным судом – это не моя вина? Мои действия? Спасибо.
Нина Алексеевна попробуем по порядку все таки.
Частная жалоба вами была подана на определение судьи о назначении экспертизы?
Или наоборот частная жалоба была подана на определение судьи в отказе назначения экспертизы?
По первому вопросу, определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит
По второму вопросу отказ в назначении экспертизы обжалуется в порядке подачи частной жалобы, путем направления ее через суд вынесший определение.
Копию документа, которую вы хотите приобщить необходимо было приобщать при заявлении ходатайства о назначении экспертизы. Если определение вынесено уже копию документа уже приобщить нельзя.
При обжалование определения по частной жалобе если суд отклонил приобщить копию документа то этот документ приобщается к частной жалобе в доказательство доводов частной жалобы ст.321 ГПК РФ.
Возможно, я плохо излагаю. Вы меня не поняли. То, что районный суд не переслал в МГС частную жалобу (дополнение к ней)
Возможно, я плохо излагаю.
То, что районный суд не переслал в МГС частную жалобу (дополнение к ней), поданные в срок, незаконно.
1) о незаконности не пересылки документа в МГС;
2) о незаконности отказа МГС рассматривать предоставленную мною копию.
Да есть нарушение, но для оспаривания я и написала, что
Если вы письменно не писали прошение о приобщении документа к жалобе, то как подтвердите что заявляли об этом?
А вот если на ваше письменное прошение о приобщении к частной жалобе копии документа было вынесено определение об отказе то тогда при рассмотрении частной жалобы в апелляционном порядке вы имеете право ссылаться на данную копию.
Дополнение к частной жалобе подано официально через экспедицию районного суда (есть штамп с датой).
Дополнение к частной жалобе подано официально через экспедицию районного суда (есть штамп с датой). никакого ходатайства я не подавала. Полагаю, что должны были быть направлены и частная жалоба, и дополнение к ней.
что делать? Подать жалобу председателю районного суда, на какие статьи ГПК сослаться?
Да должны были быть направлены и частная жалоба.
Если дополнение сдано через канцелярию районного суда то суд первой инстанции должен был направить дополнение вместе с сопроводительным письмом, если не направил, то при рассмотрении частной жалобы в апелляционной инстанции данное обстоятельство предоставите на обозрение суда в подтверждении ваших доводов, иначе говоря в ходе процесса приобщите.
Было подобное дело, ознакомьтесь. Определение о возврате дополнений надо обжаловать отдельной частной жалобой.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудневой В.Н. судей Степанова П.В., Кустовой И.Ю. при секретаре Серова Евой Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Машук А.И. на определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 октября 2014 года о возврате дополнений к апелляционной жалобе на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П.В., Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,
Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 августа 2014 года отказано в удовлетворении заявления Машук А.И. об оспаривании решений налогового органа, в окончательной форме решение изготовлено 03.09.2014 г.
Не согласившись с решением суда, заявитель 02.10.2014 г., то есть в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования, подал апелляционную жалобу.
16 октября 2014 года в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе. Определением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 октября 2014 года указанные дополнения к апелляционной жалобе возвращены.
В частной жалобе Машук А.И. ставит вопрос об отмене определения судьи от 20.10.2014 г. в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда приходит к следующему.
Возвращая дополнения к апелляционной жалобе, судья руководствовался статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что они поданы за пределами месячного срока, срок пропущен, просьбы о восстановлении срока не имеется.
Указанные выводы нельзя признать правильными.
Возвращение дополнения к апелляционной жалобе действующим процессуальным законодательством не предусмотрено. Суд первой инстанции не вправе отказать в принятии, в том числе путем возврата, письменных заявлений лица, подавшего апелляционную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в жалобе, до ее рассмотрения по существу.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” разъяснено, что исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи б Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (п. 26).
Процессуальное действие, а именно, подача апелляционной жалобы совершено заявителем в установленный законом месячный срок. Право на подачу дополнений к уже поданной апелляционной жалобе имеется до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Для подачи дополнений к жалобе восстановление процессуального срока не требуется.
С учетом изложенного суд первой инстанции в случае поступления дополнения к апелляционной жалобе приобщает его к апелляционной жалобе и направляет с делом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах обжалуемого определение является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
Определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 октября 2014 года отменить.
Направить дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
К частной жалобе нашего адвоката дополнение можно внести и в какой форме.
Можно написать дополнение к частной жалобе. Однако, оно также должно быть подписано адвокатом. Т.к. у Вас уже прошел срок, в течение которого Вы (как сторона) могли сами подать частную жалобу. Либо Вы можете ничего не писать, а сказать это при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
На отдельном листе напишите “Дополнение к частной жалобе от такого то числа”.
Либо устно в суде дайте пояснения. Скажите: “Хочу дополнить следующее. “
К частной жалобе нашего адвоката дополнение можно внести и в какой форме?
Можно, но что это даст?
Судья: Железнов Д.С. Дело №33-11246/2010
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пряничников ой Е.В.
судей: Нижегородской И.Л., Таниной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу, дополнения к частной жалобе представителя Дрозд А.А. по доверенности Горчакова А.С.
на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 сентября 2010 года об отказе в принятии искового заявления Дрозд А.А. к ГУВД по Нижегородской области о признании незаконными действия сотрудников ГУВД по Нижегородской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Пряничников ой Е.В., судебная коллегия
Дрозд А.А. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ГУВД по Нижегородской области.
Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2010 года заявителю было отказано в принятии указанного заявления со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе и дополнениях к ней поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Дрозд А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ГУВД по Нижегородской области, совершенных ими при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрозд А.А., а именно заявитель просил суд признать незаконными: осмотр жилища, изъятие предметов, определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, определение о продлении срока административного расследования по делу,
протокол об административном правонарушении, обязать уполномоченных сотрудников ОРЧ 3 (по линии БЭП) КМ при ГУВД по Нижегородской области вернуть имущество, изъятое при осмотре.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что действия уполномоченных лиц, связанные с производством по конкретному делу об административном правонарушении, а также доказательства, полученные в ходе производства по данному делу, подпадающие под сферу регулирования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть предметом обжалования в гражданском судопроизводстве в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Установив, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд обоснованно отказал в принятии такого заявления, что согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы в обоснование своей позиции о несогласии с определением судьи со ссылкой на постановление о прекращении производства по делу, вынесенное 26 октября 2010 года, не могут быть приняты во внимание.
Указанное постановление было вынесено 26 октября 2010 года, т.е. после принятия оспариваемого судебного акта. В связи с тем, что факт обращения заявителя в суд первой инстанции имел место до прекращения производства по делу об административном правонарушении, следовательно, у судьи суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для принятия такого заявления к производству суда первой инстанции.
Между тем, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание заявителя жалобы, что в связи с вынесением постановления о прекращении производства по делу, он не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с предъявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Обжалуемое судебное постановление к тому препятствий не создает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Как написать апелляционную жалобу по гражданскому делу?
Ходатайство оформляется на решение любого суда первой инстанции. Куда оно направляется, зависит от того, кто рассматривал дело. На основании ст. 320.1 ГПК РФ жалоба на решение мирового судьи рассматривается районным судом. Постановление районного суда оспаривается в краевом (областном, республиканском) суде.
Перед тем, как написать заявление, нужно продумать его содержание. В документе понадобится указать факты, которые не были учтены должностным лицом первой инстанции, что привело к неверному вынесению решения. Причинами может служить неправильная оценка обстоятельств дела.
В заявлении можно указать следующие основания:
Порядок обращения в государственную структуру устанавливается ст. 321 ГПК РФ. Заявление передается в суд, принимавший решение. Должностное лицо проверяет документ на соответствие требованиям законодательства. Судья обязан дать разъяснения гражданам, участвующим в процессе о возможности представить возражения. После истечения срока, должностное лицо передает документы в суд апелляционной инстанции.
Содержание правильной жалобы
Правильная жалоба должна содержать следующие сведения (ст. 322 ГПК РФ):
В заявлении можно указать e-mail, телефонные номера. Допускается излагать в нем другие сведения, имеющие отношение к делу. Пример правильно составленного ходатайства можно посмотреть здесь. Гражданин имеет право требовать полностью или частично отменить решение суда.
Приложениями к ходатайству выступают:
Госпошлина
Госпошлина в 2021 году составляет (ст. 333.19 НК РФ):
Некоторые категории граждан имеют льготу при оплате госпошлины. В таком случае понадобится приложить подтверждающий документ.
Срок подачи
Срок обжалования составляет 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ). Должностное лицо должно объявить резолюцию во время того же судебного заседания, когда было закончено разбирательство. Составление решения может быть отложено, но не более, чем на 5 дней (ст. 199 ГПК РФ).
Если суд посчитает, что время пропущено по уважительной причине, то заявление может быть оформлено и позже. Для этого необходимо оформить ходатайство о восстановлении срока подачи. Наличие уважительной причины должно быть подтверждено документально.
Образец апелляционной жалобы
Встречаются ситуации, когда даже после истечении 5-дневного срока участник дела не ознакомлен с резолютивной частью решения суда. В таком случае может быть подана краткая или предварительная жалоба.
С юридической точки зрения такой формы не существует. На практике ее используют для того, чтобы не пропустить сроки обжалования.
Отличие предварительного заявления в том, что в нем не содержится оснований для подачи. При этом нужно указать, что на дату написания заявления не изготовлено мотивированного решения суда, благодаря чему апеллянт оставляет за собой право внести дополнения. Во всем остальном структура документа соответствует полному ходатайству.