можно ли подделать отпечаток пальца

Подделка отпечатков пальцев — можно, но сложно

Исследователи научились создавать фейковые отпечатки пальцев, способные обмануть множество устройств, — правда, потратив на это немало усилий.

Дебаты о том, насколько безопасна авторизация при помощи отпечатков пальцев, ведутся уже не первый год. Еще в 2013-м, вскоре после того как вышел iPhone 5S с Touch ID, его смогли обмануть, сфотографировав отпечаток пальца на стекле и сделав слепок. Однако технологии не стоят на месте.

Например, в прошлом году смартфоны начали массово оснащать ультразвуковыми сканерами отпечатков пальцев, которые прячутся под экран гаджета, так что никакие дополнительные панели не нужны. Такие сканеры считались более надежными, чем их предшественники.

Наши коллеги из команды Cisco Talos решили проверить, легко ли обмануть сканеры отпечатков пальцев в современных устройствах, или же эта технология наконец-то стала по-настоящему безопасной.

Авторизация с помощью отпечатков пальцев — теория

Для начала поговорим о том, как работают сканеры отпечатков пальцев. Основная идея проста: когда вы прикладываете палец к сканеру, чтобы разблокировать смартфон, ноутбук или умный замок, сенсор тем или иным способом получает изображение вашего папиллярного рисунка. Существует несколько типов сканеров, и каждый из них распознает отпечаток по-своему. Исследователи из Cisco Talos сосредоточились на трех наиболее популярных типах:

Получив ваш отпечаток пальца, сканер — или операционная система — сравнивает его с тем, который хранится в памяти устройства. При этом все существующие методы считывания отпечатков могут давать некоторую погрешность, так что при сравнении допускается определенный процент несовпадений — для каждого устройства свой.

Если этот процент высокий, скорее всего, подделать отпечаток будет проще. Если настройки более строгие и процент допустимой погрешности низкий, обмануть сканер будет сложнее, но и настоящего хозяина гаджет будет узнавать через раз.

Как исследователи отпечатки подделывали

Так или иначе, чтобы изготовить копию отпечатка пальца, нужно сначала добыть сам отпечаток. Исследователи нашли три способа это сделать.

Как украсть отпечаток пальца, первый способ: снять форму для отливки

Можно снять отпечаток пальца жертвы, пока человек находится в бессознательном состоянии или, скажем, основательно пьян. Для этого подойдет любой мягкий, но застывающий материал — например, полимерная глина.

В результате в руках злоумышленника сразу оказывается форма для отливки фейкового отпечатка. Очевидная трудность состоит в том, что нужно застать жертву в «правильном» состоянии или же ее в это состояние ввести.

Как украсть отпечаток пальца, второй способ: раздобыть снимок со сканера

Также можно тем или иным способом раздобыть отпечаток пальца, снятый при помощи сканера. Сам по себе этот метод технически сложнее. Однако далеко не все компании, работающие с биометрическими данными, хранят их надежно. Поэтому не исключено, что воришка найдет отсканированные отпечатки в Сети или по дешевке купит в даркнете.

После этого плоскую картинку нужно превратить в трехмерную модель и распечатать на 3D-принтере — и тут есть свои нюансы. Во-первых, в программе, в которой исследователи готовили рисунок к печати, не оказалось возможности задать размер модели. Во-вторых, фотополимер, который использовался в бюджетном 3D-принтере, нужно было после печати прогреть, и габариты образца при этом менялись.

В-третьих, по опыту исследований собственно отпечаток из этого полимера получается слишком жестким, чтобы хотя бы один сканер признал его за настоящий палец. Поэтому исследователи в итоге напечатали не сам слепок, а форму, в которой потом вручную отливали фальшивые отпечатки из более упругого материала.

Как украсть отпечаток пальца, третий способ: сфотографировать отпечаток на стекле

Еще один очевидный вариант — сфотографировать отпечаток на стеклянной поверхности. Именно так поступили взломщики в истории с iPhone 5S — в таком виде отпечаток получить проще всего. После этого картинку придется обработать, чтобы добиться нужного уровня четкости, а дальше, как и в предыдущем случае, все упрется в 3D-печать.

Как отмечают исследователи, эксперименты с 3D-принтером оказались очень долгими и муторными: нужно было откалибровать принтер, наощупь найти подходящий размер формы, а сама печать одной модели (которых им в общей сложности пришлось сделать 50 штук) с нужными настройками занимала час. То есть быстренько слепить фейковый отпечаток пальца для разблокировки украденного смартфона таким способом не получится. Да и метод со снятием отпечатка у спящей жертвы тоже не суперскоростной.

К тому же форма для отлива отпечатков — это еще полдела. Нужно же и сам фейк изготовить. Тут самым нетривиальным оказался выбор материала, ведь тестировать подделку планировалось на трех типах сенсоров с разным подходом к считыванию отпечатков. Например, ультразвуковому и оптическому датчикам неважно, проводит палец ток или нет, а емкостному — важно.

Правда, в итоге как раз эта часть процесса оказалась доступной любому желающему: лучше всего для изготовления фальшивых отпечатков подошел дешевый клей для ткани.

Какие устройства удалось взломать

Подделки, полученные тремя описанными выше способами, исследователи примерили к набору мобильных телефонов, планшетов и ноутбуков разных производителей, а также к умному замку и двум защищенным USB-накопителям — Verbatim Fingerprint Secure и Lexar Jumpdrive Fingerprint F35.

Результат оказался довольно грустным: основную массу гаджетов удалось обмануть в 80–90% случаев, а кое-где успех был и вовсе стопроцентный. Слепки, изготовленные при посредничестве 3D-принтера, были чуть менее эффективными, однако в большинстве случаев — именно чуть.

Впрочем, были и исключения. Так, исследователям вообще не удалось взломать смартфон Samsung A70. С другой стороны, это как раз тот гаджет, который и настоящие отпечатки законного владельца распознает очень неохотно.

Также непробиваемыми оказались все устройства с Windows 10, вне зависимости от производителя. Исследователи связывают это удивительное единодушие с тем, что сравнением отпечатков с образцом занимается сама операционная система, так что от конкретного производителя устройства тут мало что зависит.

Наконец, защищенные флешки показали себя действительно защищенными, хотя наши коллеги предупреждают, что при другом уровне подготовки и их с некоторой вероятностью могут взломать.

Среди прочих выводов отмечается, что легче всего было обмануть… ультразвуковые сканеры отпечатков пальцев. Несмотря на свою способность воспринимать трехмерную картинку, они охотно признавали подлинным фейковый отпечаток, любезно прижатый к датчику настоящим пальцем, в том числе в перчатке.

Защита отпечатками пальцев — для рядовых пользователей

Как отмечают исследователи, безопасность авторизации с помощью отпечатка пальца оставляет желать лучшего, и в какой-то мере ситуация даже ухудшилась по сравнению с прошлыми годами.

Тем не менее, изготовление фейка — довольно затратная процедура, как минимум с точки зрения времени. А значит, простому пользователю опасаться нечего: уличные воришки на коленке фальшивый отпечаток не сделают.

Другое дело, если вами могут интересоваться хорошо финансируемые преступные группировки или спецслужбы. В этом случае лучше всего защищать устройства старым добрым паролем: все-таки его и взломать сложнее, если вы умеете его готовить, и всегда можно сменить, если есть опасение, что он попал в чужие руки.

Источник

3d_shka

Модели 3D, Poser, 3DsMax, Archicad, Artcam, Zbrush

ДНЕВНИК ПРОРОКА МАНЬКИНА

БУДНИ РАЗВЕДЧИКА- Как подделать отпечатки пальцев

«В первую очередь долой отпечатки. Когда надеваешь их, они словно вторая кожа. Несколько капель растворителя, и они слезают, словно пара прозрачных перчаток» Гарри Гаррисон, «Крыса из нержавеющей стали».
Не секрет, что общество постепенно склоняется к антиуопии с развитием биометрических технологий. Ладно, это бред параноика. Сегодня я расскажу вам как получить отпечаток пальца для человека и использовать их для идентификации. Прям как в шпионских фильмах.

Чтобы подделать отпечаток, нам понадобится оригинал. Хорошим источником отпечатка является стекло и подобные материалы. Допустим, вы взяли стеклянную бутылку с нужным отпечатком. Сначала надо проявить:порошковым красителем, который липнет к пото-жировым следам или другое решение-цианоакрилат.(главный ингредиент супер клея). Вторым способом-наносим цианоакрилат на крышку, плотно прижимаем отпечаток на стекле крышкой.
.
PROFIT

Следующий шаг-сканирование или фотография проявленного отпечатка и графическое редактирование. Далее печатаем отредактированный отпечаток на прозрачном слайде, который используется в проекторах, печатаем на лазерном принтере.

Наносим на отпечатанный след клей для дерева, он придаст рельеф. Покрываем глицерином. После смешивания фэйко-отпечаток покроется тонким слоем соединений.

После засыхания вырезаем отпечаток на прозрачной бумаге под размер пальца. Вот и все. В идеале это дело прикрепляется театральным клеем на палец и используется.
Для того чтобы создать поддельные отпечатки пальцев, нужны оригинальные отпечатки. В большинстве случаев их можно получить, надавив на кусок замазки. Невидимые отпечатки пальцев тоже могут быть использованы для создания поддельных отпечатков пальцев, но на это потребуется больше усилий и оборудование.

Возможность подделки отпечатков прославил профессор Мацумото. Это базовая технология и речь в ней не идет об обмане систем измеряющих электропроводность кожи и тд, хотя все это тоже возможно. В оригинале студенты профессора делали снимок опечатка, распечатывали его на прозрачной бумаге и проецировали методом фотолитографии на светочувствительную медь. Затем травили кислотой и заливали желатином. Эффект оказался стопроцентным. Но поскольку желатин не прочен, а светочувствительные медные заготовки для печатных плат еще нужно найти, стоит задуматься о более простом методе. Поскольку фотолитография применяется для производства печатных плат, возник вопрос (у меня) нет ли более простой методики. Оказалось есть. Я не могу сказать точно, что я первый, кто додумался использовать метод лазерно – утюжной технологии радиолюбителей для подделки отпечатков, но тем не менее додумался я до этого самостоятельно. Ниже будет рассмотрено два основных варианта – фотолитографический и лазерно-утюжный. Плюс пара добавочных вариантов.

Снятие отпечатка.

Что бы сделать отпечаток – нужно иметь образец. Вам понадобиться предмет с отпечатком пальца. Где взять – додумайтесь сами. Отпечаток нужно проявить. Имейте ввиду, многие системы биометрии требуют отпечаток определенного пальца, что осложняет поиск нужного отпечатка. Проявить отпечаток можно двумя вариантами. Первый, всем знакомый по фильмам про полицию – это графит. Наскребите ножом графитную пыль с карандаша, посыпьте отпечаток и мягкой кистью смахните избыток. Получится черный отпечаток. Его можно зафиксировать, приложив к отпечатку полоску клейкой ленты, на ней останется графит. Второй вариант – использование суперклея. Суперклей – это ни что иное, как цианакриловая смола, применяемая криминалистами для снятия отпечатков уже лет двадцать, не меньше. Нужно налить клей в емкость (годится крышка от пластиковой бутылки), и подержать в парах клея отпечаток. Клей осядет на линиях узора отпечатка и тот проявится. Теперь самое сложное – оцифровка отпечатка. Прежде всего нужен хороший свет и хороший фотоаппарат с хорошей макросъемкой. Вам нужно сделать четкий снимок отпечатка и залить его в Фотошоп. Теперь предстоит долгий процесс обработки картинки, повышение четкости, контрастности, ручное стирание лишних пикселов, до тех пор, пока вы получить абсолютно четкий, черно-белый снимок нужного размера. Снимок лучше сделать битовым изображением – во всяком случае именно так с поступают криминалисты. Эта работа потребует навыков обработки фотографий, что приходит с опытом и знаниями, а потому я не стану учить вас использовать Фотошоп. Важная тонкость – вам нужно инвертировать снимок. Поясню: выступы на папиллярном узоре на отпечатке станут черными (в случае графита) полосками. Затем вы переносите рисунок на медную пластину и протравливаете ее – в результате на месте полосок на меди остаются выступы. А когда вы заливаете силикон, они превращаются в углубления и отпечаток меняется с точностью до наоборот. Поэтому еще при обработке нужно инвертировать цвета – сделать черный белым и наоборот. Тогда конечный отпечаток станет правильным. Делается это одной кнопкой «Инвертировать цвета» в Фотошопе.

Перенос изображения отпечатка.

Лазерно – утюжная технология.

Вам понадобится лазерный принтер и утюг. Технология довольно кустарная, домашняя, но зато простая и дает в умелых руках точность до 0,2 мм. Изначально технология разработана для изготовления печатных плат, так что если нужно больше сведений – ищите их на радиолюбительских сайтах. Поставьте принтер на максимальное качество печати и максимальный расход принтера. Распечатайте отпечаток. Возьмите фольгированный текстолит – пластик, покрытый слоем меди, из него делают печатные платы, купите его в радиомагазине. Хорошенько промойте его, обезжирьте спиртом или ацетоном. После этого медь станет светлого цвета, с четким розовым оттенком. Руками ее после очистки не трогайте, лучше всего еще и перчатки использовать. Приложите распечатку отпечатка тонером вниз и закрепите. Сверху положите несколько листов бумаги и поставьте горячий утюг. Грейте конструкцию 5-10 минут, точное время поймете на практике. Тонер от нагрева перенесется с бумаги на медь. Остудите, снимите бумагу. Если прилипла – отмочите в воде, хотя, при хорошем прожаривании, бумага сама отскакивает. Теперь у вас есть рисунок отпечатка на медной стороне текстолитовой заготовки.

Перенос изображения отпечатка – фотолитография.

Суть метода в том, что при обработке особыми составами все того же очищенного и обезжиренного текстолита, последний становится светочувствительным и отпечаток проецируется как фотография. Это тоже метод производства печатных плат. Для придания светочувствительности применяются заводские растворы – например РОSITIV 20, производства фирмы КОNТАКТ СНЕМIЕ. Препарат поставляется в аэрозольной упаковке. Просушите медь феном и сразу же распылите препарат. Работайте с сумраке, подальше от яркого света, ветра и пыли. Пластина станет синеватой или серой. Перенесите ее в темное место и просушите. При комнатной температуре сушить сутки, при нагреве до 70 градусов – 20 минут. Теперь пластина стала чувствительна к свету, особенно ультрафиолету. Отпечаток пальца нужно распечатать на прозрачной бумаге. Если такой нет, то бумагу можно обработать аэрозолем ТRANSPARENТ 21 той же фирмы, что сделает ее прозрачной для УФ лучей. Приложите распечатку к пластине и осветите мощной (200-300 ватт) лампой или, что лучше, хорошим УФ светильником. Экспонировать несколько минут, время подбирать экспериментально. Можно использовать солнечный свет, в котором много ультрафиолета (время экспозиции 5-10 минут). Заготовку нужно проявить в растворе каустической соды (7 грамм на литр холодной воды) в течение примерно двух минут. И, наконец, промойте заготовку в холодной воде. Думаю плюсы первого метода очевидны. Результат в любом случае – на меди у вас появился четкий отпечаток, выполненный защитным веществом. Там где оно есть, там медь уцелеет при травлении, там, где его нет медь растворится, образовав рельеф.

Травление формы для поддельного отпечатка.

Заливка поддельного отпечатка.

Другие варианты подделки отпечатков.

Применение поддельных отпечатков.

Как уже говорилось – для обмана датчиков биометрии. Хорошо сделанный отпечаток отлично сработает. В принципе можно использовать систему, что бы оставить где-то нужные отпечатки. Но для этого на пальцах работает кожный жир, которого нет на силиконовой подделке, и его придется чем-то заменить. Кроме того, внимательное изучение четко позволит распознать подделку. Но пока все сказанное – редкая экзотика и думать о подделке никому не придет в голову. А когда метод получит широкое хождение (а он получит), появятся и новые методы.

Источник

Наука раскрытия преступлений. Как полиция подделывала отпечатки пальцев и результаты тестов на взрывчатку

В издательстве «Альпина Паблишер» вышла книга израильского криминалиста Бориса Геллера «Наука раскрытия преступлений», которая понравится любителям детективов. Автор рассказывает, как происходит идентификация преступников и как ведутся переговоры с террористами, почему невиновные оказываются за решеткой и на основе чего эксперты-криминалисты делают свои заключения. Мы публикуем главу о том, кто подделывает отпечатки пальцев и как пристрастность полицейских ломает судьбы.

Можно ли подделать отпечаток пальца и какова цена ошибок экспертов? Каждому здравомыслящему человеку ответ на этот вопрос очевиден. Если можно с успехом подделывать деньги, часы, лекарства, еду, алкоголь, одежду, драгоценности, картины и парфюмерию, то почему отпечатки пальцев должны быть исключением? Как только не борются с подделками всего и вся, а их количество в мире лишь растет. Зачастую их непросто отличить от их реальных прототипов, а чтобы обнаружить обман, надо знать, на какие признаки опираться.

Не забуду, как в 1993 г. Альфред, пожилой специалист по распознаванию фальшивых денег, учил меня: «Вот бумажка в десять долларов. На одной стороне Александр Гамильтон, а на другой — фасад здания Министерства финансов. Теперь смотри внимательно. Крохотные фонарные столбы справа и слева от входа видишь? В настоящей банкноте в левом фонаре есть лампочка, а в правом — нет. Это мало кто знает».

Сам он распознавал подделки на ощупь и на звук: поводит по купюре пальцем, затем сложит ее вдвое, потрет над ухом одну половинку о другую — и выдаст безошибочное заключение.

На отпечатке пальца лампочки нет, светиться нечему. Да и последствия подделки могут стоить гораздо больше, чем потеря десяти или даже ста долларов.

В октябре 1967 г. в городке Буэна-Парк (Калифорния) было совершено дерзкое ограбление банка Mercury. На стойке кассира обнаружили отпечаток ранее судимого 32-летнего Уильяма Депальмы, владельца небольшого передвижного ларька. У Депальмы было крепкое алиби: 13 человек могли подтвердить, что во время ограбления он находился в 27 километрах от здания банка. Сам задержанный утверждал, что не только не грабил банк, а вообще никогда в него не заходил. Однако две кассирши указали на Депальму в ходе процедуры опознания. Парня признали виновным и дали ему солидный срок.

Его делом заинтересовался частный детектив Джон Бонд (не путайте с Джеймсом Бондом). Бонд начал потихоньку собирать информацию о Баккене, проводившем по этому делу экспертизу отпечатков пальцев. Первым делом он выяснил биографию полицейского. Оказалось, что сержант Баккен соврал суду, отвечая на вопрос о своей квалификации: у него не было ни университетского диплома, ни справки об окончании специальных курсов. Уже одного этого было бы достаточно для подачи апелляции, но Бонд пошел дальше. Ему удалось уговорить региональное командование пересмотреть результаты экспертизы. Микроскопический анализ показал, что отпечаток воссоздан на основе старой дактилоскопической карты. Отсидевший к тому времени четыре года Депальма был оправдан.

За время работы мне много приходилось заниматься проблемой фальшивых отпечатков — чтобы уметь их распознавать.

Подделкой отпечатков занимаются обе стороны — полицейские и преступники. Первые — чтобы восполнить отсутствие доказательной базы, повысить раскрываемость или подставить неугодного человека. Вторые — с целью проникнуть в места, охраняемые биометрическими системами, или пустить полицию по ложному следу.

Чтобы сделать поддельный отпечаток хорошего качества, необходимы знания и навыки, которыми средний человек не обладает. Гораздо проще подбросить на место преступления предмет с уже имеющимися на нем аутентичными следами рук или ДНК ничего не подозревающей жертвы манипуляции. В Израиле я столкнулся со сфабрикованными отпечатками лишь однажды. Преступники пытались оформить договор о покупке земли у очень пожилой, малограмотной арабской женщины, якобы «подписанный» отпечатком ее пальца. Может быть, подделка и проскочила бы, будь в соглашении только одна страница. А тут на пяти листах текста красовался один и тот же отпечаток. Попробуйте, немного смочив палец в чернилах или краске, приложить его к бумаге пять раз, и вы убедитесь, что картинки не будут совершенно идентичны, разными будут наклон, сила давления и границы следа.

История Депальмы далеко не самая драматичная в длинном списке случаев, когда отпечатки пальцев были подделаны в преступных целях. Самой нашумевшей, наверное, является история братьев Микельберг.

В 1982 г. с Пертского монетного двора в Западной Австралии были украдены 68 кг золота в слитках. Преступники не были ординарными взломщиками. Они использовали хитрую многоходовую комбинацию с фиктивными банковскими счетами и чеками, добытыми незаконным путем. По этим чекам и было получено золото. Частная охранная фирма вывезла его с территории монетного двора в условленное место, и на этом ниточка обрывалась.

Подозрение полиции пало на трех братьев Микельберг: Рэя, Питера и Брайана. Микельберги попали под колпак не случайно. За год до этого у них были проблемы с законом, связанные с несанкционированным оборотом золота. Но главное, что на одном из фиктивных чеков обнаружили отпечаток пальца Рэя.

Дело братьев Микельберг вели два следователя, сержанты Ханкок и Левандовский, и вели ретиво — унижения, побои, голод, лишение сна.

Следствие продолжалось недолго, и в 1983 г. суд признал всех троих виновными. Рэй, Питер и Брайан получили 20, 16 и 12 лет соответственно.

Правда, всплыла на суде одна интересная деталь. У Рэя Микельберга было хобби: он делал гипсовые и металлические модели рук, в том числе и своих собственных, и утверждал, что один экземпляр из дома пропал в день первого полицейского обыска. Полиция, естественно, ни о какой модели не слышала.

Отпечаток Рэя на чеке оказался не полный, а лишь частичный, и чек направили на доработку в другой отдел полиции, где с ним обошлись крайне халатно. Кто-то из служащих начал проводить экспертизу, но ушел в отпуск, толком не передав коллеге все необходимые данные, да и процедура регистрации вещественных доказательств хромала. В начале 1980-х компьютеры еще не стали неотъемлемой частью офисов вообще и полицейских в частности, все записи велись вручную, в журналах, похожих на амбарные книги. Я еще застал эту практику, когда начинал службу в 1993 г.

Кроме случаев откровенной фабрикации следов рук бывают ситуации, когда сотрудники полиции честно «хотели как лучше», но компетентность подвела, да и психологический фактор сыграл свою, далеко не последнюю, роль.

Наиболее яркими примерами являются расследования, связанные с «бирмингемской шестеркой» и терактом в Мадриде в 2004-м,— два самых известных и скандальных дела в истории криминалистики и борьбы с террором.

21 ноября 1974 г. в двух соседних пабах в городе Бирмингеме (Великобритания), Mulberry Bush и Tavern in the Town, с интервалом в две минуты прогремели взрывы.

В конце концов шесть жителей Бирмингема были приговорены к пожизненному заключению. В 1991 г. Кассационный суд Великобритании оправдал их всех.

Вечером 21 ноября, за несколько минут до взрывов, шестеро мужчин сели в поезд, идущий из Бирмингема в Белфаст. Они ехали на похороны бойца ИРА, который погиб при изготовлении самодельного взрывного устройства, предназначавшегося для совершения теракта в Ковентри. Сегодня вряд ли кому придет в голову ехать из Бирмингема в Белфаст по железной дороге, но в 1974-м долгий путь казался нормой. Время коротали за картами. Прошло около трех часов после отправления поезда, когда на остановке в Хейшеме в купе вошел патруль британского спецназа. Пока шла рутинная проверка документов, по рации поступило известие о терактах в Бирмингеме.

Атмосфера в вагоне, и без того напряженная, накалилась до предела. Шестерых героев нашего рассказа по отдельности расспросили о цели поездки, и их ответы не совпали, так как все они врали — боялись сознаться в симпатиях к ИРА.

Мужчин сняли с поезда и доставили в областное отделение полиции в городке Моркам.

Задержанные провели ночь в сером четырехэтажном здании с крохотными окнами, один вид которого нагоняет тоску и страх, в надежде на то, что ошибка прояснится на следующий день. Но утром, когда их повезли в только что образованное региональное Следственное бюро по расследованию тяжких преступлений, стало понятно, что история принимает серьезный оборот.

Забегая вперед, скажу, что в 1989 г. этот орган будет ликвидирован после громких скандалов, связанных с коррупцией и превышением служебных полномочий следователями и оперативниками. После долгих судов и гражданских исков к 2017 г. будут оправданы невинно осужденные по шестидесяти сфабрикованным делам.

Но это всё в будущем. А пока шестерых подозреваемых в причастности к организации терактов в Бирмингеме «поставили на конвейер»: сутками не давали спать, морили голодом, избивали, травили собаками и обещали «расстрелять тварей здесь же, в подвале, без суда и следствия». В итоге трое из шести подписали чистосердечное признание. Нашлись и «доказательства» их вины.

Эксперт-криминалист доктор Франк Скьюз на основании так называемого грисс-теста (анализа на присутствие ионов нитратов) пришел к выводу, что руки двоих из шести мужчин соприкасались с взрывчаткой. Положительный результат грисс-теста указывает на наличие ионов нитрата в растворе. До начала 1980-х он широко использовался для обнаружения следов взрывчатых веществ на основе нитроглицерина.

Помните, что в поезде подозреваемые играли в карты? Грисс-тест положительно реагирует и на нитроцеллюлозу, которая содержится в лакокрасочном покрытии игральных карт, целлулоидных шариках для игры в пинг-понг и во многих подложках для лаков, красок и эмалей.

Грисс-тест неоднозначен, а Франк Скьюз однобоко интерпретировал его результаты. Ошибочно так интерпретировал или захотел?

Сегодня мы знаем, что за экспертом Скьюзом числится как минимум еще два ложных заключения: в деле об обвинении Джуди Уорд в организации трех терактов в сентябре и феврале 1973 г. и в истории Энн Гиллеспи, обвиненной в 1974-м в терроризме. Уорд оправдали после 18-летнего тюремного заключения, а Энн — после десяти лет, проведенных в тюрьме. В 1981 г. начальству Скьюза начали поступать доказательства его профессиональной некомпетентности, и эксперта отстранили от выступлений в суде, но уволен он был лишь в 1985 г. «ввиду низкой эффективности рабочей деятельности». В течение нескольких лет после этого результаты 350 экспертиз, проведенных Скьюзом с 1966 по 1985 г., были перепроверены сотрудниками группы контроля качества лаборатории, в которой он служил.

Судьбы всех заключенных, невинно осужденных и вышедших на свободу в результате пересмотра их дел, сложились очень непросто. Многие семьи распались за долгие годы разлуки. Женам жертв беззакония приходилось часто менять места проживания, чтобы уберечь себя и детей от травли со стороны соседей, их лишали работы, а все сбережения, если они имелись, уходили на плату адвокатам. Что до денежных компенсаций, которые государство должно было выплатить бывшим узникам, то их суммы оказались несоразмерно малыми, а выбивание заняло годы. Видимо, британская бюрократия ничуть не лучше любой другой.

Источник