можно ли публиковать статью несколько раз
Можно ли подавать рукопись статьи одновременно сразу в несколько научных журналов?
В то время как одни авторы научных статей без зазрения совести отправляют одну и ту же статью сразу в несколько научных журналов, другие авторы бояться это делать и долгое время с волнением ждут своей публикации.
В таком способе публикационной активности есть как плюсы, так и минусы.
Плюсы
Плюсы в том, что журналы часто отказывают авторам в публикации, а отправка своей статьи сразу в несколько редакций повышает шансы на публикацию этой статьи. Иными словами, это возможность подстраховаться. Кроме того, такой способ даже необходим для аспирантов, которым не хватает ВАК-статей и поджимают сроки до защиты.
Минусы
Такой способ публикационной активности, когда автор подаёт статью сразу в несколько редакций, связан и с определёнными рисками и неприятными последствиями.
Как поступить?
Если по какой-то причине автор направил статьи сразу в несколько редакций научных издательств, то он должен внимательно отслеживать и регулярно узнавать приняли статью в том или ином журнале, или нет. Если статья была принята в одном из журналов, нужно срочно отозвать её из редакций других журналов. Если же вдруг статья была принята одновременно в разных изданиях, то тут рациональным решением будет отзыв её из всех журналов, чтобы не повредить своей репутации. Лучше тщательно обдумать свою аргументацию, причины для отзыва статьи. Одним из вариантов может быть объяснение, что автор ожидал ответа от редакции в какой-то определённый срок, но не дождавшись – отправил рукопись в другое издательство, где статью приняли к публикации.
Как видно из вышеизложенного, минусов гораздо больше, чем плюсов. Поэтому без крайней необходимости не стоит испытывать судьбу и рисковать своей репутацией, отправляя одну и ту же научную статью сразу в несколько редакций. Нужно осознавать всю серьёзность и трудность подготовки и публикации статей в журналах из перечня ВАК. Научные статьи являются отражением научного потенциала учёного, его имиджа. В плане публикаций лучше делать ставку на качество, а не на количество. Кроме того, стоит заводить полезные знакомства в научном сообществе, участвуя в мероприятиях, которые проводят научные издательства.
После выбора подходящего для публикации научного журнала, стоит своевременно представить свою статью в редакцию, узнать о крайних сроках её возможной публикации, а также о потенциальных переносах. После этого нужно регулярно отслеживать все этапы публикации своей статьи, не терять связи с редакцией журнала. Так можно избежать форс-мажорных обстоятельств и своевременно получить на руки свою очередную научную публикацию.
О ЛИЦЕМЕРИИ
Можно ли направлять статью в несколько журналов?
Не секрет, что многие профильные журналы отличаются редкостной медлительностью в переписке с автором относительно решения о принятии статьи к публикации. При этом многие солидные журналы по полгода рецензируют статью и публикуют статьи через год-полтора. И весьма обидно бывает, когда через полгода или год аспирант узнает, что его статью отклонили по той или иной причине. «Этично ли направлять одну и ту же статью в редакции нескольких журналов?» – вот в чем вопрос…
« Массовая » рассылка одной и той же статьи (точь-в-точь) в несколько редакций научных рецензируемых журналов является, по меньшей мере, некорректным поступком. Кроме того, многие редакции на своих Интернет-сайтах предупреждают авторов, что «материалы, представленные для публикации в других журналах, к рассмотрению не принимаются». И во многих крупных журналах политика такова, что если, например, одна и та же статья автора опубликована в двух разных журналах, то автор больше не печатается ни в первом, ни во втором журнале, а если история получит хорошую огласку, то ему проще будет сменить фамилии, чем напечататься вообще где-либо.
Поэтому, если у молодого ученого нет желания быть честным и порядочным автором или он подозревает, что редакционная коллегия начнёт затягивать сроки из-за формальных требований, и у него есть желание разослать статью в разные редакции, то следует ориентироваться на авторский договор с редакцией. Если в договоре указано об эксклюзивной передаче прав на материал или о запрете на публикацию статьи в других журналах – тогда нужно каждый шаг по дальнейшей публикации этой статьи согласовывать с редакцией №1. А если нет такого договора и в правилах подачи статей для авторов об этом не указано, то тогда и претензии редакции ничтожны по сути.
Есть и второй способ избежать претензий редколлегий: ни в коем случае при массовой рассылке статьи по редакциям журналов нельзя давать ей одинаковое название и один и тот же текст. То есть, нужно заняться рерайтингом и добавить факты в рукопись, а также изменить структуру текста. Но даже в этом случае в серьезный журнал следует отправлять первичный оригинал статьи, а видоизмененные варианты статьи следует разослать в менее серьезные журналы.
Рассылаем рукописи
Выше я подробно расписывал насколько аморален поступок, когда автор рассылает одну и ту же статью в несколько редакций научных журналов. Хотя общеизвестно, что в реальной жизни мы все хотим казаться гораздо лучше, чем мы есть на самом деле.
Так вот, не так давно, с год назад, в конце апреля, как раз перед летом, я решил пристроить свою статейку в один из челябинских рецензируемых журналов. Из числа тех, которые публикуют всякую ерунду за пять с половиной тысяч рублей. И послал статейку по электронной почте. А от них я не получил ни ответа, ни привета в течении нескольких недель. И тут я решил не ждать ответа как соловей лета и быстро и решительно пристроил свою рукопись в один из питерских журналов в семь раз дешевле.
А 15 октября 2010 года я получил письмо от секретаря редакции челябинского журнала:
Уважаемый (ая) …!
Ваша статья включена в выпуск 19. Просим оплатить публикацию в любом сбербанке вашего города по реквизитам, указанным в ОБРАЗЦЕ ДОГОВОРА. В договоре следует выделенные места заменить своими данными. Договор и акт выполненных работ в двух экземплярах, а также копия квитанции об оплате высылаются по адресу, указанному в ОБРАЗЦЕ ДОГОВОРА.
Сумма оплаты за публикацию Вашей статьи составляет ___5950____ рублей.
Если Вы сочтете необходимым по какой-либо причине снять статью с печати, обязательно сообщите в редколлегию.
С уважением, …
На что я и ответил:
Уважаемая …!
Прошу снять статью с печати, поскольку отослав Вам статью 28.4.10 г. и не получив в течении трех недель ответа о принятии к рассмотрению или просто получении статьи, я обратился в другой журнал и сразу получил ответ о принятии статьи к публикации.
Сколько я заработал на «Яндекс-дзене»
И почему бросил успешный канал
Я всегда хотел вести популярный блог.
В 2018 году я учился в одиннадцатом классе и искал подработку. По русскому и литературе у меня были пятерки, и я мечтал писать тексты.
Я узнал, что можно завести блог в «Яндекс-дзене» и писать туда статьи на любые темы. А «Дзен» будет размещать в них рекламные блоки и платить за это. Идея мне понравилась. К тому же я уже вел блоги в соцсетях, хоть их никто и не читал.
Мой первый канал в «Дзене» оказался неудачным. А вот со вторым, в 2019 году, повезло больше. Я раскрутил его и почти год получал деньги от «Дзена», а дополнительно зарабатывал на рекламных статьях.
Расскажу, что такое «Яндекс-дзен», как и сколько я там зарабатывал и почему в итоге бросил.
Как работает «Яндекс-дзен»
Я почитал в интернете, что такое «Дзен», кто там может стать автором и какие на «Дзене» требования к статьям. А потом разобрался в системе гонораров и показателях хорошего канала.
Что это такое. «Яндекс-дзен» — это сервис, который предлагает пользователям Яндекса разные статьи. Он анализирует их поисковые запросы и подбирает статьи на схожие темы. Например, если вы искали что-то про политику и про ЕГЭ, «Дзен» предложит почитать о выступлении президента и о том, как сдать математику без репетитора. Статьям можно ставить лайки, дизлайки и писать комментарии — так сервис поймет, что вам рекомендовать, а что нет.
Подборка статей называется лентой. В ней читатель видит только заголовки и обложки статей. Кликнув на них, он попадает на сайт, где эта статья опубликована, или в чей-то дзен-канал. Канал — это по сути блог: его может создать любой пользователь Яндекса.
Если канал нравится, на него можно подписаться — и новые статьи оттуда будут появляться в вашей ленте.
Как стать автором «Дзена». Любой пользователь Яндекса может завести сколько угодно каналов. Неважно, сколько вам лет, какое у вас образование и как вас зовут — канал можно вообще вести анонимно.
Первую статью можно опубликовать хоть через год, хоть сразу после того, как создадите канал. Кто-то пишет статьи по пять раз в день, а кто-то — раз в полгода. Темы авторы придумывают сами и ни с кем их не согласовывают. Редакторов, которые отругают за ошибки или заставят переписывать, на «Дзене» нет.
Требования к статьям. Перед тем как опубликовать статью, нужно прочитать требования к контенту. Качественными считаются оригинальные статьи с глубокой проработкой материала и экспертной подачей.
Нельзя дублировать чужие статьи, фото и видео из интернета, материться и публиковать откровенные материалы. Запрещено нарушать законы РФ: разжигать ненависть по национальному признаку, рекламировать азартные игры или сигареты.
Одно из самых частых нарушений — кликбейт. Это заголовок, который грубо манипулирует читателем и вынуждает кликнуть на статью. Но без кликбейта в «Дзене» сложно — об этом я расскажу дальше и приведу пример такого заголовка.
За нарушение правил «Дзен» может заблокировать статью и не показывать ее в лентах. А может сделать так и со всем каналом.
Нарушения фиксируют не люди, а электронные алгоритмы. Уведомления о выявленных нарушениях появляются в личном кабинете и приходят на почту. Но иногда алгоритмы ошибаются, тогда можно написать в поддержку «Дзена» — все перепроверят живые модераторы. Последнее слово всегда за ними.
Как зарабатывать на «Дзене»
Сначала автор пишет бесплатно, потом начинает получать гонорары. Это называется монетизацией. До монетизации канал называется новичком, а после — мастером.
Сейчас, чтобы канал вышел на монетизацию, статьи должны набрать 10 000 минут просмотров за неделю. До апреля 2020 года было другое условие: 7000 дочитываний за неделю. То есть 7000 человек должны были провести на странице от 40 секунд. Мой канал монетизировался на таких условиях, поэтому писать я буду о них.
Деньги начисляются каждый день в два часа ночи по московскому времени. Любую сумму можно вывести на «Яндекс-кошелек». Это официальный доход: «Дзен» работает с авторами по оферте, платит налоги и страховые взносы. Но можно перейти на режим для самозанятых и делать это самому.
«Карма» и бонусные показы. Качество канала определяет особая метрика — «Карма». Она учитывает оригинальность, качество, вовлеченность аудитории, развитие канала и влиятельность.
«Карму» начисляют и каналам-новичкам, и мастерам. Она измеряется по 100-балльной шкале. Если не опубликовать хотя бы 3 статьи за неделю, она обнулится. А за высокую «Карму» «Дзен» награждает бонусными показами. Это когда статью можно дополнительно показать в лентах.
Бонусные показы можно тратить сразу, а можно копить и использовать, когда канал просядет в просмотрах
Мои каналы
У меня было два канала на «Яндекс-дзене». Первый так и не монетизировался, а второй стал успешным.
Неудачный канал я завел в 2018 году, когда учился в одиннадцатом классе. Писал там обо всем, что мне нравилось: о философии, литературе, саморазвитии, финансах, музыке. Друг за другом у меня шли статьи про группу «Аквариум», про то, как высыпаться и как применять в жизни философию Марка Аврелия.
Успешный канал я завел через год — в 2019 году. Я уже поступил в университет, и у меня было много свободного времени. А устроиться на постоянную работу я не мог из-за занятий.
У моего друга был телеграм-канал о политике, экономике и образовании, но его никто не читал. Друг предложил мне создать блог на «Дзене» и дублировать там его статьи, а заодно писать свои. Так мы и сделали. В каждую статью добавляли ссылку на телеграм-канал друга — получалась бесплатная реклама.
Об этом канале я и буду дальше рассказывать.
Как я раскручивал канал
Писал часто и коротко. В телеграм-канале друга был большой запас статей, и я публиковал их по 1—2 раза в день. С первым каналом у меня такой возможности не было.
Статьи были короче, чем на моем первом канале, — в среднем 3000 символов с пробелами. Я понял, что это идеальный объем, чтобы читатель дочитал статью до конца и не устал.
Экспериментировал с заголовками. В личном кабинете я следил за индикатором CTR. Он показывал, как часто люди кликают на статью в ленте. Чтобы рассчитать CTR, алгоритм «Дзена» делил число кликнувших на число тех, кто просто видел статью в ленте. Мой CTR был 0,5%. То есть из 10 000 увидевших только 5 человек открывали статью.
Я стал искать причину низкого CTR. Читатели видели в ленте карточку с обложкой, заголовком, названием канала и коротким описанием — я понял, что их надо менять. В обложках я не разбирался и просто находил на бесплатных фотостоках близкие по теме картинки. Переименовывать канал я не хотел, а короткое описание вряд ли вообще кто-то читал. И я решил экспериментировать с заголовками.
Я прочитал в интернете статьи о цепляющем заголовке. И если после выпуска у статьи был низкий CTR, быстро менял заголовок на более привлекательный.
Например, заголовок «Минусы болонской системы образования» передавал суть, но не привлекал внимание. Я добавлял детали: «5 минусов болонской системы образования, о которых вы не знали». Такой заголовок обращался к читателю, и тот понимал: раз минусов всего пять, то статья короткая — можно и прочитать. CTR повышался.
Я продолжал эксперимент и менял заголовок на «5 неочевидных минусов болонской системы образования, которые сломают жизнь вашему ребенку». Теперь заголовок был адресован родителям, давил на их болевую точку, а слово неочевидных повышало любопытство. Статью открывали чаще, но «Дзен» мог посчитать заголовок кликбейтом. Я рисковал, но иначе было трудно привлечь к статье внимание.
Отвечал на комментарии. «Дзен» чаще показывал статью в лентах, если ее активно комментировали. Поэтому я отвечал на каждый комментарий и провоцировал обсуждение.
Большинство комментариев были негативные. Люди приходили выпустить эмоции и оскорбляли героев статей. Как-то я похвалил в статье ректора московского вуза, а в комментариях его обозвали агентом Госдепа, рептилоидом и кровопийцей, развалившим российское образование. Но сначала я был не против такого, ведь это приносило мне трафик.
Репостил статьи в соцсетях. Я публиковал ссылки на статьи в группе друга во «Вконтакте» и на личной странице. Чем больше было переходов, тем чаще алгоритм показывал статьи в лентах.
Как я получал деньги
После выхода на монетизацию я заполнил анкету и указал паспортные данные, адрес, СНИЛС и ИНН. Еще я загрузил фото первой страницы паспорта, страницы с пропиской и СНИЛС. Это понадобилось, чтобы Яндекс мог платить за меня все необходимые взносы.
В два часа ночи на канале обновлялся баланс. Он показывал деньги на балансе на момент позавчерашнего дня. Например, 2 мая был виден баланс на 30 апреля.
Вывести деньги я мог только на «Яндекс-кошелек». Мне это не нравилось — я хотел выводить их на карту Тинькофф-банка, но Яндекс брал за это комиссию: 15 Р + 3% от суммы перевода. Поэтому я оставлял деньги на «Яндекс-кошельке» и платил в магазинах виртуальной картой «Яндекс-денег». Мог еще заказать пластиковую карту и снимать с нее наличные, но не стал.
Как я участвовал в программе «Нирвана»
После монетизации канал стал резко расти. Статьи каждый день набирали по несколько тысяч дочитываний, и появлялись по 5—10 новых подписчиков. Когда их стало 500, я подключился к программе «Нирвана»: «Дзен» активнее продвигал статьи ее участников.
Участвовать могли только каналы с монетизацией. Нужно было набрать от 500 подписчиков, сделать хотя бы 3 публикации за последний месяц и подать заявку. Еще месяц модераторы «Дзена» проверяли, соответствуют ли статьи правилам и насколько они качественные.
На моем канале было много кликбейтных заголовков, и я не надеялся, что меня возьмут в «Нирвану». Но меня взяли, и канал стал развиваться еще быстрее. За 6 месяцев число подписчиков выросло с 500 до 3000, а статьи дочитывали уже десятки тысяч человек. Но доход вырос только до 350—400 Р в сутки, то есть канал приносил 10 500—12 000 Р в месяц.
за год заплатил мне Яндекс за статьи на «Дзене»
Как я размещал рекламу
Я решил писать за деньги рекламные статьи на своем канале. Так можно, если они соответствуют теме канала и полезны читателям. Еще перед публикацией нужно поставить галочку, что материал партнерский.
Я заметил, что рекламные посты «Дзен» продвигает плохо: на них редко кликают и плохо дочитывают. Поэтому перестал надеяться на этот вид заработка.
Почему я бросил свой канал
Когда каналу исполнился год, я решил больше им не заниматься. Вот главные причины.
от дохода канала я платил авторам
Но я все равно тратил на «Дзен» по 2—3 часа в день и понимал, что для моего дохода это нерациональная трата времени. К тому же я слишком много думал о статистике, комментариях и прогрессе канала, а это мешало учебе и жизни.
Плюс я постоянно боялся, что «Дзен» посчитает заголовок кликбейтом, найдет в статье оскорбления, спам и заблокирует канал.
Нечестная конкуренция. На «Дзене» каналы конкурируют с новостными сайтами и крупными медиа. У меня нет команды дизайнеров и копирайтеров, а значит, меньше шансов привлечь внимание.
Агрессивная аудитория. Я устал от ненависти и оскорблений в комментариях и стал бояться за свою психику. Подписчики канала не знали, как меня зовут, но я до сих пор боюсь, что они как-то найдут меня в соцсетях.
Что сейчас с моим каналом
Я передал канал своим авторам, но они продолжали платить мне 20% дохода — 2000—3000 Р в месяц. Канал развивался: когда я ушел, у него было 3000 подписчиков, а через 3 месяца стало 5000. Но пока я писал эту статью, канал все-таки заблокировали за кликбейт и спам. Теперь новые статьи не появляются в лентах, а в публикациях отключили рекламные блоки. Канал больше не приносит денег.
А я устроился на работу: веду на «Дзене» канал одной компании. На собеседовании я просто рассказал о своем опыте, и меня взяли. Теперь мне платят фиксированную зарплату, и я не забочусь о дочитываниях и кликах на рекламу. Я делаю стандартные, но хорошие статьи и не пишу про всякий треш. А хейтеры в комментариях плюются ядом не в мой адрес, а в адрес компании, на которую я работаю.
Сколько можно заработать на статьях
Когда тебе 15 лет
Я учусь в девятом классе и хочу карманных денег. Не люблю раздавать листовки, но люблю сидеть за компьютером.
Поэтому я пошел искать способы заработать в интернет. Увы, я не смог научиться делать сайты, верстать или рисовать логотипы одновременно с подготовкой к экзаменам, а работу в стиле «кликни на объявление — получи 10 копеек» я посчитал чем-то странным. Поэтому для меня остался один вариант — писать тексты. Жаль, что я технарь.
Как устроены биржи копирайтинга
Я начал разбираться, что делать новичку без образования и портфолио. Понятно, что напрямую заказчиков не найти. Проблему я решил кардинально: загуглил. Уже через полчаса у меня был аккаунт на одной бирже копирайтинга.
Биржа копирайтинга — это посредник, который выступает гарантом. Биржа гарантирует, что заказчик получит текст, а автор — гонорар. Ну и по пути решает конфликты, когда выясняется, что автор не умеет писать, а заказчик — платить.
Обычно на биржах есть два способа заработка: писать статьи на заказ или продавать уже готовые статьи в магазине биржи. Одно из главных требований к статьям — высокая уникальность, и порой уникальность даже важнее здравого смысла. То есть текст статьи не должен быть уже выложен где-либо в интернете — ни полностью, ни частично. Хорошей считается уникальность выше 90%. Я обычно проверяю ее на сайте « Текст-ру ».
Расскажу, как выглядит написание статей на заказ. Заказчик размещает заказ, указывает тему статьи, прикладывает техническое задание (ТЗ). В задании по факту может быть расписано что угодно: требуемый объем текста, определенная структура, определенные фразы, которые нужно вставить в текст («купить мотоблок дешево москва»), запрет на использование каких-нибудь слов, которые почему-то не нравятся заказчику.
Еще заказчик указывает размер оплаты. На бирже обычно платят за тысячу символов — причем где-то указывают плату за тысячу символов с учетом пробелов, а где-то — без учета. Еще могут указывать сумму за статью целиком, независимо от объема.
Исполнители смотрят список заказов и оставляют заявки — мол, я готов написать статью на вашу тему, сделаю все в лучшем виде. Заказчик выбирает из исполнителей того, кто больше всего понравился, и одобряет его заявку. Потом исполнитель приносит готовый текст, заказчик одобряет его — сразу или после правок, исполнителю приходят деньги, все обмениваются отзывами, все счастливы.
Второй вариант заработка на бирже — продажа готовых статей, которые авторы выставляют в магазине биржи. Заказчики видят тему и какую-то часть статьи — если их устраивает качество и цена, они выкупают статью и автор получает деньги. Я попробовал оба способа заработка.
Как я писал статьи на заказ
Первое, что я понял на бирже, — получить хоть сколько-то приличный заказ, если у тебя нет портфолио и отзывов, нереально. Новички борются за отзывы: берут десятками копеечные заказы, чтобы набрать хотя бы 20 положительных оценок и подавать заявки на статьи с оплатой 40 рублей за 1000 знаков.
В целом набрать портфолио и отзывы на бирже легко. Я еще не понял, где на сайте искать заказы и что такое ТЗ, а мне уже предложили написать статью про аксессуары за символические 12 рублей и положительный отзыв.
я заработал, когда писал статьи на заказ
Сначала я не хотел брать этот заказ, но после пяти отказов на заявки понял, что иначе никак. Написал статью за час, отправил. Заказчика неделю не было на сайте, поэтому статью автоматически приняли без правок. Я получил 12 рублей, но отзыв так и не оставили.
В итоге я выполнил еще три заказа по 10 рублей, накопил хоть немного положительных отзывов и начал брать заказы по 25, 35, 40 или 50 рублей за 1000 знаков. Оплаты выше я так и не добился, потому что я не специалист, к примеру, в медицинской или юридической сфере. Единственное, в чем я разбираюсь, — это мемы. Странно, что я не востребован с такими познаниями.
Параллельно я зарегистрировался еще на двух биржах, но там с заказами было сложнее, я так ни одного и не выполнил.
Всего я выполнил 18 заказов и бросил: платят мало, задания огромные, а еще заказчики оставляют плохие отзывы, если им не нравится статья. Но мне до сих пор интересно, знал ли заказчик, который занимается продажей флагов в Белоруссии, что описания для флагов Новополоцка и Борисова ему писал школьник, на тот момент четырнадцатилетний.
Всего на написании текстов на бирже я заработал 2700 рублей.
Как я продавал готовые статьи и эксплуатировал филологов
Если писать статью по уму, то есть рассказывать о своем опыте, то получится статья в Тинькофф-журнал с хорошим гонораром. Но когда тебе 15, много про свой опыт не напишешь, да и продать статью за аналогичную сумму на бирже — это что-то из мифов. Поэтому я поступил так, как на бирже поступают почти все: без зазрения совести занялся рерайтом — переписывал уже имеющийся материал из Гугла.
В итоге я переписал статей 20, нарек их копирайтом и выложил сразу на двух биржах, чтобы быстрее продались.
На одной бирже была жесткая модерация, поэтому моя писанина не прошла. Конечно, можно было поднапрячься, исправить ошибки и правильно расставить все запятые, но такую работу я сам оценил бы уже дороже 50—60 рублей за 1000 знаков. Но выставлять дороже нет смысла: статьи будут висеть месяцами. Я пробовал.
Быстрее всего уходят статьи по 25—35 рублей за 1000 знаков, но для автора эта цена совсем грустная. Но даже это показалось мне лучше, чем статьи на заказ: ведь тут я хотя бы сам выбираю тему и не вписываю никакие ключевые фразы.
Самая дорогая статья
Из того, что я писал сам, больше всего заплатили за гороскоп на 2019 год — 220 рублей. Поэтому когда в следующий раз увидите, что в марте к вам придет богатство, потому что Лев любит весну, помните, что автором такого гороскопа могла быть «группа опытных астрологов, наблюдающих за звездами в седьмом поколении через отражение в ионизированной радугой воде» — по совместительству ученик обычной уфимской школы.
я заработал на продаже и перепродаже статей
На продаже и перепродаже я заработал 1300 рублей.
Как я работал с заказчиком напрямую
Кроме биржи я предлагал свои услуги в тематических группах во Вконтакте — их полно. Однажды во Вконтакте мне написала филолог из Москвы: ей было нужно наполнить статьями образовательный портал.
Совсем врать о себе не хотелось, но и говорить правду я не решился: ну кто захочет получить статьи от девятиклассника? В итоге я представился как одиннадцатиклассник из физико-математической школы.
я получил за 20 статей, когда работал напрямую с заказчиком
Мне понравилась тема проекта, свободный выбор тем и объемов, поэтому я согласился на невысокую ставку 30 рублей за тысячу символов. В общей сложности написал примерно 20 статей, получил за это 1800 рублей. Оплату мне зачисляли на карту сразу после того, как я отправлял текст.
Нюанс в том, что такая работа обычно строится без договоров и предоплаты: написал статью — получил деньги. И в отличие от биржи, тут никто не может гарантировать, что заказчик заплатит. Больше я бы не рискнул так работать, слишком велик шанс быть обманутым.
Как я писал отзывы
Кроме бирж я нашел еще и сервисы по написанию отзывов: «Отзовик» и «Айрекомменд». Как ни удивительно, здесь нужно писать отзывы на товары.
Из-за этого, собственно, люди сюда и приходят. Пришел и я. Ожидал хотя бы 500 просмотров на 1 отзыв. Получил — максимум 300 на отзыв. В среднем — 50 просмотров.
мне заплатили на сервисах по написанию отзывов
Я думал, что смогу исправить ситуацию количеством, но не смог. Быстро и качественно получается писать о вещах, которыми реально пользовался. Но я за свою жизнь не пользовался столькими товарами, чтобы на каждый написать развернутый отзыв и заработать на этом хоть какие-то серьезные деньги.
Другой вариант — аккуратно и качественно переписывать чужие отзывы своими словами, но за это администрация может заблокировать аккаунт. Да и писать так, чтобы не заблокировали, — это долго. Жаль, что это я понял, когда на «Отзовике» меня уже заблокировали. На «Айрекомменд» рерайт не заметили, но мой особый художественный стиль «быстро, плохо, дешево» не одобрили. Здесь, как и на биржах, жесткая модерация.
В итоге я написал около 30 отзывов и понял, что потраченное время не окупится. Всего на двух сайтах я заработал 60 рублей.
Как я завел канал на «Яндекс-дзене»
В августе прошлого года я узнал, что можно зарабатывать на «Яндекс-дзене» — это лента с персональными рекомендациями, которая советует читателю материалы из разных источников на основе внутренних алгоритмов. Авторы зарабатывают там на рекламе: если материалы автора набирают определенное количество просмотров, Яндекс использует их как рекламную площадку — и автор получает комиссию от рекламодателя.
О том, что в «Дзене» можно зарабатывать, я узнал случайно: я увидел свою статью про выбор процессоров на одном из каналов и понял, что вряд ли кто-то просто посчитал ее хорошей и опубликовал в «Дзене» — тут явно замешана корысть. В итоге я почитал этот канал, разочаровался в нем, а для себя увидел новые перспективы.
В тот же день я зарегистрировался в «Дзене», опубликовал статью и только потом начал разбираться с условиями выхода на монетизацию, ходовыми темами, особенностями алгоритма. В частности, в процессе я узнал, что нужно сделать минимум три публикации, чтобы канал начали показывать в ленте, и что нужно набрать минимум 7000 просмотров за прошедшие 7 дней, чтобы на канале крутили рекламу.
у меня получилось заработать на «Яндекс-дзене»
В первые три недели правила Яндекса меня особо не переубедили. Я писал никому не интересные статьи на слишком различные темы: от образования до Телеграма. Потом я понял, что на монетизацию я с этим не выйду, и начал публиковать рерайт различных «жизненных историй»: не всякие выдумки про пришельцев и рептилоидов, а реальные истории с работы разных людей. На самом деле дичи там было не меньше. Через неделю я вышел на монетизацию и подключил рекламу.
В течение следующего месяца я пробовал нарастить просмотры, но совершал много ошибок: иногда публиковал истории с не очень высоким процентом уникальности — показы снижались.
В итоге я немного поднял качество, публикации проходили более тщательную редактуру, и показы на новые статьи начали расти. Кроме того, даже старые истории «оживали». В итоге в день я тратил примерно 15 минут и получал 100 рублей. Смешно, но больше не получалось — для этого нужно было публиковать что-то покачественнее. Но я все равно был доволен, ведь, по сути, получал деньги просто так.
Через месяц мне надоело и я стал жутко недоволен своим каналом: хотелось быть автором чего-то более стоящего. Начались резкие смены темы канала: от образования к финансам, от финансов к огороду, от огорода к новостям, развлекательным публикациям. Завершилось все это публикациями рецептов щей, которые я покупал для перепродажи на бирже, но так и не продал. В итоге показатели канала совсем упали и я перестал зарабатывать. Не повторяйте моих ошибок, не меняйте тему, если канал живет.
Всего за то время, что я занимался каналом, я вывел 4600 рублей. Возможно, я попробую оживить этот канал или создать новый, когда найду действительно интересную для себя тему.