откуда лучше видно фейерверк объяснение концовки
Как смотреть фейерверк / Uchiage Hanabi, Shita kara Miru ka? Yoko kara Miru ka?
Аниме-ремейк телевизионного фильма «Как смотреть фейерверк» 1993 года.
В городе намечается фестиваль фейерверков, чем будоражит всех местных жителей. После занятий в последний учебный день, перед летними каникулами пятеро мальчишек затевают спор о форме фейерверков. Одни говорят, что под определённым углом они плоские. Другие твердят обратное — они круглые. Четверо школьников, дабы докопаться до истины договариваются пойти в 5 вечера к местному маяку, чтобы посмотреть на фейерверки «сбоку» и проверить свои теории. Последний же член этой шумной компании, Норимити, не испытывает к спору никакого интереса и думает лишь о том, что ровно в то же время его пригласила посмотреть на фейерверки одноклассница, Надзуна, которая доучивается последний день и переезжает из-за внезапного решения своей матери выйти замуж во второй раз. Как же поступит Норимити?
Дальше. Персонажи. Допустим, им выбрали сэйю стажёров и/или малоопытных сэйю, чтобы фильм смотрелся как-то более естественно и не наигранно. Не сказать, чтобы справились хорошо, но вроде вышло не совсем плохо.
Возможно, отчасти по этой причине все персонажи смотрелись как-то странно и оторвано.
Самая большая проблема у Юсукэ Адзуми, ибо в его действиях я просто разобраться не могу. Он сначала то любит Надзуму, потом вроде бы забивает на нее, даже обзывает, а когда увидел, что лучший друг теперь с ней, начинает вести себя как свинья.
Таких «чуваков» нужно вытерпеть.
Работа с визуалом: картинка яркая и качественная. Всё в фирменном стиле. Но. Есть проблема. Это дерганье во время анимации. И я не про повороты головы или лицо крупным планом. Кадры поставлены так странно, что иногда просто приходилось отворачиваться, ибо просто казалось, что всё на экране выглядело криво. Скорее всего тут напортачил режиссер, ибо такая последовательность кадров с дерганьем явно не приносит радости глазам. Они когда фильм создали, они его пересмотрели?!
Единственное, в чем не было проблем, так это музыка. Она замечательная.
Откуда лучше видно фейерверк объяснение концовки
Рекомендовал бы к просмотру только любителям Шафтов и творческого взгляда Акиюки Симбо. Поскольку к таковым отношусь, 7,5/10.
необычно.
аниме немногословное, но от того понятнее не становится, а лишь появляется гора недосказанности и вопросов без ответов. слишком все вышло сказочно и сюрреалистично. будто это какой то сон наяву. лично мне такие «приходы» лишь мешали проникнуться сюжетом и романтической составляющей. уж очень большой упор делается на картинку и музыку. но именно в этом и кроется изюминка фильма. ведь эти два элемента выполнены на высоком уровне.
особенно яро хочется выделить саундтреки что звучали на всем протяжении аниме крайне выразительно. ох этот инструментал ох это фортепиано, лишь от него слезы наворачиваются. вот правда музыкальное сопровождение тут великолепное, от него аж мурашки по коже, такое гармоничное, такое мелодичное, такое проникновенное, такое насыщенное, такое красочное и живое. непередаваемая атмосферность. это нужно услышать. это 10 из 10 без каких либо сомнений. очень понравилось от начала и до конца. отдельная похвала эндингу и Insert Song (как его правильно назвать на русском без понятия)
яркая колоритная контрастная рисовка подстать музыке. красивые фейерверки, приятные глазу фоны и весь антураж в целом захватывает на себе взгляд. единственное что я считаю неуместным это моменты с 3д графикой, сразу же бросаются в глаза и выглядят не к месту. раз уж делаете такие чудесные осты разве нельзя было выполнить все в одном формате без вырвиглазного 3д посреди отличной рисовки.
сами персонажи ввиду скоротечных компактных и кратких разговоров раскрыты лишь на поверхности. одна хочет сбежать, другому приходится помочь. немного трипов, всплеск чувств и вот уже конец фильма. что дальше, как дальше, почему все так, из за чего. додумывайте сами. а все что желал показать автор это образную сочную рисовку и волшебное музыкальное сопровождение.
на счет концовки, я считаю
*- Данный релиз предназначен для просмотра лицами старше 13 лет. PEGI-13
Коротко о самом тайтле. С плохого: много 3Д графония.
О хорошем: музыка, топовые сэйю на второстепенных ролях, красочная динамичная картинка.
О сюжете, насчёт которого основные споры: он есть. Повествование представляет собой множество альтернативных рутов с открытой концовкой. Если вы учились в школе, то должны понимать, когда концовка была слита и оборвана, а когда она открытая.
Обзор на «Откуда лучше всего видно фейерверк: снизу или сбоку? / Uchiage Hanabi, Shita kara Miru ka? Yoko kara Miru ka?»
Приветствую вас в первом выпуске серий выходящих обзоров по Полнометражным аниме от группы AnimeTAG! Я бесконечно рад тому, что мне, глав-редактору, выпала возможность обсудить, взглянуть глубже, разобрать всё по деталям, может и не до мельчайших, но тех, которые стоят своего внимания, собрать всё вместе, подчеркнуть достоинства, указать на недостатки, и просто поделиться впечатлениями, как оно принято в обзорах.
Всякое творчество являет в себе не только способ выражения, но и что важно — осмысление, также как и этот обзор посвящён разбору этого фильма. Подчеркнуть то или иное чувство в нашей жизни, что мы позабыли, поднять тему различия взглядов, подтолкнуть зрителя взглянуть внутрь себя или отвлечь от несовершенства, погрузив в свою сказку. О чём был «Фейерверк» SHAFT-а 2017 года, и какой нёс в себе смысл хронометраж в 1 час 30 минут? Разбирался и ломал голову — Иван, aka Путник Вечного Отчаяния (ВНИМАНИЕ, СТАТЬЯ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ. )
Время начинать!
Сюжет
Как гласит описание:
«Однажды летом трое мальчишек поспорили, круглые ли фейерверки на самом деле или плоские. Но как это выяснить, если не знаешь, как правильно на них смотреть? Между тем Назуна Оикава, девочка, которая учится в той же школе, страдает из-за развода родителей и решает выбрать одного из парней, чтобы сбежать вместе с ним»
Прочитав это, появляется вопрос: «Каким местом связан спор Фейерверка с девочкой, у которой всё не в порядке в семье?» Более того, звучит как сюжет двух разных историй. Если одна это драма, то какая составляющая у второй? Научная? Или это сказка? Не будем гадать и увидим, что в жанрах есть направления — романтика и фантастика. Как были реализованы эти составляющие? Впрочем, давайте по-порядку. Попробуем разобраться в «Фейерверке», о котором хотел поведать автор.
На самом деле, прочитав описание, не удивитесь, если узнаете весь сюжет для себя наперёд. Почему? Потому что, в действительности, ничего больше и… нет? Скажете: «Какой смысл говорить об этом? В этом и есть вся роль описания». Сущая правда, роль описания — раскрыть для себя малую часть сюжета, который, при ознакомлении, может исчезнуть, то есть его посыл настолько значим и невелик, что им можно пренебречь, не подвергая зрителя потере впечатлений. А тут получилось так, что подземных камней у сюжета и нет. Что если сюжет заканчивается даже не начавшись? Вернее, его реализация настолько подкачала, что даже и не ясно, а в чём же был смысл и был ли он вообще?
Главными героями представляются Ойкава Назуна и Норимичи Шимада. Учатся в одном классе, на дворе Летние Каникулы, школьники пришли на свои последние занятия в учебном семестре и собираются на Фейерверк.
Норимичи, дежуря со своим другом во время занятий в кружке плавания, замечает Назуну, с которой не сводил глаз на уроке, да и по дороге в школу успел приметить. Друг, тактично сваливает, хотя до этого уповал на свидание с ней, отставляя их наедине, возвращаясь, когда всё отмыто.
Перед уходом с бассейна, наш полезный друг предлагает Норимичи 50-метровку, через которую он решит — пригласит ли он Назуну на Фейерверк. Между делом Ойкава присоединяется к спору, и начинается заплыв. Засмотревшись на графоний Сэндзёгахары *кхм* оговорился, нашей главной героини, Норимичи за свою рассеянность получает получает поручнем по ноге. Выйдя победителем, друг получает приглашение от Назуны на Фейерверк.
Вернувшись в класс, Норимичи с укротителем живота застают своих друзей в споре за вопросом «Фейерверк плоский или круглый?». Полные решимости, открыватели решили вечером пойти все вместе, да убедиться, что за форма у этого неопознанного летающего объекта. Увидев лазейку, друг Норимичи решает не идти с Назуной, но с друзьями, отдав инициативу встрече главных героев в Больнице. Один из-за травмы, другая потому что у одноклассника дом в медпункте? (Я тоже не понял) Вот Норимичи сообщает, что ей ждать некого и Назуна уходит. Увязавшись, он отправляется блуждать с ней по округе. В разговоре, он узнаёт, что оказывается Ойкава верила в его победу.
Закончив диалог, Назуна скрывается, но быстро возвращается, убегая от своей Мамы, которая прознала о побеге из дома. Картина истерики, мать волоком забирает дочь домой. Завтыкав, наш герой всё-таки пускается в бег но не успевает из-за яркого графония заката.
Встретив по дороге, увидивших сие, друзей, Норимичи слышит оскорбления в сторону Назуны, от всё того же лучшего друга, за что тот получает по щам. Разминувшись на полпути, весь в угнетении от своей неудачи, Норимичи находит и бросает загадочный шар, который дебютировал в начале. Бросая со словами «Если бы», шар исполняет его волю, время движется назад, вплоть до момента заплыва, в котором Норимичи не облажался и доплыл быстрее своего друга.
Всё становится намного лучше…
Намного-намного лучше
И в этот раз, Ойкаве почти получается сбежать из дома вместе с Норимичи на электричке. Хотя они вроде собирались на Фейерверк? Кому какое до него дело? Так вот, их находит мать Ойкавы и картина всё та же, но наш герой не будет стоять столбом. Ах, да, он получит в шбан от её отчима и, раз уж нечего делать, пойдёт на Фейерверк.
Оказывается, что другу то тоже нравится Назуна, а тогда то он её кинул из-за нерешительности. Другое дело, когда твою девушку уводит твой друг не правда ли? Забравшись на какой-то Маяк, Норимичи с друзьями видит плоский Фейерверк, после чего бросает загадочный шарик и вуаля, мы вновь там где нужно что-то изменить.
В этот раз им удалось попасть на электричку, но вот в погоню пускается он… наш, лучший друг. Замечая суматоху и мать отчим вовсю нагоняют наших беглецов. Сходя на станции, они бегут в сторону Маяка, но и там их находят.
Загадав новое желание, Норимичи бросает шар и погони, что была, не стало и они уплыли куда-то в другую реальность их родного города, созданную Норимичи.
В городе из параллельного мира они находились до тех пор, пока запускающий Фейерверки не запустил в небо загадочный шар, который распался на множество параллельных миров, в которых произошло множество других исходов их истории.
Норимичи увидев одну из них, прыгает в воду к Назуне, целует её, она обнимает его на прощание и уплывает со словами «Интересно, в каком же мире мы потом встретимся?», оставляя зрителя наедине со своими размышлениями о настоящей концовке.
Возвращаясь к описанию, в котором есть ошибка о трёх мальчишках, когда на деле так и есть, но вовлечено было пятеро, а выбирала Назуна не из трёх открывателей, а из двух, которые участвовали с ней в заплыве, мне становится печально. Следуя нашему краткому экскурсу, смотря на историю видно, что она черезчур проста. Разумеется есть события, есть кое-какая завязка, но смотря дальше первого момента, когда происходит откат во времени, сюжет начинает проседать за счёт недостатка в фундаменте. Настолько значимый недостаток, что об отсутствии прямого финала задумываться не стоит в принципе. А именно — Пейсинг.
Скетчи в виде персонажей или персонажи в виде скетчей?
Да она хочет убежать с ним. Да, он не против и решительно за её выбор, но… неужели одного взгляда в общей фотографии на Норимичи и того, что он на неё засматривался, достаточно, чтобы убедить зрителя в его решительности уехать непонятно куда? «Но ведь он же с ней в одном классе учится» И что? У них нет предыстории за которую можно цепляться. Вплоть до их заплыва — они для зрителя не дружат друг с другом, уж тем более не находятся на уровне чувств.
Отношения обозначены недостаточно убедительно, для того, чтобы зритель проникся их взаимностью. Назуна может себе позволить любить его, потому что он её из лап Матери вырвал и сел с ней в электричку, и то именно с этого момента. А до этого мы должны подкреплять её взаимность взглядом на фотографии. Это так не работает.
А с Норимичи и того хуже — он любит её потому что… любит? Что она сделала такого, что он в неё влюбился? Что побудило его действовать изначально? Желание спасти. Что он делал всё это время? Спасал её. А когда он влюбиться успел? По дороге по-ходу… Для зрителя отсутствует какая-либо формальная определённость, даже несмотря на то, что протагонист время от времени может перекинуться с нами мыслью, конкретно этот момент до самого конца обозначен просто не был.
— «В которую же меня, интересно, ты влюбился?» — (с) выдержка из песни Saitou Chiwa — Futakotome (Nisemonogatari 1st OP)
Во что он влюбился? Что пробудило в нём это искреннее чувство? Не-яс-но. Развитие есть лишь у одного персонажа, причём скудно-реализованное, а раскрытия нет вовсе ни у кого. Пейсинг страдает люто, из-за чего трудно следить за логичностью действий персонажей. После просмотра создаётся впечатление упущения. Диалоги читали? Читали. Сюжет улавливали? Улавливали. Так откуда это «чувство неопределённости»? Не дожали… или сюжет в самом деле закончился не начавшись? Если персонажи не развиваются и в своей истории остаются статичными, то значит работу автора нужно искать в «идее сюжета»?
Несмотря на то, что по описанию это якобы «драма», но её тут нет, и как говорит сайт shikimori, это романтика с примесью фантастики. Как оказалось романтика слишком проста, а укреплять свои позиции чем-либо, кроме «многословных» переглядываний и «моментов» Фейерверк похоже не собирался. Да и фантастика прямо скажем — не ахти…
О чём же был Фейерверк?
— « У каждой истории есть начало и конец. У каждой истории есть своя канва, синопсис, содержание, ключевые моменты, прологи и эпилоги. И нет такой книги, в которой при каждом новом прочтении не открывались бы вещи, на которые раньше не обращал внимания. У каждой истории есть начало и конец. Почти у каждой… » — (с) Everlasting Summer
Совсем недавно я пересматривал со своим другом фильм Хаяо Миядзаки 1995-ого года «Шёпот Сердца» и, знаете, этот фильм мне напомнил то за что я люблю аниме. Не визуал, хотя это важно. Не OST, но это тоже очень существенно, поверьте! Посыл. Идея и мысль которая движется в сюжете и улавливается зрителем. Есть вещи о которых нам напоминают, благодаря которым мы задумываемся, моменты которые мы принимаем как жизненные, смотря на которые сейчас мы имеем другое мнение. Это прекрасное послевкусие, если можно так выразиться.
Какие мысли привносит и чему учит Фейерверк? Определённо, не тому, чтобы бездумно гнать на край света хоть куда, если девочка, которая тебе понравилась попала в беду. Или не уводить на глазах у друга его почти-что девушку? Да нет же, не то! Чтоб мне было пусто на этих ироничных связках, но смысл улавливается туго. Без шуток. Попробуем составить связь и через неё добраться до истины.
Почему Фейерверк для каждого возврата во времени был разным? Дело в том, что Норимичи сам создавал форму этих фейерверков. Почему они были плоскими? Почему стали непонятной формы? Потому что ему до этого не было дела. И в этом вся суть. Какая разница в том, какой фейерверк плоский или круглый, если тебе это безразлично? Тебе нет дела до правильной формы, поэтому ты представляешь его как тебе угодно. Как угодно твоей реальности.
В самом конце Норимичи с Назуной попадают в измерение, где всё искривлено. Смотря на эти вещи становится понятно, что ему всё по боку. Всё, кроме неё. «Куда угодно, лишь бы с тобой». Думаю эту мысль автор и хотел довести до апогея. А почему Фейерверк, как аналогия? Всем есть дело до праздника, и все собираются ради фейерверков, а в день, когда всем есть до него дело, ты пошёл смотреть на него, от нечего делать, бесцельно, просто потому что можешь. Вполне неплохо. А из сего основная ещё одно — «Будь решителен в моменты, которые ты, действительно, ценишь, вместо того, чтобы занимать себя неважными для себя вещами». Звучит неплохо?
Происходит реально много событий, в которых нам не хватает решительности, из-за того что мы неправильно оцениваем их важность для себя, из-за чего они уходят. Загадочный шар помог осознать эту идею во время второго прыжка Норимичи. Как думаете? Или всё было о другом? Других мыслей по этому поводу у меня, к сожалению, нет. Мысль и в самом деле может быть хороша, но реализация настолько подкачала, что она теряется в сюжетном диалоге со зрителем.
Just SHAFT, guys!
Думаю назвать этот раздел по другому просто невозможно. Как изначально было видно по скриншотам и трейлерам фильма — это будет что-то легендарное по части OST режиссуры, рисовки и постановки, и мне нечего сказать, кроме — «Да, это SHAFT, господа». Я не могу быть объективным в этом разделе никоим образом, потому как Цикл Историй, которым известен SHAFT, является моим фаворитом среди всех видимых мной тайтлов. Взять левый сюжет и рисовку, постановку и OST как умеет делать SHAFT и появится что-то максимально похожее на Цикл Историй.
Томные взгляды, переходы с глаз на губы, показ окружения — это просто пародия на Цикл Историй, увольте. Единственное, что в Цикле есть персонажи и сюжет, но не об этом. Прямых отсылок к историям также много, что не могло не порадовать (Скажу честно, кричал как не в себя, при просмотре).
В общем, со всеми своими фишками SHAFT не дал мне заскучать, поэтому за рисовку и анимацию твёрдые 10/10. Насчёт OST немного по-другому, он есть и очень атмосферный, хорошо соответствующий постановке, но запомнить — это уже другой вопрос. Если хочешь причину посмотреть Фейерверк, кроме сюжета, то это абсолютно верный вариант в пользу адаптации от SHAFT. Более того, скажу, что с этим фильмом по части детализации студия очередной раз меня удивила. Фоны хороши, но как выглядят комнаты! Столько всего — идёт вразрез с Историями, где основной уклон идёт на минимализм. Здесь я не узнал SHAFT и был приятно впечатлён.
Мало чего сказал по факту, но это правда тот момент, который нужно видеть. Словами фишки студии не опишешь.
Всё бы хорошо, но только не эти три буквы
Худшее в аниме, CGI
Просто отвратительно. Ничего другого сказать не могу. Сочетание превосходной картинки с полным мусором нисколько не красит фильм/сериал или вообще всё что выходит под эгидой аниме. У меня только один вопрос — «Неужели этого нельзя было избежать?». (Разумеется затрагивается дуракцкий CGI, не из момента с падающими осколками, так как это тоже графика, а именно треш-моменты, которые почему-то были допущены до релиза)
Рисовка просто конфетка, более ничего больше не нужно, главное хорошо анимировать… Эти сцены с велосипедами, просто максимальный facepalm*. За что? Смешивать годноту с трешем последней категории — это просто смешно…
Итоги
Был ли смысл во всём том времени, что мы потратили?
Как показал себя фильм, в нём есть персонажи без развития, но для сюжета, где они, к сожалению, не раскрываются, но в существуют в угоду контекста, который, опять же, расплывчат. История существует ради истории, не ради запоминающихся личностей, возможно ради идеи, которую большинству так и не получилось понять, а может её и не было вовсе.
Не только из-за перемещения во времени, но из-за похожей неопределённости в контексте автора, можно связать Фейерверк с Toki wo Kakeru Shoujo, Девочкой Покорившей Время, от MADHouse. Если в Девочке мы встречаемся с переживаниями об окончании старшей школы, а финал подводит черту о том, что как бы ты не старался время неутолимо бежит вперёд, то ремейк SHAFT оживил смутную историю о двух кое-попаданцев и подарил ей красочную картинку. Так и получается, что смотрим мы не за посыл, а за исполнение рисунка художника, чьё творение прекрасно, но лишено глубины. SHAFT очередной раз демонстрирует превосходный визуал, OST, и свои фишки, наряду с хорошей, как мне показалось, детализацией локаций, но с осечкой в виде CGI, которую, скорее всего, можно было избежать. Делает ли сочная картинка хорошим фильм? Как жаль, но нет. However…
Вердикт для Uchiage Hanabi, Shita kara Miru ka? Yoko kara Miru ka?…
Послесловие
У меня были свои ожидания к этому фильму, которые я сложил из скриншотов, и из того, что это любимый мною SHAFT, и, вот, спустя год я решился посмотреть на «красивую обёртку». Нельзя придираться к увиденному сразу, не разобрав по полочкам, поэтому я опускал многое при своём первом ознакомлении. Да, уже было видно насколько плохи велосипеды, и мне очень жаль, что проблема оказалась не только в них. Обычно, в своих послесловиях я говорю о том, какой потенциал был утерян у шоу, задумываясь о том, что если «былобылучше». Обычно такой резонанс возникает из-за симпатии к увиденному. Этот фильм выбивается из колеи. Можно придумать много всего, благодаря чему можно было бы сделать аниме лучше, но я принял его таким, каким его мне представили, без пререканий, без хейта, но и без какой-то симпатии. Да, есть отсылки, но должно быть наполнение. Неопределённость в чувствах к фильму, после просмотра не была позитивной. Когда ты жаждешь разобраться или было слишком сложно «в сюжет», а может сам невнимательно смотрел или был слишком уставшим, но эта неопределённость была чёткой — я почувствовал, что фильм со всеми составляющими, но без смысла, из чего я сделал мгновенный вывод, что мне не понравилось. Как то даже странно, что вообще есть такая работа, где нет смысла, но студия берётся её экранизировать. Может это многоходовочка от SHAFT? Сделать красиво, но бессмысленно аля запущенный Фейерверк? Можеть быть неказистый по смыслу фильм, действительно, соответствует фейрверкам, которые в аниме никому не сдались, разве что из-за их красивых огней.
Есть люди, которые хвалят фильм за его простоватость, когда можно просто отключить логику и смотреть с усладой для глаз, что я также могу порекомендовать! Что насчёт перепросмотра — лучше не стоит, но с друзьями для их ознакомления вполне сойдёт. Будем ли мы вспоминать этот фильм? Скорее всего нет. От того, что люди говорят о том, что это ремейк фильма 1993, отдавая дань уважения — чести больше не делает.
Кто-то говорит об артхаусности и абстрактности, подобно Паприке, чему я удивлён. Артхаус направлен на узкий сегмент и в него нужно погружаться, когда в Фейерверке этого нет, как и символизма и аллегорий, а вот Паприка, действительно абстрактна донельзя. Надо будет затронуть этот тайтл в группе, как думаете?
Сравнение с одной из главных героинь Цикла Историй как нельзя уместно. Кажется мне, что любая девушка, с длинными волосами от SHAFT так или иначе будет той самой Сэндзёгахарой. Да, не по характеру, но визуально в этой истории SHAFT, будто загнали себя в угол, отдав Назуне всё самое лучшее от Сэндзёгахары, просто воссоздав её альтер-версию. Не волнуйтесь, Хитаги всё ещё вне конкуренции…
Рост главной героини это не фишка её образа, а физиологическая привязанность к отрывку времени. В средней школе, когда парни смотрят на девушек снизу вверх, но потом и в старших классах они дают маху и тут уже шкаф смотрит на маленькую девушку, так что с ростом всё в порядке!
Что до друга Норимичи, то тут всё выглядит максимально по-дурацки — сначала мы видим исход, где он Назуну меняет на друзей, а когда на плод покушается твой дружок, ты на него хоть вилами. Карикатурно, но от этого не печально, если смотрите в компании друзей, в то время как при соло-просмотре может бесить, как говорят в отзывах, лично с такой проблемой не сталкивался
Как меня позабавил комментарий одного из юзеров: «Фуфло вопрос, конечно же с маяка. Каждый бл### раз оказывались возле него!» — вот вам и… показательный ответ! И ещё один, не менее забавный: «Увы фейерверк этой истории оказался плоским, видимо я стоял сбоку…». А как получилось разглядеть фейерверк у вас?)
Ну вот и всё, обзор подошёл к концу, оказалось, что я не один, у кого сложилось похожее мнение. Если у вас ещё есть мысли по этому фильму — пишите в комментариях. Более того, есть задумка насчёт следующих обзоров, только вот что обозревать?
О чём вам больше всего хочется услышать от голоса группы?
А редактор и автор статьи всё тот же Иван aka Avon Van de Abyss
специально для сообщества ВКОНТАКТЕ AnimeTAG
Поздравляю подписчиков с Новым Годом, всего вам самого наилучшего! Умейте выбирать контент, который вы заслуживаете. До новых встреч в Новом Году, впереди столько всего интересного!