в краснодаре плохие люди
Кто они злые жители Краснодара. Переезд в Краснодар
— С ума сошел, там же ужасные жители.
Мой разговор с подругой накануне.
Большинство пикабушников знать не знают, что там происходит в Краснодаре. Он ассоциируется с казаками, коррупцией, жарой и стадионом Галицкого.
Поначалу не обращал внимание, пока мне не пришел делать ремонт такой кубаноид. После его рассказов как он страдает от уменьшения зп из-за понаехов (хотя все тенденции в РФ одинаковые) успел мне запороть все что только можно. Попортил плинтуса, закрепил в кривь и вкось. За что ему платить, вообще не ясно было. Кстати, он такой же коренной, как я москвич. В Краснодаре живет аж 15 лет. Приехал из ближайшей станицы.
Решил провести примитивное расследование, кто это пишет гадости во всех группах. Вычислил из 45 человек только 29, но результат был просто потрясающий. Большинство писало с липовых профилей и добавляло себя же в друзья. 10 человек не закрыло профиль и были вычислены буквально за 5 секунд. Часть писало со своего профиля. И с несколькими особо агрессивными я провозился день.
Иногда писал наобум всем друзьям: привет, твой бот задолбал материться в группах, может сообщить в полицию? Как не странно боевые олени сразу признавались, начиная угрожать. Нормальные люди спрашивали: Что это? Или говорили, что не имеют отношения к этому.
Из всех 29 человек, реально коренных не было никого. 29 станичников с дальних уголков Краснодарского края и Ростовской области. Короче, агрессивное село. Многие из них очень сильно злились на деанонимизацию и даже просили адресок черкнуть, чтобы приехать. Хотя свой адрес писать боялись).
Как не странно, реально коренных предстояло еще поискать. Меня удивило, что родившийся в Краснодаре не были так агрессивны, как жители станиц. А может стеснялись с настоящего профиля писать гадости?)))
Итог: ненавидят приезжих, как правило люди небольшого ума, неудачники, которым крайне необходимо кого-то обвинить в своих неудачах. Большинство агрессивно настроенных против приезжих, оказались сами приезжие. Вот это поворот. Уверен, что есть коренные с такими же настроениями. Почему так? Я ответа не нашел. Может неоправданные ожидания.
Так что, не нужно боятся Краснодарского края. Больные люди есть везде.
В следующем посте расскажу про современные схемы обмана покупателей риелторами Краснодара.
Хуя ты заморочился
Большинство пикабушников знать не знают, что там происходит в Краснодаре. Он ассоциируется с казаками, коррупцией, жарой и
стадионом Галицкогохачами
Нам про это социолог рассказывал.
собирался написать диссертацию «полугорожанин в отдельно взятом городе»
Из интернета:
Кста, не в обиду, но с «не» и «ни» проблемы наблюдаю я (с) йода
То же самое с «коренным москвичам» и т.д.
Даже не знаю, кого я теперь больше опасаюсь
Итог: ненавидят ******, как правило люди небольшого ума, неудачники, которым крайне необходимо кого-то обвинить в своих неудачах.
Детальный такой подход 🙂
Ну, теперь то можно спать спокойно. Ты во всём разберёшься и наведёшь порядок. Сколько ты уже в краснодаре? 2 недели? Троллей кубаноидов нашёл, теперь давай с пробками разберись
Так не заморачивалась, но вывод сделала аналогичный. Родилась и выросла в Краснодаре, сейчас в Анапе. Вот где вечные кулачные бои между «понаехами» и «кубаноидами». Особенно в последнее время стало заметно, как развернулось масштабное строительство новостроек. Живу в одной из них. Благодаря местному чату жк узнала, что местных жителей в жк человек 10 на 2500 т. квартир. Тут такой треш творится.. Примерно через год приезжие уже считают себя местными коренными жителями и вот тут то и начинается. Полностью согласна с тем, что все зависит от воспитания человека. Чаще всего cамые отвязные приезжают с глубинок.
Боец ММА Азиз Камалов негодует и возмущён задержанием и допросом полицией Краснодара
Боец ММА Азиз Камалов рассказал в своих соцсетях о том, что днём 16 октября 2021 года был задержан полицией Краснодара на центральном автовокзале города. По его словам, он с друзьями возвращался из Сочи домой после турнира AMC Fightnights и по пути заехал на автовокзал краевой столицы забрать посылку. Азиз Камалов также отмечает в посте, что как только автомобиль был припаркован к ним подошли сотрудники ДПС потребовали документы и начали разговаривать на повышенных тонах.
«Беспредел. Я припарковался, сел в машину без всяких мыслей, после чего полицейские подошли и стали требовать показать документы, однако их у меня с собой не было. Я сказал, что у меня есть фото, что можно пробить и установить мою личность, однако сотрудник ДПС стал повышать голос и говорить фразы «мне всё равно, достань документы откуда хочешь». Затем правоохранители вызвали ещё три экипажа, они обыскали всего меня, заломали руки и отвезли в отдел», – написал боец MMA Азиз Камалов в своём посте в инстаграм.
Также Азиз Камалов выложил видео с инцидентом у себя в аккаунте, ролик уже набрал порядка 100000 просмотров и привлёк внимание общественности. «Это что за бардак и беспредел? Оборотни в погонах! Из-за таких, которые имеют хоть какую-то власть, и применяют её неправомерно, пытаясь самоутвердиться за чужой счёт и говорят потом на всех правоохранителей, что они черти…», – комментируют ситуацию подписчики Азиза Камалова в соцсетях.
Произошедшее прокомментировали и в пресс-службе УМВД по Краснодару. В источнике сообщают, что сотрудники ДПС ГИБДД остановили отечественный автомобиль с тонированными стёклами, водитель которого отказался предоставить правоохранителям права и документы, удостоверяющие личность, для составления протокола по части 1 статье 12.5 КоАП, а также ввёл сотрудников в заблуждение и назвался чужим именем. 27-летнего правонарушителя доставили в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств. Видео с задержанием бойца также выложили в официальный инстаграм аккаунт ведомства.
«В отношении задержанного гражданина составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.5 КоАП РФ – «Управление транспортным средством при наличии условий, при которых эксплуатация средства запрещена», 12.7 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, не имеющим соответствующих прав» и 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». По решению Октябрьского районного суда Краснодара, мужчину признали виновным по статье 19.3 КоАП РФ и назначили наказание в виде 24 часов административного ареста», – рассказали в пресс-службе УМВД по Краснодару.
Два дебила на парковке
Ну это ведь без слёз смотреть нельзя, как будто инвалиды катаются. Если умеешь только так, то лучше даже не пытаться.
Два гонщика вечером развлекались на парковке. В итоге, уповая на свою безнаказанность, не заметили едущую машину и врезались в нее.
Администрация краснодара хочет отобрать дом и землю в центре
В Краснодар я переехала в 2011 году. Моя семья — это я и мой младший сын, он тогда был в первом классе. Старший сын как раз закончил учиться, устроился на работу и остался в Новосибирске. На юг мы приехали, чтобы жить «на земле». Я купила однокомнатную квартиру, зная проблемы Краснодара с образовательными учреждениями. Брала специально около школы, чтобы можно было прописаться, некоторое время пожить и без проблем отдать сына учиться. Спустя некоторое время я поняла, что самый оптимальный для нашей семьи вариант решения жилищного вопроса — это покупка уже построенного дома с участком.
Мы посмотрели очень много объектов, в конечном итоге нашли подходящий. Это было в ноябре 2012 года. Заключили сделку купли-продажи. Конечно, я очень переживала, платила деньги юристам, чтобы они проверили все документы. Мне попался добропорядочный продавец, поэтому особых сомнений не возникло. Так мы купили небольшой дом с участком земли в пять соток. Предыдущий собственник в свое время купил 10 соток, построил на них два дома, участок поделил надвое и продал одну часть мне, другую, справа, — моим соседям. Строительство изначально велось в пределах одного участка, поэтому между двумя домами расстояние небольшое — 1,7 метра. Но это никого не смущало. Законодательство тогда это позволяло. Соседи, которые купили дом с другой частью участка, — хорошие, никаких конфликтов с ними не было. Они сами по себе, я сама по себе. Документы на землю и коттедж были оформлены абсолютно правильно.
В дом мы заселились в апреле 2013-го. С левой стороны тогда уже стоял другой дом на участке в 10 соток, и в нем тоже делали ремонт. Летом, буквально спустя пару месяцев после нашего новоселья, туда заехали жильцы. Какое-то время все жили спокойно, каждый занимался своим делом, устраивался на новом месте. Но в конце 2014 года соседи слева построили навес на границе моего участка и по этой границе провели газ. В Краснодаре провести газ — это очень длительный, трудоемкий и затратный процесс. Мы с другим соседом тоже этим занимались больше года. Проложили трубу по меже, при этом без конца писали друг другу согласия, которые затем подавали в газовую компанию. То есть пришлось подтверждать, что мы взаимно не возражаем против пролегания трубы в этом конкретном месте, по общей границе. Кучу документов собирали, чтобы решить этот вопрос. Соседи с другой стороны без единой бумажки умудрились поставить навес и провести под ним газ. Никаких согласий я не подписывала. Да меня никто и не спрашивал. Ну провели — и бог с вами. У меня претензий не было. Я понимала, что это не совсем правильно, но молчала — к чему ссориться, если мне особо ничего не мешает.
В 2018 году ни с того ни с сего эти соседи начали инициировать конфликты, придираться по мелочи. То требовали убрать газон, с которого якобы летели насекомые и ели их урожай. Потом заявили, что я должна выдрать цветы, посаженные у границы с их участком. Мол, по нормативам я должна все растения отодвинуть на метр от их забора. Я понимала, что меня провоцируют на скандал, но старалась держать себя в руках, отшучивалась или делала вид, что их не слышу.
Весной 2019 года ко мне внезапно заявился инспектор МЧС. Он пояснил, что пришел по жалобе соседей. Они сообщили, что я незаконно провела в свой дом электричество над их навесом и газовой трубой. Я удивилась — ведь дом приобретался с уже проведенным светом, я этим вопросом вообще не занималась. Инспектор осмотрел участок и подтвердил: не должно быть электрического провода над поликарбонатным навесом. Но этот навес построили сами соседи, нарушив градостроительные нормативы. Провод тогда уже был. Инспектор помялся и ушел, а осенью меня вызвали в суд — соседи все же потребовали убрать электрический столб.
Я представила все документы на дом, доказав, что я правопреемник предыдущего собственника, что электричество было подключено законным образом. Соседи хитрили, например, изложили вольным образом в суде письмо от компании, которая у нас в Краснодаре занимается проведением электричества. Там просто было написано, что любые работы по переподключению производятся по письменному согласию собственника. Соседи же заявили, что компания имеет техническую возможность другим образом переподключить мой дом. В суд вызвали представителя этой компании. В итоге дело решили не в пользу соседей. Суд встал на мою сторону, отметив, что истец сам нарушил градостроительные нормативы, разместив навес из горючего материала под электрическим проводом (копия решения суда есть в распоряжении «Ленты.ру»).
Соседи в 2020-м подали апелляцию в краевой суд, и тут началось самое интересное. По весне ко мне опять пришел инспектор МЧС — поступила жалоба, что я якобы жарила на участке шашлык, устроила пожарище. Потом еще раз пришел — по очередной жалобе от соседа, который потребовал отодвинуть мой дом на восемь метров от межи, потому что нарушены противопожарные нормативы. А у меня ширина участка — всего десять метров. В августе ко мне заявился и муниципальный контроль. Соседи сообщили, что я занимаюсь незаконным предпринимательством и что на моем участке возведены незарегистрированные хозяйственные постройки. Проверяющего я, конечно, пустила. Он попросил показать эти самые постройки (их за десять лет на участке не появилось — ни одной). Потом измерил расстояние между моим домом и границей моего участка со стороны конфликтного соседа — оно тоже оказалось достаточным.
Понял, что нарушений, указанных в жалобе, нет. Но заметил, что мой дом и дом другого соседа, с которым мы никогда не конфликтовали, построены слишком близко друг к другу. Я пояснила, что мы купили свои участки с уже возведенными коттеджами, сами их не строили. Чиновник ушел, попросив принести все документы на недвижимость в офис муниципального контроля.
Работаю я дома, на удаленке. Спустя более чем полгода, 30 апреля 2021 года днем я загрузила почту. И вижу уведомления о снятии средств со счетов — индивидуального предпринимателя и личных. Тут же последовали и SMS. Судебные исполнители в общей сложности списали с меня больше 107 тысяч рублей (копии выписок о списании средств есть в распоряжении «Ленты.ру»). Я была в шоке. Начала звонить приставам, но дозвониться не смогла, ехать лично смысла не было — предпраздничный день. Зашла в свой профиль на портале госуслуг и увидела, что в отношении меня 29 апреля в 23:00 было возбуждено исполнительное производство, а 30 апреля ночью, то есть уже через пару часов с моих счетов списали деньги.
Нужно отметить, что в 2020 году мой младший сын окончил девять классов, поступил в московский колледж, чтобы стать программистом. За учебу надо платить. Деньги я на это и копила — до 2 августа нужно было внести платеж за третий семестр. Получилось, что именно их приставы и забрали. Не говоря о том, что внезапно не осталось средств даже на хлеб.
Выяснилось, что еще 17 декабря 2020 года было принято заочное решение суда (копия есть у «Ленты.ру») о сносе моего дома — по иску администрации города. Якобы я нарушила градостроительные нормативы, поэтому должна сама, за свой счет, снести собственное жилье. В законную силу решение вступило 29 января. За каждый день неисполнения этого решения взималось по полторы тысячи рублей. К маю накопилась серьезная сумма — около 90 тысяч. При этом приставы одновременно попытались снять эту сумму с каждого моего счета. В итоге списались все накопления.
О том, что был суд, я ничего не знала. При этом я давно зарегистрирована на госуслугах, подписана на уведомления от судов общей юрисдикции, на уведомления от «Почты России» — мне должны приходить SMS о получении корреспонденции на мое имя или указанные мною адреса. Ничего не приходило.
В первые дни мая я сидела и изучала юриспруденцию, сама подготовила заявление об отмене заочного решения суда и ходатайство о приостановлении исполнительного производства. 4 мая пришла к приставам, попросив вернуть хотя бы минимум средств — на хлеб и на содержание ребенка, которому нужны деньги на транспорт, на еду в Москве (их я обычно переводила сыну раз в неделю — около 2 тысяч рублей). В ответ мне заявили, что я обязана до 11 мая снести свой дом. Если я этого не сделаю, то сносом займутся приставы, а расходы на работы впоследствии все равно возложат на меня.
Состояние было шоковым. В карманах ни копейки, сын в Москве без денег на обеды и проезд, а у моей 76-летней мамы пенсия — 15 тысяч рублей. Но даже эти деньги она не могла мне перечислить, потому что все снимали приставы. В итоге она приехала жить со мной, чтобы мы могли на ее пенсию покупать еду. Люди, которые живут на моей улице, в первое время приносили мне картошку и другие продукты.
Разбирательство об отмене заочного решения суда, постановившего снести мой дом, назначили на 13 июля, хотя по закону его должны были провести в течение десяти дней после моего обращения. Таким образом, на протяжении двух месяцев все мои счета оставались заблокированными. Я писала жалобы, требовала разблокировать хотя бы один счет, чтобы мои родственники смогли переводить мне средства на питание. Но все эти ходатайства не удовлетворялись. Одно хорошо — суд отменил прежнее решение о сносе (копия определения об отмене есть у «Ленты.ру»). 26 июля все мои счета разблокировали, но деньги не вернули до сих пор. Судебные приставы перечислили их в администрацию города, и теперь я должна там как-то решать вопрос о возврате средств. Возможно, придется обращаться в суд.
На 6 сентября назначили очередное слушание по делу. Изучив все материалы, я узнала, что мои соседи, с которыми у нас и раньше были конфликты, еще в 2020 году присоединились к процессу, инициированному администрацией города, в качестве третьей стороны. Грубо говоря, они знали, что администрация города подала на меня в суд, а я — нет. В ходе разбирательства выяснилось, что в августе соседи подали против меня еще один иск — о нарушении норм противопожарной безопасности. Сосед со своим адвокатом присутствовал в зале суда. Он попросил судью вынести решение о сносе моего дома, а за каждый день невыполнения этого требования назначить неустойку в размере 3 тысяч рублей, которую мне бы пришлось платить уже ему лично (копия искового заявления есть у «Ленты.ру»). Таким образом, за каждый день сохранения моего дома с меня будут взыскивать уже по 4,5 тысячи рублей.
Судья взяла паузу до 22 сентября. Я тем временем решила обратиться за помощью к общественности, предать дело огласке. Откликнулись очень хорошие адвокаты, готовые оказать юридическую поддержку безвозмездно, и Марина Репещук, координатор общественного движения «Транспортная инициатива». Я им привезла все документы, и они, изучив материалы, сказали, что дело бредовое — мол, не надо переживать, потому что никаких оснований для сноса дома нет.
Но соседи решили продолжать войну. На очередном заседании (оно состоялось 22 сентября) они попросили признать незаконной сделку купли-продажи моего дома, которую я заключила почти десять лет назад. Якобы я вообще покупала не дом, а земельный участок. Потом потребовали привлечь к процессу еще и МЧС. Кроме того, адвокат соседа подал ходатайство о признании недействительной отмены заочного решения суда о сносе. Мои адвокаты сидели и смеялись, мне, конечно, было не смешно. Один из них спросил прямо — какое именно ваше право нарушает существование дома ответчицы (то есть моего). Ни сосед, ни его адвокат ответа не дали.
Со стороны администрации города в суде тоже присутствовал юрист. Он занял нейтральную позицию — сказал, что все решит суд. Судья его спросила — на каком основании вы приходили с проверкой к ответчице. Он сказал — по жалобе.
Между тем 29 сентября ко мне пришел пристав — спросить, почему же я не сношу свой дом. Я сказала, что 13 июля решение о сносе было отменено, 24 июля я лично отдала в службу судебных приставов все документы, взамен получила бумагу о прекращении исполнительного производства (копия постановления есть в распоряжении «Ленты.ру»). Но они все равно приходят и говорят, что я должна уничтожить собственное жилье.
«Ко всем применяется примерно одна и та же схема»
Что меня удивляет в этой истории? Акт муниципального контроля (копия есть у «Ленты.ру») был подписан 8 сентября. И уже 10 октября дело о сносе моего дома было зарегистрировано в суде. Поверьте, такой волшебной почты и такой скорости заведения судебных дел в нашей стране нет. Никакого досудебного урегулирования не было. То есть администрация моментально двинулась в суд. Чиновники знали, где я живу, у них был мой номер телефона. Повестку при этом прислали по месту прописки. Она судебная, поэтому хранилась на почте ровно семь дней. В квартире, где я зарегистрирована, никто не живет. В лучшем случае я там бываю раз в месяц. Это позволило заочно, без моего ведома, вынести решение о сносе дома. Ни в госуслугах, ни с почты никаких уведомлений мне не приходило. Без меня меня женили. В исковом заявлении, которое подала администрация (копия есть у «Ленты.ру»), почему-то указаны градостроительные нормы, действующие сейчас, а не десять лет назад, когда, собственно, и строился дом. Там речь идет уже о двух нарушениях, а не об одном, указанном в акте муниципального контроля.
Когда я стала анализировать всю эту ситуацию, поднимать судебную практику, смотреть материалы заседаний, выяснила, что с конца 2019-го — начала 2020 года количество исков о сносе домов, поданных городской администрацией, резко увеличилось. Ко всем применяется примерно одна и та же схема — приходят по жалобе соседей или других заинтересованных лиц, выявляют какой-то недочет, выносится решение о сносе. При этом иски составляются так, чтобы третье лицо (сосед-жалобщик) могло легко вступить в процесс. У меня, например, в акте муниципального контроля не прописано нарушение по отношению к соседу, а в исковом заявлении оно появилось. Более того, в нем администрация голословно утверждает, что мой дом представляет угрозу жизни окружающих.
К соседям, которые на меня жаловались, у властей почему-то претензий нет, хотя на их участке тоже есть градостроительные нарушения. Есть и решение суда, в котором указано, что именно они создают пожароопасную ситуацию — соседский навес построен с нарушениями.
Когда я привлекла внимание общественности к своей истории, ко мне стали обращаться люди с аналогичными проблемами. Все они рискуют лишиться жилья. Мало того — за то, что люди не хотят сносить дома, администрация может изъять у них земельные участки и продать их на торгах.
Странно и то, что открытого конфликта с соседями у меня не было — только мелкие недопонимания. Никто мне в лицо ничего не заявлял. За все время разбирательств мне ни разу не удалось с ними поговорить. Более того, когда к ним приехал местный корреспондент, узнавший о моей проблеме, они ему заявили, что никакого искового заявления не подавали, конфликта нет, а я все придумала и всех ввожу в заблуждение.
Думаю, у меня просто хотят отжать землю. Писала обращение в Общественную палату России (копия есть у «Ленты.ру»). Там отреагировали, отправили запрос в прокуратуру Краснодарского края, оттуда оно ушло в прокуратуру Краснодара, затем — в администрацию города. От местных чиновников пришел ответ, что суд признал мой дом подлежащим сносу (копия есть у «Ленты.ру»). Я этот ответ отправила опять в Общественную палату — попросила, чтобы не пересылали мою жалобу тем, на кого, собственно, я и жалуюсь. На сей раз обращение дошло до Евгения Первышова (мэр Краснодара, занимал этот пост до 23 сентября 2021-го, перешел в Госдуму — прим. «Ленты.ру»). Но уведомление из прокуратуры Краснодара о том, что моя жалоба переадресована мэру, пришло 14 июля, уже после того, как суд отменил заочное решение о сносе дома.
В целом хочется спросить — почему в России принимаются заочные решения суда такого характера? Можно запросто снести дом, лишить человека жилья, имущества. Можно заочно отобрать все и поставить человека перед фактом, как это случилось со мной. Я как гражданин имею все регистрационные документы на свою собственность. Государство, по сути, подтверждает, что эта собственность моя, начисляет налоги, которые я выплачиваю. И вдруг через десяток лет оно передумало и в лице администрации Краснодара явилось ко мне с решением о сносе. Я не понимаю, зачем настраивать народ против государства.
По словам общественницы Марины Репещук, к ней обратились еще несколько семей, которые оказались заложниками имущественных разбирательств с краснодарской администрацией. «Администрация вообще не вникает в суть произошедшего несколько лет назад и просто-напросто выписывает предписания и добивается через суд сноса домов, — рассказала Репещук «Ленте.ру». — Мы прекрасно понимаем, что тот район Краснодара, где проживают эти семьи, расположен недалеко от центра города, от улицы Красной. Это лакомый кусок для других желающих построить там жилье». Одну из семей уличили в превышении площади застройки на 4 процента. Муниципальный контроль пришел к ней также по жалобе соседа. Семья в свое время приобретала уже построенный и официально зарегистрированный дом. Глава семьи полагает, что снос инициирован для того, чтобы изъять землю, — денег на проведение работ у них нет, поэтому дом потенциально может быть ликвидирован третьей стороной, которая затем добьется продажи участка на торгах с целью возмещения расходов.
Другая семья купила половину частного дома, который впоследствии был разделен на две части и признан домом блокированной застройки. По закону на его возведение нужно разрешение, которого изначально не было (так как строился индивидуальный жилой дом). В исковом заявлении власти указали, что здание представляет угрозу безопасности граждан. Никаких экспертиз при этом не проводилось. «Я неоднократно звонил юристу из муниципального контроля, предлагал — давайте разберемся в ситуации, найдем какой-то компромисс. Мы покупатели, мы покупали [дом] семь лет назад. Но они мне намекнули, что, мол, в суде разбирайтесь. Никто особо меня не слушал», — рассказал глава семьи Марине Репещук (запись разговора есть в распоряжении «Ленты.ру»). «Этот район совсем близко к центру города. Сейчас там идет активное развитие, в этом году собираются строить дороги. Немудрено, что такой интерес именно к этому месту. Мне еще одна семья из этого поселка сообщила об аналогичной ситуации, в итоге им удалось договориться с соседями. В какую сумму это обошлось, они не сообщают — боятся. Государство, которое должно выступать гарантом прав владельцев собственности, в данных случаях не защищает своих же граждан», — резюмирует Репещук.