законопослушный гражданин рейтинг кинопоиск
Рецензия на фильм «Законопослушный гражданин»
Вышел «Законопослушный гражданин» с голым Джерардом Батлером, напоминающий сразу все триллеры 90-х про тюремных маньяков.
Тихим вечером в дом скромного инженера Шелтона (Джерард Батлер) – верного мужа и отца чудесного ребенка – ворвались подонки с бейсбольными битами, поразбивали вазочки, убили дочку и изнасиловали жену в особо изощренной форме. Одного негодяя приговорили к смертной казни, а вот другого из-за ошибок следствия пришлось отпустить на волю после сделки с судом, организованной в целях сохранения своего лица честолюбивым прокурором Райсом (Джейми Фокс). Через десять лет инженер, жестоко разочарованный в системе судопроизводства, но не терявший времени зря, приступит к персональному возмездию – сядет в тюрьму и оттуда, непонятным для правосудия образом, начнет вершить расправу.
Памятуя, сколько раз всякие законопослушные маньяки восстанавливали справедливость на экране голыми руками, какое-то время тешишь себя надеждой, что авторы не пойдут на сделку с совестью и разовьют историю своего инженера-мстителя в невиданную ранее загогулину. Тем более, что один из авторов, сценарист Курт Уиммер («Эквилибриум» /Equilibrium/ (2002), «Ультрафиолет» /Ultraviolet/ (2006)), звезд с неба хоть и не хватает, но вовсе не дурак, и загогулины у него временами получаются довольно славные. Да и десять лет, отпущенные герою для подготовки шоу, вполне достаточный срок, чтобы проявить, так сказать, инженерную фантазию и не ударить лицом в грязь. К сожалению, за отпущенные ему полтора часа «Законопослушный гражданин» методично реализует как раз последний вариант, притом разнообразным числом способов. Опять обидно, потому что за лицо гражданина отвечает в фильме модная физиономия Джерарда Батлера, с которой связаны в последнее время особо повышенные ожидания.
Похоже, что десять лет, отпущенные главному герою, чтобы отомстить системе, сыграли злую шутку не только с ним, но и с самой картиной: всё это время, как и убитый горем инженер, создатели явно просидели взаперти, разогревая свои нездоровые фантазии просмотром видеокассет с затертыми триллерами 90-х, чтобы, в конечном итоге, сотворить на них какую-то бестолковую пародию. Модные веяния сказались на результате лишь однажды, когда герой Батлера берет в руки болгарку и дает «Хостела» /Hostel/ (2005), разделывая негодяя, привязанного к какому-то хирургическому оборудованию на окраине города, под орех. Дальше, однако, время течет уже в обратном направлении, превращая фильм в одно растянутое дежа-вю «Семи» /Se7en/ (1995) и «Имитатора» /Copycat/ (1995): давненько мы не видели такого мощного контрового света, таких депрессивных тюрем и таких интеллектуальных заключенных, которые проявляют чудеса смекалки да раздеваются перед арестом догола.
Последнее очень важно: те, кто останется недоволен лицом батлеровского инженера, ударившим явно не туда, смогут хотя бы полюбоваться на его задницу.
Все отзывы о фильме Законопослушный гражданин
Рецензия «Афиши» на фильм
На глазах Клайда Шелтона (Батлер) — мужчины неопределенных занятий, но с техническими навыками — двое грабителей убивают его жену и маленькую дочь. Самовлюбленный окружной прокурор (Фокс) идет на сделку с одним из преступников: тот сотрудничает со следствием, его подельника казнят, а сам он отсидит минимальный срок. Истца такой исход категорически не устраивает, и спустя десять лет он берется на собственном примере показать неэффективность судебной системы. Шелтон тщательно разрубает убийцу своей семьи на 25 кусков, а потом с готовностью отправляется в тюрьму.
Лучшие отзывы о фильме «Законопослушный гражданин»
Система, на которой держится правосудие в США, трещит по швам. Лучше всего это подмечают в Голливуде. В последней « Пиле » зрители были на стороне убийцы – ведь он наказывал страховые компании за то, что они заботятся не о людях, которые платят страховые взносы, а о себе. В «Законопослушном гражданине» главный герой показывает всю ущербность и уязвимость современного права – убийца может, не напрягаясь, выйти на свободу, при этом оставаясь в рамках закона. Доказательство выстраивается через череду смертей всех, кто причастен к делу. Свой урок герой Джерарда Батлера преподал отлично – на протяжении всего фильма зрителя преследует «стокгольмский синдром».
Семью Клайда Шелдона вырезают у него на глазах. В суде убийца идет на сделку с правосудием и получает пять лет, хотя Клайд был против и требовал довести дело до конца. Через десять лет герой сам начинает вершить справедливость, при этом делает это так, что к нему не придраться: судье вышибает мозги пуля из мобильного телефона, а Клайд в это время находится в тюрьме. Вся свора правовых бюрократов взлетает на воздух, а герой в это время прохлаждается в карцере. Все, чего он хочет – донести до прокурора в исполнении Джейми Фокса простую мысль: с убийцами договариваться нельзя. Конечно, через десяток идеальных смертей чиновников, адвокатов и преступников, которые были связаны с тем самым делом, урок прокурор усвоил. Есть ли у фильма хэппи-энд? Это решит каждый для себя.
Вердикт: строго рекомендуется к просмотру, скачке и дальнейшей покупке DVD.
Законопослушный гражданин
составлен из 83
отзывов с оценкой
составлен по 11
рецензиям критиков
Трейлер
Просмотр
Описание о чём фильм
В фильме Законопослушный гражданин у некого Клайда Шелтона от рук убийц погибают жена и дочь. Несмотря на то, что они были пойманы полицией, Клайд берет правосудие в свои руки и жестоко расправляется с убийцами. Вскоре Клайд попадает за решетку, но и оттуда, непонятно как, продолжает вершить месть. Вся система американского правосудия начинает трещать по швам и только помощник окружного прокурора может это остановить.
Отзывы зрителей
фильм ШЕДЕвР, на уровне 2012,
-захватывающий сюжет
-актуальная история
-игра хорошего актера
-интрига
Оставить отзыв
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
Если в лучших работах режиссера, «Переговорщике» и «Ограблении по-итальянски», можно было предположить, что хоть у кого-то в фильме есть чувство юмора, то в «Гражданине» все серьезны, как охранники мафиозо на детском утреннике. Мораль «Законопослушного гражданина» очень примитивна: судебная система – зло, не договаривайтесь с убийцами, не убивайте женщин и детей, мойте руки перед едой. Но фильм становится гораздо интереснее, если решить, что это кино об архитектуре. И о голой заднице Джерарда Батлера, конечно.
Похожий на десять других фильмов сразу, «Законопослушный гражданин» относится к тому разряду фильмов, которые стыдно любить, но приятно смотреть. Туповатое кино об очень умных парнях — жанр, располагающий к самоиронии и завиральности, и «Гражданин» не скупится на пиротехнические трюки, мужественные гримасы и кровопускания ради чистого искусства. Приклеенную для приличия мораль тут сразу задвигают под стол, протагонисту, Райсу, отводят место вполне второстепенного персонажа, а антигероя-мстителя без лишнего шума возводят на пьедестал.
Лента возвращает нас к тем умным, отмеченным изощрёнными сюжетно-фабульными поворотами, держащим в отменном напряжении триллерам, какими «фабрика грёз» одаривала в 1990-е и, к сожалению, не балует в последние годы. Конечно, лучшей в творчестве Ф. Гэри Грэя я по-прежнему склонен считать картину «Переговорщик», как раз отличавшуюся теми положительными качествами, что вкратце упомянуты выше. Но он вновь проявил себя очень достойно.
История в итоге получилась простая и прямолинейная, без претензий на высокий полет и с несколько необязательным благородным финалом, в котором торжество справедливости нисходит на милое чернокожее семейство (если вспомнить, что все начиналось с не менее благополучной белой семьи — наводит на мысли). Ну, а если отвлечься от радикальных черно-белых параллелей, то от просмотра остаются какие-то «средние» впечатления, не плохие и не хорошие, как было сказано в одной известной книге, правда, совершенно по другому поводу — «не холоден и не горяч». Могло быть и лучше, одним словом — но не стало. И причина тут все же не в штампах, обильно использованных создателями фильма, а в чем-то другом.
Желание хвалить по мере приближения к развязке исчезает практически полностью — всё потому, что повествование начинает рушиться под собственным весом. Главного героя, такого хитрого и предусмотрительного, в угоду хилой оппозиции выставляют чуть ли не самонадеянным олухом, а весь его план начинает казаться невероятной глупостью. Такому персонажу, как герой Батлера, следовало действовать в тени или на манер Конструктора Смерти играть со своими жертвами на протяжении многих серий, а не бездарно сгорать за один фильм. Из всего хорошего вспоминаются только эффектные кадры расправ — этого у режиссера Гари Грэя не отнимешь. Обидно, что рассказываемая им история даром не нужна.
Памятуя, сколько раз всякие законопослушные маньяки восстанавливали справедливость на экране голыми руками, какое-то время тешишь себя надеждой, что авторы не пойдут на сделку с совестью и разовьют историю своего инженера-мстителя в невиданную ранее загогулину. Тем более, что один из авторов, сценарист Курт Уиммер («Эквилибриум», «Ультрафиолет»), звезд с неба хоть и не хватает, но вовсе не дурак, и загогулины у него временами получаются довольно славные. Да и десять лет, отпущенные герою для подготовки шоу, вполне достаточный срок, чтобы проявить, так сказать, инженерную фантазию и не ударить лицом в грязь. К сожалению, за отпущенные ему полтора часа «Законопослушный гражданин» методично реализует как раз последний вариант, притом разнообразным числом способов. Опять обидно, потому что за лицо гражданина отвечает в фильме модная физиономия Джерарда Батлера, с которой связаны в последнее время особо повышенные ожидания.
Благодаря крепким диалогам, изящным монтажным переходам и грамотному нагнетанию саспенса «Законопослушный гражданин» смотрится с неослабевающим интересом. Невооружённым глазом видно, что интерес к этому, в общем-то, типичному представителю B-movie поддерживался гигантоманией мистера Шелтона, требующей 40-миллионного бюджета. Но в результате замах «на рубль» оправдал себя лишь частично. Размышления на тему «закон что дышло, куда повернёшь – туда и вышло» и оттого неоднозначность Шелтона и Райса, философия всеобщей относительности входят в противоречие с жёсткими установками развлекательного кино. «Законопослушный гражданин» грациозно пытается усидеть на двух стульях, а они под ним разъезжаются.
В итоге мы получаем, что фильм мимо нас прошёл, профит всеми вроде получен, а статус-кво остался на месте. Идея — прекрасная, Батлер — прекрасен, Фокс — ни разу не главный герой, а сценарист и режиссёр хоть и старались изо всех сил, в итоге снова испортили всё, что могли, а ведь в середине фильма уже начинало казаться, что это физически невозможно. Впрочем, простому зрителю на все эти тонкости и проблемы должно быть глубоко наплевать. Ибо не нужно быть Куртом Виммером, чтобы домыслить самому себе, как ты бы хотел закончить этот фильм, какой финал был бы логичен персонально для тебя.
Судя по всему, сценарист Курт Уиммер задумывал «Законопослушного гражданина», как размашистую и злую трэш-оперу о том, как лихо современный мир стирает различия между добром и злом. К несчастью, своими пассами Уиммеру удалось задурить голову не только зрителю, но и постановщику собственного фильма Ф. Гэри Грэю. Тот, берясь за «Законопослушного гражданина», отчего-то решил, что снимает серьёзное кино с мыслями. И эта простая смена интонации моментально вышибла из «Гражданина» всё его потенциальное ехидное очарование. Лишившись страховочной сетки понимающей иронии, «Гражданин» предстал перед нами фильмом вздорным, глупым и не по-хорошему злым. Смотреть на схватку двух, в общем-то, гадин, с самым серьёзным лицом представленную нам, как борьбу добра со злом, довольно мучительно. В общем, кусок отменного трэша, воспринявший себя слишком серьёзно и тем самым всё испортивший
Законопослушный гражданин
США | 2009 г. | 108 мин. | криминал, драма, триллер
Рейтинг:
Кинопоиск 8,05 IMDb 7,4
Страна:
Длительность:
Режиссер фильма «Законопослушный гражданин»:
Актеры фильма «Законопослушный гражданин»:
Содержание фильма «Законопослушный гражданин»:
Фильм «Законопослушный гражданин» (Law Abiding Citizen, 2009) — драматический триллер Курта Уиммера.
Сюжет фильма «Законопослушный гражданин»
Прокурор Ник Райс (актёр Джейми Фокс) не может осудить Дарби: доказательства обработали некорректно. Дарби даёт показания против сообщника Руперта Эймса (актёр Джош Стюарт) и признаёт вину в убийстве третьей степени. Эймса приговаривают к смертной казни. Дарби выходит на свободу через пару лет. Эймса казнят.
Аноним угрожает Дарби по телефону. Клайд в образе полицейского парализует экс-заключённого и пытает. Клайд записывает видео смерти. Останки Дарби приводят к Клайду. Он добровольно сдаётся.
В тюрьме Клайд требует новый матрас в обмен на признание. Прокурор Джонас Кантрелл настаивает на заключении сделки.
В суде Клайд требует залог. Он порицает судью за правового прецедент и отправляется в камеру за неуважение.
Клайд требует стейк и стерео в камеру в обмен на сведения об адвокате Дарби, пропавшем без вести. После обеда Клайд сообщает геоданные. Райс находит адвоката похороненным заживо. Клайд ранит сокамерника костью, за это его переводят в одиночную камеру.
Фото фильма «Законопослушный гражданин»:
Заложенный в человеке генетически закон сохранения себя и своей семьи выше всех писаных норм и правил. Не было бы издевательства на семьей главного героя и пофиг ему была бы вся правовая система. А концовка ок., прокурор убивает гл. героя, т.к. существует реальная угроза его семье. ФИЛЬМ ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО. вот такое мнение.
Заложенный в человеке генетически закон сохранения себя и своей семьи выше всех писаных норм и правил. Не было бы издевательства на семьей главного героя и пофиг ему была бы вся правовая система. А концовка ок., прокурор убивает гл. героя, т.к. существует реальная угроза его семье. ФИЛЬМ ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО. вот такое мнение.
Отличный фильм! один из моих любимых! и я говорю это не потому что там играет батлер, я до этого фильма и не знал этого актера, стал присматриваться уже после. соглашусь что есть не увязки но все же этот фильм стоит того! кто не посмотрел не сомневайтесь обязательно посмотрите
Отличный фильм! один из моих любимых! и я говорю это не потому что там играет батлер, я до этого фильма и не знал этого актера, стал присматриваться уже после. соглашусь что есть не увязки но все же этот фильм стоит того! кто не посмотрел не сомневайтесь обязательно посмотрите
На свете нет ничего идеального. Не является исключением и система правосудия. Герой Джерарда Батлера на собственном опыте осознал это. Клайд Шелтон (Батлер) — верный супруг и любящий отец в одночасье лишается всего: ворвавшиеся в его дом бандиты убивают жену и дочь. Но когда преступники оказываются в руках правосудия, выясняется, что юридической системе удобнее пойти на попятную одному душегубу, чтобы дать высшую меру другому. Категорически с этим несогласный Шелтон берёт закон в свои руки и начинает вершить свой собственный кровавый суд.
Подобно Хиту Леджеру из нашумевшего «Тёмного рыцаря», Джерард Батлер в одиночку крадёт этот фильм у своих коллег по цеху, вчистую переигрывая каждого из них. Англичанин на 100% убедителен в образе отчаянного, но жутко харизматичного человека, пытающегося утолить свою неуёмную жажду мести и одновременно с этим доказать, что заключение сделки с преступником не поддаётся никакой морали.
Джейми Фокс, обладающий столь мужественной харизмой как и Батлер, сильно уступает тому в актёрском мастерстве. Лишь в единичных эпизодах Фоксу действительно удаётся передать чувства и переживания своего героя. А в целом: его персонаж поверхностен и скучен, впрочем, отчасти виной тому сценарий.
Сам фильм, благодаря визуальному и звуковому ряду, держит зрителя в напряжении и не отпускает его вплоть до самой развязки. Режиссёр затрагивает актуальную для современного общества тему несовершенства судебной системы (факт совершения сделки с преступником (ДИКОСТЬ!) или система внесения залога), но вся загвоздка в том, что преподнесено всё это в слишком фантастической и неправдоподобной манере, отчего зритель не может воспринимать происходящее на экране по-настоящему серьёзно. Сними Грэй чистой воды криминальную драму на столь душещипательную для людей тему, он бы потерял большую часть зрителей. Прекрасно понимая это, постановщик приправил своё блюдо большой долей саспенса и драйва, в очередной раз доказывая, что Голливудский кинематограф преследует исключительно коммерческую выгоду, нежели желание продвигать здравые идеи в людские массы.
В конечном итоге мы имеем не слишком удачный, но вполне смотрибельный синтез криминальной драмы и психологического триллера, поверхностно затрагивающий проблему несовершенства современной судебной системы США и правосудия в целом.
На свете нет ничего идеального. Не является исключением и система правосудия. Герой Джерарда Батлера на собственном опыте осознал это. Клайд Шелтон (Батлер) — верный супруг и любящий отец в одночасье лишается всего: ворвавшиеся в его дом бандиты убивают жену и дочь. Но когда преступники оказываются в руках правосудия, выясняется, что юридической системе удобнее пойти на попятную одному душегубу, чтобы дать высшую меру другому. Категорически с этим несогласный Шелтон берёт закон в свои руки и начинает вершить свой собственный кровавый суд.
Подобно Хиту Леджеру из нашумевшего «Тёмного рыцаря», Джерард Батлер в одиночку крадёт этот фильм у своих коллег по цеху, вчистую переигрывая каждого из них. Англичанин на 100% убедителен в образе отчаянного, но жутко харизматичного человека, пытающегося утолить свою неуёмную жажду мести и одновременно с этим доказать, что заключение сделки с преступником не поддаётся никакой морали.
Джейми Фокс, обладающий столь мужественной харизмой как и Батлер, сильно уступает тому в актёрском мастерстве. Лишь в единичных эпизодах Фоксу действительно удаётся передать чувства и переживания своего героя. А в целом: его персонаж поверхностен и скучен, впрочем, отчасти виной тому сценарий.
Сам фильм, благодаря визуальному и звуковому ряду, держит зрителя в напряжении и не отпускает его вплоть до самой развязки. Режиссёр затрагивает актуальную для современного общества тему несовершенства судебной системы (факт совершения сделки с преступником (ДИКОСТЬ!) или система внесения залога), но вся загвоздка в том, что преподнесено всё это в слишком фантастической и неправдоподобной манере, отчего зритель не может воспринимать происходящее на экране по-настоящему серьёзно. Сними Грэй чистой воды криминальную драму на столь душещипательную для людей тему, он бы потерял большую часть зрителей. Прекрасно понимая это, постановщик приправил своё блюдо большой долей саспенса и драйва, в очередной раз доказывая, что Голливудский кинематограф преследует исключительно коммерческую выгоду, нежели желание продвигать здравые идеи в людские массы.
В конечном итоге мы имеем не слишком удачный, но вполне смотрибельный синтез криминальной драмы и психологического триллера, поверхностно затрагивающий проблему несовершенства современной судебной системы США и правосудия в целом.